В Польшу будет направлено около тысячи американских военных, представителей командного состава Пятого корпуса. На данный момент на территории страны уже находится 4,5 тысячи военнослужащих США. К каким последствиям может привести появление на территории Польши командования Пятого армейского корпуса США EADaily рассказал кандидат исторических наук директор по развитию Фонда содействия технологиям XXI века Иван Коновалов.
— Какое значение это решение США и Польши имеет для России?
— Теперь все карты раскрыты и намного проще вести игру, поэтому смухлевать оппонентам России будет теперь очень сложно. Для Москвы всё очевидно: ситуация угрожающая, но при этом достаточно ясная и здесь есть большой плюс — мы понимаем, к чему надо готовиться и перенастраиваем географический вектор вооружённых сил. Если до 2014 года западному направлению в России уделяли не так много внимания, то затем там начали усиливаться военные соединения, создаваться новые. Наша страна начала серьёзно рассматривать арктическое направление, перспективы Калининградской области.
— Вспомним историю с «Искандерами»…
— Да, когда Запад просил не размещать в Калининградской области наши «Искандеры», мы отвечали, что не хотим видеть рядом со своими границами их систему противоракетной обороны, которая угрожает нашему стратегическому потенциалу. Но нас не услышали, в итоге «Искандеры» в Калининградской области появились на постоянной основе. Кто в этой истории виноват? Естественно, Европа, которая пляшет под дудку США, а если говорить про Восточную Европу, то ещё и под дудку Польши. Поляки растравили ситуацию. Если бы не они, то и результат был бы другим, и сегодня Восточная Европа не была бы так милитаризована. А дальше Польша стала прилагать все усилия, чтобы тот же Пятый корпус появился у них. Я уверен, что на этот счёт шли серьёзные кулуарные беседы, как в НАТО, так и между Польшей и США, а также Польшей и Германией. Причём поляки в этих беседах солировали, уговаривали. В Польше присутствует надежда, что за счёт максимального присутствия США на их территории они начнут диктовать условия России.
— Какие ещё цели преследует Варшава?
— Здесь больше всего важен политический аспект, состоящий в том, что Польша, которая всегда стремилась стать по отношению к США союзником номер один в Восточной Европе, наконец-то своего добилась. И если лет пять назад, это выражалось только в стремлении Польши, то сегодня и сами американцы говорят, что поляки действительно стали их «почётными союзниками». Американцам в свою очередь в Европе трудно на кого-то опереться: французы всегда были самостоятельными, из Германии военных США гонят всеми возможными способами, а Польша и страны Прибалтики — это верные сателлиты, жаждущие присутствия американских войск на своей территории. Но надо помнить, что это совершенно не означает, что ценности НАТО так уж важны для Польши или для Эстонии, Латвии и Литвы. В первую очередь эти страны рассматривают финансовую сторону. И если поляки и дальше будут вести «правильную» в этом плане политику, то они смогут привлечь дополнительные американские войска, инфраструктуру, а значит и дополнительные средства и неплохо на этом всём заработают.
— Какие страны в Восточной Европе, Скандинавии могут последовать примеру Польши?
— Мы говорили о Прибалтике, на территории которой уже есть и войска НАТО, и войска США. Из других стран, которым необходимо присутствие американских войск, это, безусловно, Норвегия, где сильны антироссийские и алармистские настроения, и даже дошло до определённой истерики, когда там, например, снимают сериалы про «русскую оккупацию». Небольшой, но знаковый контингент американских морских пехотинцев в Норвегии уже есть, но норвежцы как верные сторонники НАТО совсем не против, если в будущем этот контингент будет расширен. Единственное, что противоречит этим настроениям, это то, что норвежцы хорошо помнят о решающем вкладе, который внёс Советский Союз в разгром гитлеровской Германии, в том числе на территории самой Норвегии. Именно поэтому правительство этой страны и старается как-то смягчать антироссийскую риторику, но при этом Осло не забывает укреплять сотрудничество с США в рамках НАТО. Тем более, что Норвегия является опорной точкой для действий северной группировки западного военного альянса. По этому поводу разгорается серьёзная борьба и Россия вынуждена принимать меры, чтобы противостоять подобному натиску, который с каждым днём становится всё сильнее.
— А на ближайших наших соседей Швецию и Финляндию подобная натовская истерия может перекинуться?
— Швеция и Финляндия не являются членами НАТО, но «работа» с ними в этом плане, конечно, ведётся. Правда, я считаю, что Запад должен приложить очень серьёзные усилия, чтобы, например, та же Швеция вступила в этот военный блок. Ну а если Стокгольм решится на это, то вслед за ним в НАТО попросится и Хельсинки. Ещё замечу, что Швеция — достаточно своеобразная страна, где идеалы свободы, как они их понимают, стоят достаточно высоко и поэтому они не приемлют некоторые аспекты политики США, тем более, когда этой политикой руководит такой непредсказуемый человек как Дональд Трамп, который позволяет себе огромное количество непродуманных решений, оскорблений и угроз. Естественно, что шведы такое поведение не понимают и сегодня в НАТО не собираются. Кстати, они не вступили в альянс даже во времена «холодной войны», когда вся Швеция была готова к «советскому вторжению», потому что понимали, что нейтральный статус гораздо сильнее обороняет их от любого негативного сценария. Но сейчас там всё-таки сильна позиция людей, заявляющих о возможной войне. Они говорят громче, чем их оппоненты, из-за чего ситуация перекашивается, начинаются панические настроения. Ещё надо помнить, что у Швеции один из сильнейших военно-промышленных комплексов в Европе и образцы вооружений, которые они выпускают, считаются одними из лучших в мире — это и авиация, и бронетехника, и различные типы пехотного вооружения, например, знаменитый ручной противотанковый гранатомёт «Карл Густав». И, конечно, в пацифистской стране этот ВПК находится как бы в подвешенном состоянии. Но ставить Швецию и Финляндию на одну доску с Польшей и Прибалтикой по стремлению контактов с НАТО, нельзя. Первые — достаточно самостоятельные страны и, повторюсь, немало выигрывают за счёт этого.
— Кто, кроме России, не заинтересован в усилении американского военного присутствия в Польше?
— Естественно, прежде всего, это — Белоруссия. Какие бы там политические события сегодня ни происходили, Минску совершенно не нужно, чтобы у его границ разворачивались опасные вооружённые силы, которые неизвестно в какой момент и по какому сценарию начнут действовать. Поэтому для Белоруссии, безусловно, это критично — и это повод для серьёзных опасений, а также повод, несмотря на всё, ещё сильнее «сомкнуть штыки», подружиться с Россией. В других странах Восточной Европы также царит различное восприятие от возможного присутствия американцев и далеко не все хотят, чтобы войска США находились на их территории, но при этом все хотят числиться в НАТО, потому что это предполагает для них некий «зонтик безопасности», которым можно прикрыться в случае необходимости. Достаточно самостоятельно ведёт себя Венгрия. В Чехии также не хотят никого видеть, вспомните историю с американскими радарами, когда чехи упёрлись и в итоге добились своего — радары так и не были у них размещены. Наши союзники сербы никогда не вступят в НАТО, потому что не простят того, что альянс натворил у них в 1999 году.
— В самой Польше в связи с появлением Пятого корпуса США можно ожидать усиления русофобских настроений?
— Я думаю, что градус русофобии там и так достаточно высок, поэтому есть надежда, что он, наоборот, снизится. В этом и может скрываться некий политический парадокс.
Беседовал Егор Зубцов