Министерство иностранных дел Латвии мгновенно отреагировало на высказывания российского президента Владимира Путина, приведенные в статье The National Interest «Настоящие уроки 75-летней годовщины Второй мировой войны», где российский лидер рассуждает о причинах войны, поведении разных стран и договоренностях Молотова — Риббентропа.
«Иллюзорная автономия балтийских стран в условиях советской оккупации была только прикрытием преступной политики советского режима, которую определяло руководство советского государства и коммунистической партии в Москве. Хотя президент Путин высказывает поддержку решению съезда народных депутатов, который 24 декабря 1989 года осудил секретный протокол к пакту Молотова — Риббентропа, в целом агрессивная внешняя политика Советского Союза оправдывается».
Этот текст заверил своей подписью хозяин внешнеполитического ведомства Эдгар Ринкевич.
Министр иностранных дел Эстонии Урмас Рейнсалу назвал публикацию The National Interest «ложным историческим нарративом», сообщила местная общественная телерадиовещательная корпорация ERR:
«Он [Владимир Путин] отдельно говорит и о балтийских странах, ссылаясь на то, что страны Балтии присоединились к Советскому Союзу на основании договора и с согласия избранных народных представителей. И это соответствовало международному и внутригосударственному праву того времени. Эти утверждения ложные от начала и до конца, и я их осуждаю».
В пресс-службе Кремля прогнозировали реакцию в окрепших и неокрепших умах западного мира. То есть ожидали, что прибалты возмутятся, а Великобритания, например, ответит на пассаж о тайных англо-германских переговорах чисто по-английски:
«Наша общая история не должна использоваться в качестве политического инструмента или переписываться государствами в их собственных интересах».
Но реакцию МИД Литвы не сумели просчитать даже самые прожжённые аналитики. Линас Линкявичюс «твитнул»:
«Американское издание опубликовало мнение, авторство приписывают президенту РФ. Пока неизвестно, действительно ли Путин написал это. Автор, представившийся Путиным, утверждает, что страны Балтии согласились с оккупацией так же, как жители Крыма согласились с аннексией полуострова, а жители Сакартвело (так теперь в Литве стали называть Грузию. — прим. EADaily) — с оккупацией части своей территории».
Линкявичюс, этот главный литовский «путиновед и путинознат», подстраховался позицией польской прессы, которая «журналистскую деятельность» Кремля оценила, как «российскую агрессию и информационную войну». К слову, официальная Варшава статью комментирует так:
«Запад обвиняют в предательстве союзников. Таким нарративом принуждают государства не доверять гарантиям».
Будто Варшаву в 1939 году союзники из Франции и, особенно, Великобритании, не предали. Где были самолёты, корабли, танки, военное снаряжение, которые Лондон «гарантировал» Польше в случае нашествия Германии? В этом контексте можно процитировать дневники польского посла на Туманном Альбионе графа Эдварда Рачиньского. Например, запись от 12 сентября 1939 года:
«…вечером во мраке затемнения навещаю лорда Ллойда, чтобы сказать ему, что если Англия хочет нам помочь, то еще есть время, хотя его и все меньше… Обещает вмешаться, что так же не дало результатов».
Однако, вернемся к нашим баранам. Министр иностранных дел Эстонии Урмас Рейнсалу — 1975 года рождения. Советскую историю своей страны он знает только по страшным сказкам. Руководитель МИД Латвии Эдгар Ринкевич — гей. Вожак литовских гомосексуалистов Владимир Симонько любит повторять: «Мы не такие, как остальные». То есть, с позицией геев тоже все понятно. Но Линкявичюс — ему ли говорить об ужасах прошлого? Если допустить, что оккупация со стороны СССР была, то Линкявичюс сам являлся частью оккупационной машины, поскольку работал секретарем районного комитета ЛКСМ Литовской ССР в Каунасе, затем — заведующим отделом ЦК ЛКСМ Литовской ССР.
Галина Шалыгина, переводчица ЦК, ассоциирует Линкявичюса с Чичиковым из гоголевских «Мертвых душ». Так же бочком, на полусогнутых он протискивался в двери высоких кабинетов. Своей энергичностью, деловитостью, умом выгодно выделялся на фоне вялых, часто глупых, не имеющих определенных целей. Однако, общаясь с мерзавцами, мошенниками, бездельниками, глупцами, Чичиков не становился от этого честнее, благороднее, человечнее. Называя своего героя «мошенником из мошенников», «подлецом», Гоголь однозначно высказывает свое отношение к такому типу людей.
Претензии местного МИД на новое прочтение хорошо известных исторических событий, которые предшествовали началу Второй мировой войны, раздражают работающих в Прибалтике российских дипломатов.
«Многочисленные заходы литовской стороны с обвинениями России в „историческом ревизионизме“, в „оккупации“ Советским Союзом вызывают недоумение в гипертрофированной избирательности литовских подходов к оценкам исторических событий той поры, подтолкнувшим Советский Союз к заключению советско-германского договора о ненападении. Необходимо прекращение агрессивной риторики в отношении России, более взвешенное и беспристрастное отношение со стороны Вильнюса к совместному прошлому и настоящему», — подчеркнуто в недавнем комментарии посольства РФ в Литве.
Повилас Гилис, первый руководитель МИД независимой Литвы, просит ничему не удивляться. По его словам, в данный момент Таллин, Ригу и Вильнюс больше всего напрягают заявления президента России о границах и о предателях. Утверждения, что «границы России не кончаются нигде», а «предатели должны быть наказаны», нервируют прибалтийские МИДы чрезвычайно. Вот и в Twitter литовская сторона отметила: угрожая Западу, президент Путин обещает «жесткий ответ» на исторические измышления:
«Подлость проявляет себя по-разному, но всегда остается омерзительной».
Откликаясь на статью, Вильнюс, Рига и Таллин в очередной раз продемонстрировали отсутствие глубоких традиций и провинциальность подходов в своих дипломатиях. Главы МИД Эстонии, Латвии и Литвы не увидели вглавного: Москва говорит «мы знаем себя, но знаем и вас, и вы должны с этим считаться». Политические элиты с мозгами такую позицию РФ, наверное, принимают. Однако Владимир Путин написал статью не про прошлое, а про будущее. Кто читал, тот обратил внимание — ее суть изложена в заключительных абзацах:
«Сегодня, как и в 1945 году, важно проявить политическую волю и вместе обсудить будущее. Наши коллеги — господа Си Цзиньпин, Макрон, Трамп, Джонсон — поддержали выдвинутую российскую инициативу провести встречу лидеров пяти ядерных государств — постоянных членов Совета Безопасности. Не может быть сомнений, что саммит России, Китая, Франции, США и Великобритании сыграет важную роль в поиске общих ответов на современные вызовы и угрозы и продемонстрирует общую приверженность духу союзничества, тем высоким гуманистическим идеалам и ценностям, за которые плечом к плечу сражались отцы и деды. Опираясь на общую историческую память, мы можем и должны доверять друг другу».