Публикация от 5 июня 2020 года в ведущем американском издании The Wall Street Journal (WSJ) o планах президента Дональда Трампа вывести к сентябрю этого года 9,5 тыс. американских военных из Германии вызвала немалый политический ажиотаж, весьма актуальный в свете идущей в США президентской избирательной кампании. Означенная публикация очевидным образом направлена против Трампа.
Дальше, если отвлечься от текущих политических комментариев, вслед публикации WSJ наибольший резонанс 7 июня получило «продолжение» в издании Forbes — статья Дэвида Экса под названием «До Трампа Россия могла победить НАТО за 60 часов, теперь может еще быстрее».
По тексту статьи в Forbes выясняется, что «победить НАТО» — это не вообще, а конкретно в Прибалтике, т. е. на локальном театре военных действий. Дальше выясняется, что пресловутые «60 часов» отсылают к известному докладу Rand Corporation под названием «Усиление сдерживания на восточном фланге НАТО. Военная игра в оборону Прибалтики», опубликованному в 2016 году. Этот доклад стал своего рода классикой жанра на тему «Как нам защитить Прибалтику» от нападения России. По крайней мере, нам известно с того времени еще пять докладов от различных солидных американских экспертных сообществ — вроде Джеймстаунского фонда*, Атлантического совета, при авторстве отставных высокопоставленных американских военных, вроде бывшего командующего Сухопутными войсками США в Европе Бена Ходжеса и командующего всеми ВС США в Европе адмирала Кертиса Скапаротти.
Теперь перейдем собственно к разбору статьи Дэвида Экса в Forbes. Прежде всего, укажем, что пресловутые «60 часов» означают не «победу» России над НАТО вообще, а частную «победу» в первой фазе конфликта — гипотетическую оккупацию Прибалтики, которая, однако, как нас уверяют американские и британские эксперты, создаст лишь различные сценарии продолжения конфликта. Этакие современные аналоги Крымской войны 1853−1856 годов.
А собственно, для чего все это нужно? Для чего России нужно идти на военный конфликт с НАТО в Прибалтике. Дэвид Экс, в отличие от других мыслящих более стратегически экспертов, объясняет ситуацию тупым реваншизмом со стороны России: «Россия снова завладеет государствами, которые были под властью Москвы еще со времен Советского Союза». Очевидно, что про предшествующий период в двести лет Российской империи Экс не знает или не помнит. Но это обстоятельство не отменяет вопроса: а что Москве собственно делать с Прибалтикой на следующий день после того, как она «завладеет» ею?
Дэвид Экс утверждает, что «сокращение численности постоянных сил [в Германии] на 9,5 тыс человек грозит перечеркнуть попытки Пентагона последних лет укрепить обороноспособность против России». «Если американский контингент в Европе сократится, то России понадобится уже не 60 часов, а гораздо меньше на то, чтобы занять Прибалтику». Но почему это предполагаемое сокращение в Германии позволит русским «завоевать» Прибалтику быстрее 60 часов? Ведь при условии внезапного нападения на Прибалтику, развернутые в Германии американские подразделения все равно никак не могут прибыть туда на поле боя раньше этих роковых шестидесяти часов. «Мост слишком далеко». Решение о выведении войск США из Германии совсем не уменьшает текущее присутствие НАТО в Прибалтике. Потенциал для сопротивления там в размере «60 часов» сохраняется даже при том обстоятельстве, что американское военное присутствие в Германии будет сокращено на треть.
Сейчас Сухопутные войска США в Европе (USAREUR) в Германии представлены следующими основными подразделениями:
— 2-м Кавалерийским полком (на практике это механизированная страйкер-бригада) в Вильцеке, Германия;
— 12-ой многоцелевой бригадой армейской авиации (вертолетной CAB) в Ансбахе, Германия;
— 41-ой артиллерийской бригадой, оснащенной реактивными системами залпового огня, Графенвер, Германия;
— 10-ой командой ПВО (два дивизиона комплекса Patriot), Кайзерслаутерн, Германия.
При этом надо помнить, что один из трех «эскадронов» мотопехоты 2-го Кавалерийского «постоянно» отсутствует в Германии, но присутствует в Польше на ротационной основе в составе усиленного батальона в «Расширенном передовом присутствии НАТО» (eFP) в Ожиш — как раз напротив входа в известный Сувалкский коридор в Литву. В случае гипотетического начала военных действий, это американское подразделение 2-го Кавалерийского полка как раз «успевает» войти в Прибалтику во временной отрезок «60 часов».
Дальше Дэвид Экс в рассматриваемой публикации в Forbes утверждает:
«Россия держит в пределах досягаемости прибалтийских стран-членов НАТО 25 батальонов примерно с 760 танками. Страны НАТО все вместе имеют в регионе 15 батальонов с примерно 130 танками — и примерно 90 из них, американские М-1, находятся во временной ротации».
В этих подсчетах Экс ссылается на доклад Rand Corporation «Усиление сдерживания на восточном фланге НАТО», при этом явно фальсифицируя его материал.
Сразу возникает вопрос по силам российской стороны. В докладе Rand Corporation они определяются в 27, а не 25 батальонов, как это у Экса. На начало гипотетической атаки на Прибалтику в докладе Rand в их игре исходили из соотношения сил: 22 российских батальона против 12 у НАТО. Военная игра Rand строилась из расчета, что в нападении на Прибалтику будут задействованы части российского Западного округа. Им будут противостоять легкие бригады прибалтов. Усиленные батальоны еFP в игре не учитывались, поскольку еще не существовали в то время на момент проведения игры. Силы НАТО, развернутые за пределами Прибалтики, в большинстве своем «не участвовали» в игре Rand в их сценарии 60-ти часовой победы русских. Единственно авторы военной игры исходили из того, что местные силы прибалтов в течение первых 60-ти часов конфликта смогут оказать помощь: один страйкер-батальон (очевидно, из 2-го Кавалерийского полка), два американских батальона десантников (очевидно, из 173-й воздушно-десантной бригады в Виченце, Италия), одна двухбатальонная американская бригада армейской авиации (очевидно, 12-ая CAB) и один британский воздушно-штурмовой батальон (очевидно, из 16-й авиаштурмовой бригады, Колчестер, UK). Всего в сумме в докладе Rand считают у НАТО в своей игре 17 батальонов в Прибалтике. Вводная для игры Rand исходила из той установки, что польские войска не будут участвовать в военных действиях в Прибалтике, а будут оборонять свою территорию. То есть, военные игроки в Rand изначально создали такие условия игры, которые задавали кратный перевес ВС России в войне в Прибалтике. В игре Rand получалось, что не только «Мост слишком далеко», но и поляки не придут на помощь прибалтам.
В отличие от этого сценария Rand, Дэвид Экс вспоминает еще про танки американской бронетанковой бригады (ABCT) в ротационном развертывании в Польше (Жагань). Но, если учитывать эту американскую бригаду, то тогда никак не получается названное им число — 15 батальонов на стороне НАТО в Прибалтике. К ним нужно приплюсовать три батальона ротационной американской бронетанковой бригады в Польше. Если Экс предлагает считать американские танки, то тогда уже получается 18 батальонов у НАТО.
При этом, судя по схеме с «танчиками», приведенной Дэвидом Эксом в своей статье, его 15 батальонов аккуратно поделены по пять на каждую прибалтийскую страну: пять в Латвии, пять в Литве и пять в Эстонии. Подобная конфигурация 5+5+5 — это абсолютная фантазия Экса, не имеющая ничего общего ни с реальным положением дел, ни с докладом Rand, где для их игры предлагалось считать силы НАТО в Прибалтике по формуле: 5+2+4 с подкреплениями в шесть батальонов США и Великобритании и с возможным еще более поздним подкреплением в три батальона (один польский).
В настоящее время силы НАТО в Прибалтике в сухопутных войсках без учета специальных подразделений и авиации — это четыре многонациональных усиленных батальона НАТО eFP (один в Польше), девять мотопехотных или легких батальонов у прибалтов (два у латышей, четыре у литовцев, три у эстонцев) — всего в сумме с eFP тринадцать батальонов.
И здесь следует обратить внимание на трюк, проделанный автором Forbes Дэвидом Эксом, когда он определяет соотношение в танках между Россией и НАТО при возможной схватке в Прибалтике, как 130 танков у НАТО против 760 танков у России. «Несмотря на преимущество НАТО в воздухе, остановить российские танки альянс не сможет», — утверждает Экс. Давая подобное подавляющее соотношение сил в танках в пользу России, Дэвид Экс благополучно «забывает» о присутствующей на театре военных действий у входа в Прибалтику польской армии так, как будто Польша и не является членом НАТО, и у Польши нет своей армии. Для своих махинаций с подсчетами Экс фактически предлагает читателям Forbes забыть про Польшу — члена НАТО и польскую армию. И это при том обстоятельстве, что в 2019 году во время учений Spring Storm начальник Генерального штаба Вооруженных сил Польши генерал Раймунд Анджейчак заявил, что оборона Польши начинается в Прибалтике.
Теперь собственно о танках и как их считать. У поляков в их Сухопутных войсках сейчас в строю четыре механизированные дивизии, из которых одна — 11-я — это танковая дивизия, состоящая из двух танковых бригад (10-й и 34-й) и одной механизированной бригады (17-й). А всего у поляков четыре танковые бригады — 1-я, 9-я, 10-я и 34-я. Всего в польских танковых и механизированных бригадах имеется двенадцать танковых батальонов. На вооружении польских танковых подразделений состоит 863 танка следующих типов и модификаций:
— Leopard 2 PL —5 единиц;
— Leopard 2А4 —137 единиц;
— Leopard 2А5 —105 единиц;
— Leopard 2NJ — 2 единицы;
— PT-91 Twardy (модификации 91, 91 М, 91МА1) — 232 единицы;
— Т-72 (модификации 72; 72 М, 72М1, 72М1D, SJ-09) — 382 единицы.
Лучшие бронетанковые подразделения Польской армии — это 1-я и 10-я бригады. 1-я Варшавская танковая бригада имени Тадеуша Костюшко (наследница известной дивизии Войска Польского в ВОВ) ездит на Leopard 2A5. А 10-я бронекавалерийская бригада имени генерала брони Станислава Маска — на Leopard 2A4. Германские «Леопарды» — это отличные танки. Вообще, в случае гипотетического конфликта в Прибалтике поляков никак нельзя сбрасывать со счетов. Американские военные не скрывают, что для усиления восточного фланга НАТО им нужны польские дивизии. Сейчас на учениях Defender Europe 20 вместе «учатся» польская и американская танковые бригады. Традиционно поляки — это хорошие солдаты. В случае войны с Россией они прекрасно мотивированы. Исторически же польская регулярная армия со времен Наполеона достаточное количество раз доставляла российской армии неприятности в военных конфликтах. Так, например, в августе 2020 года поляки с шумом отметят 100-летие «Чуда на Висле».
Т. е. одни только польские танки в количестве 863 единиц превосходят своим числом названное в статье в Forbes Дэвидом Эксом количество танков с российской стороны в предполагаемом конфликте в Прибалтике. 863 польских танка против 760 российских. И это без 85 американских танков M1A2 Abrams из ротационной танковой бригады (ABCT), развернутой в Польше. Ее Экс посчитал. Таким образом, очередная статья «американского эксперта» на тему, как нам оборонять Прибалтику, чтобы потерпеть поражение в 60 часов — это фикция в изложении несведущего в предмете дилетанта. Это пустая болтовня с намерением уколоть Дональда Трампа и прикрыть подлинное состояние дел на восточном фланге НАТО.
Во всей этой истории якобы с решением Трампа о выводе американских войск из Германии следует обратить внимание на один факт, o котором сейчас сообщили в СМИ. Якобы один высокопоставленный американский чиновник заявил, что в администрации Трампа обсуждают этот шаг с сентября 2019 года, и что он не связан с решением канцлера Германии Ангелы Меркель не присутствовать на встрече G-7. А что собственно случилось в сентябре 2019 года?
23 сентября 2019 года президент США Дональд Трамп и президент Польши Анджей Дуда в Вашингтоне подписали документ — «Совместную декларацию о развитии оборонного сотрудничества».
По тексту декларации, предлагается в ближайшем будущем увеличить постоянное присутствие военнослужащих Соединенных Штатов дополнительно примерно на 1000 военнослужащих. Очевидно, что кроме «ближайшего будущего» декларация предусматривает и дальнейшее размещение американских войск в Польше.
Согласно тексту декларации, Польша и Соединенные Штаты ко времени ее подписания определили места для запланированного усиленного военного присутствия Соединенных Штатов на польской земле. Намечены следующие места размещения американских войск в Польше:
— В Познани разместится штаб дивизии и группа поддержки Армии США. Выполнено. В декабре 2019 года в Познани был развернут штаб 1-ой Кавалерийской дивизии (500 человек);
— в Дравско-Поморске будет расположен основной центр боевой подготовки для совместного использования польскими и американскими вооруженными силами. Выполнено. С начала июня на этом полигоне продолжились до этого отложенные учения Defender Europe 20 с участием прибывшей из США бронетанковой бригады;
— во Вроцлаве-Страховице будет расположен аэродром снабжения ВВС США. Выполнено досрочно. Уже с 2017 года аэродром в аэропорту Copernicus во Вроцлаве ВВС США используют для снабжения гарнизонов НАТО в Болеславеце, Свентошуве и Жагани;
— авиабаза в Ласке примет у себя эскадрилью БПЛА ВВС США. Американское военное присутствие в Ласке началось в октябре 2013 года. Еще до подписания декларации сентября 2019 года Пентагон потратил миллионы долларов на улучшение аэродрома в Ласке. После двухлетних работ авиабаза в Ласке получила 3-х километровую взлетную полосу и была официально «открыта» 21 сентября 2019 года, т. е. накануне подписания американо-польской декларации;
— на авиабазе в Повидзе разместится бригада боевой авиации (CAB), батальон боевого обеспечения и подразделение Сил специальных операций. В феврале 2020 года из США (штат Монтана) в Повидз прибыла по ротации 652-я группа региональной поддержки. Это и есть тот самый батальон боевого обеспечения. 652-я группа отвечает за «базовые операции» в 11 различных «базовых лагерях» ВС США во всей Польше. Кроме того, в Повидзе размещен 757-й батальон поддержки боевого обеспечения, относящийся к Национальной гвардии штата Невада. Он также обеспечивает транспорт, снабжение и техническое обслуживание американских базовых лагерей по всей Польше, но, очевидно, по линии Национальной гвардии. Кроме того, еще до подписания декларации сентября 2019 года авиабаза в Повидзе принимала у себя по ротации эскадрон 6-го Кавалерийского полка (CAB) из Форта Райли Канзас. Это вертолетная часть. Возле авиабазы Повидза еще до подписания декларации сентября 2019 года была расчищена полоса леса, чтобы освободить место для строительства финансируемого НАТО склада танков и других боевых машин Армии США стоимостью в $ 260 млн. По-видимому, здесь собираются складировать военную технику и вооружения на одну тяжелую бригаду. А еще летом 2019 года в Повидзе велись работы по усовершенствованию защищенного склада для боеприпасов и железнодорожной станции для логистики;
— в Люблинце планируется разместить еще один объект Сил специальных операций США (SOF). Люблинец является местом расквартирования старейшего подразделения польских коммандос — JWK (Jednostka Wojskowa Komandosów). Польский спецназ взаимодействовал с американскими Силами специальных военных операций в военных кампаниях в Ираке и Афганистане, хорошо показав себя. Американский спецназ присутствовал на базе в Люблинце до заявленной в сентябре 2019 года декларации. В июне 2017 года бойцы 10-й группы спецназа США и польские коммандос провели совместные учения по воздушному десантированию и эвакуации пострадавших в районе Люблинца.
Кроме того, согласно декларации, Польша и Соединенные Штаты вступили в «широкий диалог о наиболее подходящем месте в Польше для размещения бронетанковой бригады (ABCT)… Эти обсуждения продолжаются и отражают тесное оперативное и стратегическое сотрудничество Польши и Соединенных Штатов. Польша и Соединенные Штаты сохраняют оптимизм в отношении определения места дислокации бронетанковой бригады». Таким образом, США и Польша в рамках НАТО создают дополнительные возможности в Польше для размещения американских войск.
В минувшую субботу премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в эфире радиостанции RMF24 заявил о своей надежде, что Польша получит больше американских войск, благодаря их планируемому выводу из Германии. «Это укрепит восточный фланг НАТО» — сказал Моравецкий. «Решение сейчас находится на стороне США». При этом известно, что между поляками и американцами уже несколько месяцев идут какие-то консультации по размещению американских войск в Польше.
В СМИ уже обсуждается вопрос о том, какие американские воинские части «поедут» из Германии в Польшу. Среди первейших кандидатов в Германии — это 480-я истребительная эскадрилья 52-го истребительного крыла ВВС США с базированием на авиабазу Шпангдалем. В настоящее время это единственная эскадрилья ВВС США в Европе с миссией «подавления вражеской ПВО». В течение почти 10 лет это подразделение в составе специального отряда выполняло миссии в Польше, действуя с аэродрома в Ласке. В Ласк 480-я эскадрилья и может «переселиться».
Другой возможный «кандидат» на переезд в Польшу из Германии — это 16-я бригада снабжения и поддержки, базирующаяся в настоящее время в Баумхолдере. С 2012 года 16-я бригада снабжения в основном занималась поддержкой расширяющейся миссии Сухопутных войск США в Центральной и Восточной Европе. Передвижение этого подразделения в Польшу имело бы смысл для организации логистики «восточного фланга». 16-ю можно разместить в Повидзе.
Кроме того, военной логике отвечал бы перевод в Польшу на базу в Повидз из Ансбаха 12-ой многоцелевой бригады армейской авиации; из Вильцека — 2-го Кавалерийского полка. Это сделало бы постоянным, а не ротационным присутствие одного эскадрона этого полка в составе еFP в Ожише.
Переместить поближе к «будущему фронту» можно из Графенвера и 41-ую артиллерийскую бригаду, а из Кайзерслаутерна — 10-ю команду ПВО.
Перемещение строевых частей Армии США соответствует стратегическому плану по превращению Польши в «прифронтовое государство» НАТО, а Германии — в «тыловое», обеспечивающее своей территорией логистику и снабжение частей НАТО на его «восточном фланге».
Однако здесь надо вспомнить об ограничении, накладываемом на постоянное размещение войск НАТО Основополагающим актом о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора от 27 мая 1997 года. В частности, в «Основополагающем акте» записано: «НАТО подтверждает, что в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил». В этом плане перемещение американских частей в Польшу Вашингтон сможет трактовать, как вынужденную техническую меру без «дополнительного» постоянного размещения, а через простое перемещение из одной страны в другую уже имеющегося «постоянного размещения» американских войск в Европе. Польша будет только приветствовать подобное решение.
*Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ