Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью израильского публициста Александра Непомнящего, под заголовком «Зачем мы содержим террористов?»
Чуть меньше полутора лет назад правительство Израиля вслед за администрацией президента США Трампа утвердило так называемый «закон о взаимозачете». С этого момента из средств на содержание автономии, которые Израиль регулярно перечисляет в Рамаллу, стали удерживать суммы, равные тем, что власти автономии переводят в виде пособий и пенсий заключенным в Израиле террористам и их семьям. Речь идет прежде всего о террористах, совершивших убийства и другие тяжелые преступления, или семьях тех, кто был ликвидирован во время совершения ими терактов. По сути, чем кровавей убийца, тем выше зарплата, выплачиваемая ему властями автономии, пока он сидит в тюрьме.
Однако, теперь, под предлогом «тяжелых последствий эпидемии для экономики автономии», правительство откликнулось на просьбу Махмуда Аббаса и в качестве «ссуды», погашение которой будет осуществляться из последующих переводов, намерено в воскресенье утвердить передачу в автономию удерживаемых средств.
Речь идет о 800 миллионах шекелей (примерно четверть миллиарда долларов), которые будут переданы по частям в автономию в ближайшие месяцы.
Разумеется, власти автономии уже высказались о том, что пособия и пенсии для террористов являются важнейшим приоритетом. Иными словами, ссуда пойдет прежде всего не на восстановление экономики автономии, а на выплаты убийцам и их родственникам.
Известный израильский правозащитник адвокат Ицхак Бам подал от имени организации «Лави» и форума «Выбери жизнь» иск в Высший суд справедливости с требованием остановить передачу автономии этих средств.
К сожалению, трудно усомниться в том, что в этом вопросе Верховный суд не станет препятствовать действиям правительства, утвержденным министром финансов Кахлоном под руководством премьер-министра Нетаньяху и по согласованию с министром обороны Беннетом.
Доводы в пользу перечисления средств в автономию очевидны. Израильское правительство хочет избежать экономического коллапса автономии, последствия которого, разумеется, скажутся и на Израиле.
Вместе с тем, совершенно ясно, что сохранение автономии (как и сохранение анклава ХАМАСа в Газе) отнюдь не в интересах Израиля.
Было бы куда лучше, если бы усугубляющийся экономический кризис способствовал тому, чтобы арабы Иудеи и Самарии все более активно покидали автономию, переселяясь за пределы Израиля, например в Европу.
Увы, есть две серьезные причины, вынуждающие правительство идти на тактические шаги, не соответствующие стратегическим интересам Израиля.
Во-первых, борьба с демонизацией имиджа еврейского государства на международной арене. Мощное международное лобби различных левых партий, движений и организаций, добивающихся политического, экономического, научного и культурного бойкота Израиля, с удовольствием использует тяжелое экономическое положение в автономии для очередной кампании по дискредитации еврейского государства. До сих пор Израилю вполне удается нейтрализовать усилия сторонников бойкота, способного нанести серьезный ущерб интересам страны. Однако это противостояние имеет цену, в том числе ограничивая возможности Израиля в борьбе с врагами.
Однако куда важнее осознать вторую причину, гораздо более серьезную. Израильское общество отнюдь не консолидировано в вопросе о будущем Иудеи и Самарии (в том числе — о целостности Иерусалима) и о праве еврейского народа на эту наиболее важную с национальной точки зрения часть страны (включая и Храмовую гору).
По меньшей мере треть еврейского населения страны, не говоря уже об арабском меньшинстве, считает допустимым отказ Израиля от суверенитета над этими областями. Поэтому оно совершенно не готово к таким решительным шагам, как, например, упразднение паразитического образования под названием Палестинская автономия, сопровождающееся стимуляцией эмиграции арабов из Иудеи и Самарии.
Увы, но именно поэтому правительство, отражающее усредненную коллективную волю нации, не в состоянии пойти на те шаги, которые кажутся само собой разумеющимися правым или центристам.
Финансовая поддержка властей автономии является таким же тактическим ущербом интересам нации и уступкой левым, как ограничения для евреев на Храмовой горе, преследование еврейского строительства в Иудее и Самарии на фоне попустительства незаконному арабскому строительству и многие другие аналогичные действия.
Если бы еврейское общество было более однородным в осознании своих стратегических интересов, ситуация могла бы быть иной. Однако оно такое, какое есть.
Вместе с тем, следует ясно понимать, что на фоне всех этих тактических отступлений, нынешнее правительство Нетаньяху подводит сейчас страну к важнейшему стратегическому прорыву. Если (а точнее, будем надеяться, когда) он будет осуществлен, все наши прежние тактические уступки врагам потеряют свое значение.
Израильский суверенитет в Иорданской долине, а также в части еврейских населенных пунктов Иудеи и Самарии, реализованный при поддержке дружественной администрации США, снимет вопрос о создании арабского государства между Средиземным морем и рекой Иордан с повестки дня.
Нет, разумеется, то, что после этого шага останется в потенциальном распоряжении властей арабской автономии, можно называть и «государством», и даже «империей». Вот только сути дела это не изменит. Ведь и в самом идеальном для арабов раскладе они могут получить на оставшихся двух третях Иудеи и Самарии «государство» без армии, без контроля над воздушным пространством и эфиром — то есть, по сути, расширенную автономию.
И это лишь в том случае, если они вдруг неким чудесным образом сумеют сменить свой нынешний менталитет на «европейский», забыв про планы по ликвидации Израиля. Если же арабы откажутся от признания Израиля как независимого еврейского государства и продолжат попытки его уничтожить, вопрос о будущем двух третей Иудеи и Самарии, оставшихся после распространения нашего суверенитета на Иорданскую долину и еврейские населенные пункты, продолжит оставаться открытым. Иными словами, мы сможем вывести из спора с арабами стратегическую треть Иудеи и Самарии, не оплачивая это дополнительными уступками.
Именно в этом и состоит суть «Сделки века». И это важнейший стратегический шаг, который наше правительство просто обязано успеть осуществить пока в Белом доме располагается самая дружественная Израилю администрация в истории.
Что же касается всего нашего общества, то если мы действительно стремимся гарантировать лучшее будущее для нас самих и для наших потомков, нам стоит прилагать больше усилий, к тому, чтобы опрометчивая, несправедливая и опасная идея арабской государственности в Иудее и Самарии находила среди нас все меньше и меньше сторонников.
Автор: Александр Непомнящий
Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью политического обозревателя. (США, Израиль) Игоря Гиндлера под заголовком «Русские в «русском деле» Трампа. Часть 2. (Первая часть статьи опубликована в прошлом обзоре)
Окончание
Ираклий Кавеладзе, бывший москвич, попал на встречу с Трампом-младшим тоже случайно — его пригласили в качестве переводчика, но Наталья Весельницкая привела с собой своего переводчика — Анатолия Самочорнова. Поэтому Ираклий, вице-президент компании Крокус, остался не у дел, и в беседе участия вообще не принимал. Он не знал никого на этой встрече, кроме Роберта Голдстоуна — друга владельца Крокуса Араса Агаларова.
Другими словами, организация этой встречи была стандартно-безалаберной. При этом Кавеладзе сразу почувствовал, что здесь что-то не ладно, когда Весельницкая вместо строительного или шоу бизнеса вдруг заговорила об усыновлении детей-сирот.
Никому из приближенных Трампа эта тема не была знакома, и они в разгар предвыборной гонки откровенно не желали ничего слышать ни о Магнитском, ни об усыновлении российских детей. Когда сын Трампа в конце концов все-таки спросил о том, каким именно образом криминальные (по утверждению Весельницкой) деньги Браудера оказались у Хиллари Клинтон, ответом Ахметшина было: «Почему бы вам самим не расследовать это?» В ответ Трамп-младший рассмеялся, и это ознаменовало конец встречи и полный провал тех, кто хотел внедриться в штаб Трампа таким топорным образом.
По словам Кавеладзе, уже после выборов 2016 года была еще одна попытка россиян установить связь с командой Трампа, но им в очередной раз было вежливо отказано. (Разумеется, сторонники того, что Трамп — на побегушках у Путина, будут интерпретировать это так — в самом деле, зачем Трампу понадобился еще один канал связи с Путиным? Ведь он давно уже получает все инструкции непосредственно от Путина, зачем же ему этот дополнительный канал связи?)
Отчет, который Ираклий Кавеладзе дал своему боссу Агаларову по окончании встречи, был предельно простым: «Пустая трата времени» (Стенограмма слушаний Кавеладзе, стр. 66). А Роберт Голдстоун по завершении встречи подошел к сыну Трампа и извинился за организацию этой бесполезной встречи в разгар выборной кампании.
Теперь понятно, почему протокол слушаний Ираклия Кавеладзе в Конгрессе был засекречен?
Последнее действующее лицо в советском квартете — Феликс Сатер, который эмигрировал вместе с родителями из Москвы в возрасте 6 лет. Он в течение 7 лет успешно работал на Уолл-стрите, но потом его жизнь пошла по наклонной — он оказался замешанным в финансовых махинациях.
Когда он очутился на самом дне, ему протянуло руку помощи ФБР. Феликс стал сотрудничать с ФБР, а затем и с ЦРУ, добывая, иногда с угрозой для жизни, ценные разведывательные данные. Например, это именно ему удалось раздобыть номер телефона Бин Ладена (в Стенограмме слушаний Сатера его разведывательный послужной список составляет несколько страниц).
Но это была тайная жизнь Феликса Сатера. В обычной же жизни он занимался покупкой-продажей недвижимости. То есть тем же самым, что и Дональд Трамп. При этом его фирма находилась на 24-м этаже Башни Трампа в Нью-Йорке, а фирма Трампа — на 26-м. Сотрудничество двух фирм началось примерно в 2000 году. Именно Сатер начал в 2005—2006 годах прорабатывать идею строительства Отеля Трампа в Москве. Но тогда идея не получила развития.
Идею возродили через 10 лет.
Сатер подробно описывает внутреннюю механику того, как именно подготавливаются многомиллиардные международные сделки, и каким изощренными способами команда Трампа пыталась выйти на близкое окружение Путина для того, чтобы получить разрешение на постройку Отеля Трампа в Москве. Надежда, как известно, умирает последней — Трамп вплоть до победы на выборах в ноябре 2016 года надеялся на постройку фешенебельного Отеля Трампа в Москве.
К сожалению, Феликс Сатер ошибался, когда надеялся на то, что Путин заинтересован в улучшении взаимоотношений между Россией и США. Сатер также предполагал, что Путин «достаточно умен», чтобы понять всю выгоду постройки Отеля Трампа в Москве (Стенограмма слушаний Сатера, стр. 40).
Стенограмма слушаний Сатера показывает, что в 2015—2016 годах окружение Трампа предприняло серию отчаянных попыток выйти на Путина для получения разрешения на строительство. Кроме того, они культивировали не менее трех (!) различных источников финансирования проекта (традиционно, этими источниками всегда выступали локальные банки). Они пытались выйти на Путина и через неких друзей братьев Ротенбергов, и через неких знакомых пресс-секретаря Путина Пескова, и через каких-то бизнесменов.
Но ни один канал не сработал.
Зная многолетнюю историю сотрудничества Сатера с ФБР и ЦРУ, можно предположить, что политический сговор Трампа и Путина, если бы и состоялся, то стал бы известен американским правоохранительным органам в тот же самый день.
При этом Доклад Мюллера хранит подозрительное молчание о том, что Феликс Сатер был завербован ФБР.
Теперь понятно, почему протокол слушаний Феликса Сатера в Конгрессе был засекречен?
Немногочисленным оставшимся к настоящему времени сторонникам теории «Трамп — марионетка Путина» придется сильно потрудиться для того, чтобы объяснить эти многочисленные безуспешные попытки сотрудников Трампа добиться контакта с Путиным — ведь, по их мнению, Трамп уже задолго до выборов начал получать руководящие указания непосредственно от Путина.
Напомню, что Путин отказал Трампу в постройке Отеля Трампа в Москве два раза — в 2013 и 2016 годах.
Третьим ударом по Трампу было внедрение фальшивого, подметного досье на Трампа через российские спецслужбы в выборный штаб Хиллари Клинтон, но, как известно, в конечном итоге пострадал от этого не Трамп, а пенсионер Скрипаль. При этом Трамп имеет вполне четкое представление о том, кто именно принимает окончательное решение в России по любым сделкам объемом в один миллиард долларов и выше.
Все четыре опубликованные стенограммы слушаний демонстрируют истошные, беспорядочные попытки сторонников теории сговора между Трампом и Путиным в Палате Представителей Конгресса США найти хоть какие-нибудь факты, подтверждающие эту теорию. Но ничего даже отдаленно напоминающее на связь Трампа и Путина обнаружено не было, поэтому стенограммы всех 53 слушаний в Комитете по разведке были засекречены, что давало возможность противникам Трампа безбоязненно продолжать муссировать идею сговора Кремля и Трампа в течение трех лет. Совершенно понятно, почему демократы всячески затягивали публикацию этих протоколов.
Все четверо бывших советских граждан отвечали на вопросы конгрессменов откровенно, ничего не утаивали, хотя всем присутствующим было понятно, что их ответы — только вершина айсберга. Дело в том, что ни один из этих четверых не раскрыл в Конгрессе тех сведений, которыми они поделились с агентами ФБР и следователями специального прокурора Мюллера. Но их адвокаты, которые присутствовали на слушаниях в Палате Представителей, открытым текстом намекали, что некоторые ответы на некоторые вопросы следует искать в протоколах следствия, а не на слушаниях в Конгрессе.
При этом многие вопросы были настолько непродуманными, что начинаешь задумываться над интеллектуальным уровнем конгрессменов и их помощников. Например, зачастую вопросы были составлены так, что было совершенно очевидно, какой именно ответ ожидается. Но никто из участников описываемого здесь советского квартета на эту удочку не попался.
Все четыре описанных эпизода являются очередным подтверждением того, что кремлевским правителям не на что надеяться в Америке. В смысле вообще не на что. Как минимум двое из четырех бывших советских граждан, невольно замешанных в «русском деле», являлись (и являются до сих пор) информаторами ФБР, а высокопоставленный переводчик наверняка прошел негласную проверку ФБР (иначе его бы не допустили к синхронному переводу сотрудников Государственного департамента и президента США).
Четверо бывших советских граждан вели себя в течение «русского дела» вполне по-американски — каждый занимался только своим делом (или делом своего клиента), и преследовал только свои интересы (или интересы клиента). Все они имеют двойное гражданство. Никто из них не занимался организацией сговора Трампа и Путина, но все четверо искренне желали улучшения отношений России и США — но это, к великому огорчению сторонников теории «русского заговора», преступлением не является.
Как известно, начальная стадия Обамагейта — «русское дело» Трампа — уже закрыто, а вот заключительная часть — месть Трампа — только начинается. Возможно, мы накануне того, что политический маятник начал движение в обратную сторону, и последующие десятилетия пройдут совсем не так, как задумывали демократы.
Наиболее часто в материалах «русского дела» встречается имя Натальи Весельницкой. Мы знаем очень много об адвокате Наталье Весельницкой, и в то же время мы знаем о ней подозрительно мало. Мы знаем, что она мать четверых детей, в деньгах не нуждается, английского не знает, в ресторанах всегда платит за всех, курит, останавливается только в первоклассных отелях, свободно летает по делам по всему свету, получила визу в США с помощью каких-то высокопоставленных сотрудников администрации Обамы, лицензии на право заниматься адвокатской деятельностью в Америке не имеет, но занимается (точнее, занималась). Вот, собственно, и все.
На поверхности кажется, что она занимается защитой интересов одного из российских клиентов, пострадавших от санкций, введенных Законом Магнитского. Но явно занимается так, как будто у нее есть куратор. Из органов.
Только вот из органов какой страны?
Автор: Игорь Гиндлер