Коронавирус — общемировая беда. Казалось бы, в ситуации, когда по миру «гуляет» этот вирус, политическое противостояние должно отойти на второй план. Ведь даже во время засухи в местах водопоя хищные животные не трогают травоядных. Однако в мире людей все по-иному, и конфронтация между государствами в условиях пандемии только возрастает. Так, Запад сейчас пытается сделать виновным в распространении вируса Китай, особенно активно в этом направлении действуют США. Цель очевидна — не только получить от Пекина компенсацию, но и подорвать экономическую и политическую мощь Поднебесной.
Новый «смотрящий»
Однако китайский вектор не единственный, где сегодня Америка активизировала свою деятельность. Можно с уверенностью сказать, что и на Украине США начали действовать более интенсивно. Об этом говорят факты, которые надо рассматривать в привязке друг к другу для того, чтобы составить общую картину. В Белом доме определились с кандидатурой нового посла на Украине. После утверждения в Сенате возглавить американское посольство в Киеве должен будет 71-летний Кейт Дейтон, генерал-лейтенант в отставке.
В этом нет ничего удивительного. Бывший посол на Украине Мари Йованович была уволена со скандалом, так как проводила в Киеве антитрамповскую политику, и место главы дипломатической миссии до сих пор вакантно. Смущает другое: Дейтон, как и Йованович, является человеком, близким к Демократической партии США. То есть президент Дональд Трамп готов отправить послом в Киев не своего человека, а персонажа, близкого к его политическим оппонентам. В американских СМИ ходят слухи, что в случае своей победы на предстоящих президентских выборах Трамп намерен основательно подчистить государственный департамент от сторонников демократов. Так зачем сейчас назначать главой дипмиссии в Киеве человека от демократов? Ведь посол США на Украине больше, чем посол. По сути, глава американского посольства — это «смотрящий» в незалежной от «Вашингтонского обкома».
Значит, за океаном решили, что такая необходимость есть. Кроме того, по информации из американской прессы, кроме Дейтона, на должность посла претендовали Майкл Костив, бывший сотрудник ЦРУ, и военный Кори Миллс, оба достаточно близки к республиканцам. Однако, выбор пал на Дейтона. Почему? Есть версия, что Трамп согласился на кандидатуру Дейтона, чтобы успокоить либеральную общественность в своей стране, продемонстрировав этим, что Белый дом не будет раскручивать украинскую тему в противостоянии с кандидатом от демократов Джо Байденом. В целом эта версия не лишена логики, так как именно попытки команды Трампа заставить украинскую власть начать расследование дел семьи Байденов на Украине привели к началу процедуры импичмента. Поэтому нельзя исключить, что между демократами и республиканцами заключен некий договор не затрагивать определенные «болезненные» факты из прошлого кандидатов. Да и, как показала история с обвинением Джо Байдена в сексуальных домогательствах, либеральные СМИ, которых большинство в США, будут его обелять в любом случае и защищать от нападок, что сделает проблематичной широкомасштабную информационную кампанию. Поэтому вероятность того, что назначение Дейтона — это «договорняк» между «Слоном» и «Ослом» (символы американских партий), действительно высока.
Однако данная теория не дает ответа на вопрос, зачем так срочно понадобилось решать проблему с послом.
Недостойный доверия
Надо обратить внимание на один эпизод. Глава офиса Зеленского Андрей Ермак заявил, что команда президента будет инициировать создание общественного совета, который будет состоять из бывших участников АТО, активистов майдана. Господин Ермак высокопарно назвал этих персонажей «совестью нации». Одной из функций данного совета станет обсуждение резонансных уголовных дел, в которых замешаны активисты и атошники. В украинских социальных сетях уже в шутку назвали будущий общественный совет «судом лордов». Это намек на то, что теперь так называемые активисты по факту получат свой своеобразный «суд», как некогда английские аристократы. Но в принципе то, что разные националисты и каратели на Украине стоят выше закона, — это давно не секрет, главный нюанс в том, что вышеозначенное заявление Ермак сделал на онлайн-конференции, которая проходила под эгидой американской очень влиятельной организации Atlantic Council* («Атлантический совет»*).
Один из американских экспертов спросил Ермака о деле Татьяны Черновол, в ответ он рассказал о подготовке нового общественного совета. Интерес к делу Черновол со стороны американского аналитика может показаться странным. Почему заокеанских экспертов должна заботить судьба странной женщины, которая обвиняется в том, что в 2014-м году живьем сожгла человека? На самом деле, ничего удивительного в данном интересе нет. Знаменитую формулу Франклина Рузвельта, сказанную относительно Анастасио Сомосы, что, «конечно, он сукин сын, но он наш сукин сын», никто не отменял. Безусловно, такие персонажи, как Татьяна Черновол или Сергей Стерненко, обвиняемый в убийстве двух человек, вряд ли симпатичны американским политикам и аналитикам, но это люди, которых США всегда может использовать на Украине в своих интересах. На этих персонажах и подобных им кровь, а значит, они на крючке, и чтобы спасти свои шкуры, будут делать то, что им прикажет дядюшка Сэм.
Что Вашингтону нужно от так называемых активистов? Чтобы они были готовы выступить против режима Зеленского, если тот вдруг свернет на политическую дорожку, неугодную США. А Зеленскому в Вашингтоне, похоже, полностью не доверяют. Почему? Во-первых, он стал президентом, благодаря помощи олигарха Игоря Коломойского, которого на Западе не любят. Во-вторых, в отличие от своего предшественника Петра Порошенко, Зеленский не «замазан» участием в государственном перевороте 2014 года. В-третьих, как украинских националистов, так и заокеанских либералов беспокоят контакты Андрея Ермака с представителями российской элиты, прежде всего, с заместителем главы администрации президента России Дмитрием Козаком. И, несмотря на то, что Зеленский в целом проводит политику такую же, как и Порошенко, видимо, в Вашингтоне решили, что он нуждается в присмотре опытного человека. А Дейтон — генерал в отставке, служил военным атташе в России, последнее время возглавляет центр им. Джорджа Маршалла в Германии, связанный с Пентагоном, совмещая эту должность со старшим советником по вопросам обороны США на Украине. Кроме того, он является сторонником «ястребиной линии» в политике. В понимании истеблишмента США он явно подходящий человек на роль «смотрящего» за Украиной и Зеленским.
Надо полагать, господин Зеленский и представители его команды это понимают и всячески стремятся доказать «Вашингтонскому обкому», что они свои. Так, в своей речи, посвященной 9 мая, вспоминая украинцев, участвовавших во Второй мировой войне, он упомянул достаточно много этнических украинцев, служивших в армии США, вспомнил об их наградах. При этом, говоря об украинцах, воевавших в составе Красной Армии, он очень размыто говорил, где они воевали, а само название Красная Армия или РККА Зеленский не упомянул ни разу. И вообще, если послушать речь Зеленского, то создается впечатление, что треть, ну, или четверть украинцев сражались под звездно-полосатым знаменем, а не под красным. И так совпало, что выступление Зеленского оказалась очень созвучно заявлению Белого дома в «Твиттере», где победителями нацистской Германии были названы США и Соединенное Королевство, как будто СССР не существовало вообще. Так что господин Зеленский всеми силами пытается доказать, что он «истинный клиент Рима», то есть дядюшки Сэма.
Большие ставки
Чего опасаются американцы? Видимо, того, что Зеленский может попытаться наладить или хотя бы сделать менее конфронтационными отношения с Россией. Звучит, конечно, утопично, Владимир Зеленский как президент — такое же порождение майдана, как и Порошенко. Но в Белом доме понимают, что ни одному из зависимых царьков, то есть президентов дружественных стран на 100% верить нельзя, особенно в кризисные времена. А Украина интересует США, прежде всего, в контексте геополитического соперничества с Россией. Поэтому Вашингтону нужна нэзалэжная, которая будет жить в политической парадигме, что Украина это Антироссия.
Так, заместитель помощника Госсекретаря США Джордж Кент заявил, что выборы в Донбассе могут состояться только после того, как Украина получит контроль над всей границей с Россией. То есть он поддержал идею, высказываемую украинскими политиками, которая, по сути, перечеркивает Минские договоренности, а значит введет к продолжению войны. Если посмотреть на ситуацию цинично, то война в Донбассе выгодна США. На жителей как Донбасса, так и Украины американцам плевать. А война держит в напряжении и Россию, и ЕС, потому что Украина — это «задний дворик» и для РФ, и для ЕС. Кроме того, взаимные санкции бьют как по экономике Европейского союза, так и России.
Что до США, то Украина от них далеко, и если война приведет к серьезным катаклизмам в стране, то миллионы эмигрантов побегут в ЕС и РФ, но не в США. А торговые взаимные санкции с РФ для Америки и близко не так чувствительны, как для ЕС. США заинтересованы как в ослаблении России, с которой у них не лучшие отношения, так и в том, чтобы уменьшить могущество ЕС, который формально союзник США. Кроме того, ситуация с коронавирусом и экономический кризис могут вызвать немало непредсказуемых процессов не только в хозяйственной и финансовой плоскости, но и в политическом и геополитическом аспекте.
В преддверии этого в США решили действовать как «быки», если использовать биржевую терминологию, поднять ставки до предела и обострить ситуацию на ряде направлений. А какие это будет иметь последствия, увидим. Ставка на повышение — всегда рисковая игра, особенно когда ее предметом являются не акции, не деньги и облигации, а целые страны и человеческие жизни…
Как учит история, тот, кто готов поставить судьбы миллионов на кон, сам никогда не находится в абсолютной безопасности, особенно в случае проигрыша.
*Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ