Портал newsru.co.il опубликовал обзор политической ситуации в Израиле за неделю, подготовленный журналистом Габи Вольфсоном.
Уходящая неделя, без всяких сомнений, войдет в историю израильской демократии и политической системы. Дело даже не в том, что на ее исходе мы находимся на расстоянии пяти дней от приведения к присяге правительства. Дело даже не в том, что «Ликуд» и «Кахоль-лаван» явили миру беспрецедентный образец словесной эквилибристики, пытаясь гарантировать выполнение соглашений при полном отсутствии доверия. Главные события этой политической недели разворачивались в зале Верховного суда, где в течение двух дней судьи рассматривали апелляции, поданные с требованием запретить Биньямину Нетаньяху формировать коалицию, а также с требованием отменить коалиционное соглашение между «Ликудом» и «Кахоль-лаваном».
На повестке дня суда находился один принципиальный вопрос: уполномочена ли судебная система вмешиваться в политические процессы, пусть даже и имеющие юридическую подоплеку? Суд, как известно, не стал вмешиваться. По вопросу о формировании правительства премьер-министром, которому предъявлены обвинения, ответ окончательный. Что касается коалиционных соглашений, их соответствие юридическим нормам будет рассматриваться отдельно.
Вердикт БАГАЦа, принятый единогласно коллегией, состоящей из 11 судей, не оставил места для сомнений: прерогатива принимать решения в политической системе страны остается за политиками. Закон оговаривает право судей вмешиваться в решения законодательной и исполнительной властей лишь крайними случаями. После того как БАГАЦ постановил, что к таким случаям не относится передача полномочий формирования правительства премьер-министру, обвиняемому в коррупции, сложно представить, что может дать основания для такого вмешательства. Вердикт БАГАЦа не оставил сомнений еще в одном: следующим премьер-министром будет Биньямин Нетаньяху. Апелляция была единственной преградой на пути к получению мандата. Сейчас это препятствие устранено, более 70 депутатов представили президенту Реувену Ривлину свои подписи в поддержку премьер-министра, и глава правительства стал официальным кандидатом в премьеры. Подписи в поддержку Нетаньяху поставили точку на предпоследнем этапе подготовки операции, в нашем случае и обозначили переход к этапу последнему — к привидению правительства к присяге. Имя будущего премьер-министра известно, однако какое он возглавит правительство, остается неизвестным. Нетаньяху и Ганц подписали декларацию, обещающую привести кабинет к присяге в среду. До тех пор лидерам ведущих партий предстоит решить вопросы о Министерстве здравоохранения, союзе с блоком «Ямина» и некоторые другие.
Дискуссия по поводу Министерства здравоохранения не прекращается. В «Кахоль-лаване» отдают себе отчет в том, что несолидно нарушать обещания, данные избирателям, мотивируя это необходимостью бороться с коронавирусом, и даже не потребовать портфель Минздрава. В «Ликуде», в свою очередь, готовы расстаться с привлекательным наследством Яакова Лицмана, однако требуют за это высокую плату. Несмотря на отсутствие договоренности, ожидается, что вопрос будущего министра здравоохранения не станет той подводной миной, которая взорвет едва формирующуюся коалицию «Ликуда» и «Кахоль-лавана». Стороны слишком заинтересованы в соглашении, чтобы позволить одному, пусть даже очень важному вопросу, сорвать его. Бени Ганцу особенно важно прийти к договоренности, так как, в отличие от Нетаньяху, имеющего возможность попытаться сформировать узкую коалицию, базирующуюся на поддержке 61 депутата, у Ганца пространство для маневра практически нулевое. У него не осталось союзников в оппозиционном лагере, да и избиратели вряд ли высоко оценят его шаги последнего времени. Политическое будущее Бени Ганца целиком находится в руках Биньямина Нетаньяху.
Переговоры с блоком «Ямина» также зашли в тупик. Беннет и его товарищи просят передать им портфели министра здравоохранения и транспорта. Разговор Нетаньяху и Беннета, состоявшийся вечером 7 мая, завершился безрезультатно. «Судя по настроению премьер-министра, „Ямина“ находится на пути в оппозицию», — заявил источник в правом блоке. Ожидается, что переговоры будут продолжаться до последней минуты.
Не менее сложная задача, которую предстоит решить премьер-министру, — распределение портфелей среди депутатов от «Ликуда». Немного свободных портфелей остались в руках Нетаньяху, и ожидается, что среди высокопоставленных депутатов от «Ликуда» будет в итоге немало недовольных.
Оппозиция, вернее фракции, решившие не присоединяться к коалиции Нетаньяху, прошли ускоренный «курс» подготовки в ходе дебатов вокруг закона о ротационном правительстве. Попытка отозвать поправки и немедленно проголосовать за законопроект в удобный для оппозиции момент, провалилась, однако продемонстрировала способность оппозиции действовать слаженно. «Если судить по событиям последних двух дней, мы в состоянии функционировать вполне успешно, несмотря на то, что представляем очень разные силы», — заявил в беседе с корреспондентом NEWSru.co.il глава «Еш Атид» Яир Лапид.
Несмотря на все преграды и трудности, ожидается, что не позднее среды, 13 мая, правительство будет приведено к присяге, что положит конец политическому кризису, длившемуся почти полтора года. В последний раз правительство приводилось к присяге в 2015 году. С тех пор израильтяне трижды шли на избирательные участки, и лишь с третьей попытки политики сумели сформировать правительство, опираясь на итоги выборов. Как долго просуществует правительство чрезвычайного положения/национального единства? Ответа на этот вопрос сейчас нет ни у кого. В последний момент Нетаньяху и Ганц пришли к соглашению о том, что выборы в Кнессет 24-го созыва пройдут не через три года, как было записано изначально в тексте коалиционного соглашения, а через почти четыре с половиной. Мало кто всерьез верит, что этот параграф будет выполнен. (newsru.co.il)
Портал «Мы здесь» опубликовал аналитическую статью израильского писателя, основателя и главного редактора юмористического издания «Бэседер?» Марка Галесника, под заголовком «Правое дело раввина Абдаллы».
Маленький Абдалла Юсуф прибежал в слезах к папе.
— Папа, почему мальчишки меня дразнят грязным арабом? В Багдаде дразнили евреем, а здесь, в Иерусалиме, — арабом. Разве мы арабы, папа? — И мальчик залился слезами.
История не сохранила имен обидчиков маленького Абдаллы. В 20-х годах ХХ века в Палестине, куда переехала из Ирака семья Юсуфа, это было исключением из правила. Еврейские поселенцы из России, Украины, Польши приезжали в Палестину с идеями социального равенства, приезжали строить национальный очаг для всех евреев, независимо от страны исхода, цвета кожи, культурного уровня и формы исповедуемого иудаизма. Принадлежность к еврейскому народу определялась не обычаями местечка, окруженного врагами, а сионистским идеалом свободного человека, живущего на земле предков, говорящего на языке Торы.
А после Освенцима необходимость национального очага стала еще дальше от племенных разборок — если четверти еврейской крови нацистам было достаточно для отправки в газовую камеру, неужели этого мало для спасения в Еврейском государстве?
В такой атмосфере в 1950 году принимался Закон о возвращении, открывавший национальный очаг не только для евреев, но и для русских, польских, немецких, арабских, иранских членов их семей, в полной мере разделивших еврейскую судьбу. После кровавых еврейских погромов 40-х в Багдаде, Каире, Триполи, Алеппо и других мусульманских городах кому в Израиле пришло бы в голову рассуждать об этнической чистоте сотен тысяч сефардов, столетиями живших в арабской среде? Кто стал бы высчитывать, сколько среди них арабов, надевших кипу и решивших искать счастья в еврейской стране?
И багдадский мальчик Абдалла Юсуф утер слезы, присвоил себе еврейское имя Овадья Йосеф (да, да, тот самый) и начал продвигать заимствованную у сионистов идею равенства. Но не какого-то абстрактного равенства — разговор пошел о равенстве выходцев из полудиких ближневосточных и североафриканских стран с европейски образованными создателями еврейского государства, победоносной израильской армии, уникальной медицины, новой литературы, искусства, культуры, архитектуры.
Благо, стыдливые сионистские власти, взросшие на идеях социализма, не только не противились, но и всячески поощряли интеграцию сефардских хамул в современное израильское общество.
А недавно сын переименованного Абдаллы — главный сефардский раввин Израиля Ицхак Йосеф пошел еще дальше отца и потребовал пересмотреть Закон о возвращении и ограничить в правах второсортных евреев из бывшего СССР, угрожающих чистоте еврейской расы. Ну какое может быть равенство между паствой раввина Йосефа, идущей в субботу в синагогу, и этими коммунистами, едущими в музей и на пляж, а по сведениям главного раввина, еще в церковь. У коммунистов, как известно, партия и церковь — близнецы и братья!
Можно было бы, конечно, игнорировать хамские выпады старика в золотых позументах. Папаша его еще и не то себе позволял. Но похоже, высказывания главного раввина — отнюдь не эмоциональный срыв и не случайно они оказались в прессе.
Хорошо продуманная и недвусмысленно сформулированная стратегия религиозных лидеров теперь уже не в том, чтобы добиться для своей паствы равенства с «белым» Израилем, а в том, чтобы окончательно оттеснить от сионистского наследия потомков тех, кто создал и построил успешное современное государство. И по своему усмотрению распределять ресурсы этого государства. С этой целью израильское духовенство и добивается права определять базовое для еврейского государства понятие — кто, собственно, может являться его гражданином и пользоваться его современными достижениями.
Сегодня, в период безвластия и тотального разрушения всех демократических институтов, для этого сложились удачные условия. В руках религиозных партий сосредоточились основные государственные посты, а светский глава правительства, зависимый и потому послушный, платит им за поддержку новыми министерскими портфелями и преференциями. Если же будущий Кнессет еще и законодательно закрепит за духовенством право решать, кто еврей, а кто нет, это будет полной победой над сионистским проектом, чуть было не подменившим подлинные еврейские ценности каким-то там образованием, воинским долгом, гражданскими браками и прочим антисемитизмом.
А там уже останется дело за малым: перекрыть въезд в Израиль тем, кого сын Абдаллы Юсуфа определил второсортными, а для тех второсортных, которые уже успели сюда просочиться, создать такие условия, чтобы они и сами поскорее отвалили.
Автор: Марк Галесник