В Эстонии разрастается скандал вокруг бывшего главного редактора газеты Postimees Пеэтера Хельме, задержанного в ноябре прошлого года за умышленное сексуальное совращение ребенка. Журналист, приходящийся племянником нынешнему главе МВД Эстонии, руководителю праворадикальной Консервативной народной партии Марту Хельме, пытается откреститься от имиджа педофила и обвиняет эстонскую прессу в зажиме свободы слова.
Как пишет источник «Актуальные новости», после скандала с Хельме Postimees начали покидать опытные журналисты, работавшие в своих должностях десятилетиями. Первый громкий «хлопок дверью» сделала ответственный издатель газеты Мерили Никколо, отдавшая Postimees Grupp 17 лет жизни. Ее примеру последовали остальные: в один день заявления об уходе написали руководитель отдела мнений Индрек Лепик, глава отдела расследований Хольгер Роонемаа и журналисты из возглавляемого им подразделения Оливер Кунд, Мартин Лайне, Мари Метс, Хелен Михельсон и Хенрик Ильвес. Официальная причина — журналисты не нашли взаимопонимания с новым руководством, поскольку, по их словам, в атмосфере постоянно возрастающей напряженности и работать просто невозможно.
Совсем недавно это издание считалось одним из крупнейших и влиятельнейших в республике. В ноябре 2019 года владелец Postimees Маргус Линнамяэ был признан самым влиятельным человеком Эстонии, оставив позади даже действующего президента страны. Однако, бывший главный редактор Postimees Петэер Хельме решил высказать все, что думает о прежнем месте работы. Хельме называет журналистов «недоплачиваемой, полуобразованной группой», которую возглавляет «левая банда». По его словам, эстонская пресса «постыдна», а в редакциях крупных изданий вместо свободной дискуссии существует «диктатура определенных идей и установок», которая уже начала «душить свободу слова».
Полиция задержала Хельме в ноябре: как утверждается, он совращал в интернет-чате подростка.
«Дурацкая история, и я чувствую себя полным дураком. Радости холостых людей. Я говорил в каком-то чате с кем-то, и этот кто-то оказался либо несовершеннолетним, либо полицейским, который, так сказать, ловил кого-то. Насколько я знаю, я не совращал несовершеннолетнего», — сказал Петэер Хельме.
Хельме не признает себя виновным по статье 179 «Совращение малолетнего», которая подразумевает, что речь идет о ребенке в возрасте младше 14 лет. «Я следователю сразу сказал: посмотрите, телефон мой тут, посмотрите мой компьютер, делайте что хотите, мне нечего скрывать», — утверждает Хельме. По его словам, полицейские дали ему понять, что дело отправится в суд. Чем всё закончится, Пеэтер Хельме прогнозировать не хочет. «Понятно, что я сам хочу знать, что покажет расследование».
Хельме сказал, что чат Armastuse saal построен таким образом, что при входе туда каждый раз можно выбрать себе любое новое имя. «Я никогда не предполагал, что люди там говорят о себе правду. Скорее создавалось ощущение, что этот чат — место, куда люди приходят вести разговоры о сексе. Пользователь не может установить, кто есть кто в действительности. Даже на основании беседы», — сказал Хельме.
«Поскольку сам Пеэтер Хельме дал в СМИ комментарии по поводу возбужденного против него уголовного дела, прокуратура подтверждает, что такое уголовное дело ведется. Пеэтер Хельме был допрошен на прошлой неделе и после этого освобожден. Поскольку подозрение в преступлении относится к деликатным личным данным и установление обстоятельств произошедшего продолжается, прокуратура не считает уместным обнародовать содержание предъявленного Хельме обвинения или собранные на сегодняшний день доказательства. Мы готовы сделать заявление для общественности, когда будут проведены все необходимые процессуальные действия», — сказал советник по прессе Пыхьяской окружной прокуратуры Каарель Каллас.
Недавно эстонский суд пришел к выводу, что журналисты Postimees Йоозеп Вярк и Ристо Берендсон не проверили факты и приплели к истории о содержании борделя предпринимателя Марго Томингаса, опорочив его честь и достоинство. Суд признал правоту за бизнесменом, а также обязал издателя газеты и авторов статьи выплатить ущерб. В общей сложности ошибка журналистов обошлась почти в € 8000 — именно столько медиа-предприятие и сами авторы текста должны перечислить оболганному ими предпринимателю, включая судебные расходы.