С 2014 по 2018 год 50 ведущих аналитических центров США, занимающиеся направлением политики и законодательства в Вашингтоне, получили по отчетам от иностранных государств более $ 174 млн, в реальности эта сумма оценивается в полмиллиарда. Причем основными спонсорами называются Норвегия, Великобритания и Объединенные Арабские Эмираты. Существенная часть финансирования приходит и от так называемых авторитарных режимов, чьи цели, как заявляют в американских политических кругах, расходятся с интересами США. Что покупается за эти деньги? И кто эти страны-спонсоры? Об этом говорится в статье, опубликованной в журнале The American Conservative.
В своей статье репортер издания Барбара Боланд (Barbara Boland) пишет о том, что граждане США заслуживают знать, какие страны тратят миллионы долларов на то, чтобы оказывать влияние на ход политических дискуссий в Вашингтоне, а также, сколько именно денег они расходуют.
«Прозрачность источников финансирования позволит СМИ и американской общественности более точно оценивать рекомендации аналитических центров касательно политики, — отмечает она.
«Если аналитические центры рекомендуют определенные политические стратегии, мы заслуживаем знать, кто им платит, чтобы они эти рекомендации давали, и присутствует ли там конфликт интересов», — заявляет автор.
Она указывает, что новое исследование Инициативы за прозрачность иностранного влияния (Foreign Influence Transparency Initiative), проведенное в Центре международной политики (Center for International Policy), с 2014 по 2018 год 50 ведущих аналитических центров США получили от иностранных государств более $ 174 млн, что в два раза больше того объема иностранного финансирования, о котором писала газета New York Times в 2014 году.
Главные получатели иностранного финансирования — это «Институт мировых ресурсов» (World Resources Institute) — $ 63 млн, «Центр глобального развития» (Center for Global Development) — $ 37,5 млн и Брукингский институт — $ 27,3 млн. Эти аналитические центры получили почти 900 пожертвований от иностранных спонсоров из 80 стран мира и от международных организаций. По данным нового доклада, основными странами-спонсорами стали Норвегия ($ 27,6 млн), Великобритания ($ 27,1 млн) и Объединенные Арабские Эмираты ($ 15,4 млн).
Боланд задается вопросом — что можно купить за эти деньги? Сотрудники и «торговцы влиянием» американских аналитических центров выполняют широкий круг задач — от экспертов в новостных программах и политических исследованиях до проектов законов.
«Закон не требует раскрывать информацию об иностранных или внутренних источниках финансирования, то есть те данные, которые представлены в новом докладе, — это лишь верхушка айсберга иностранного финансирования. Бен Фримэн (Ben Freeman), руководивший исследованием, считает, что в реальности объем иностранного финансирования может превышать полмиллиарда долларов», — пишет она.
Многие аналитические центры публикуют только часть информации о своих спонсорах, распределяя их по довольно широким категориям. Если говорить о Брукингском институте, то Катар фигурирует в категории спонсоров, которые ежегодно предоставляют «$ 2 млн и больше». Так сколько денег на самом деле дает Катар? Нам известно лишь то, что в 2018 году Катар перечислил Брукингскому институту не менее $ 2 млн.
«Те страны, которые не попали в этот список, такие как Китай и Саудовская Аравия, возможно, используют менее прямолинейные способы оказывать влияние — к примеру, они могут прибегать к помощи спонсоров-посредников, что позволяет скрыть реальные источники финансирования, — отмечается в статье. — После убийства Джамаля Хашогги некоторые аналитические центры объявили о том, что они больше не станут принимать пожертвования из Саудовской Аравии. Но это вовсе не значит, что они не получают деньги саудовцев обходными путями. Недавно Фонд защиты демократий (Foundation for the Defense of Democracies) и Институт Хадсона (Hudson Institute) провели конференции, посвященные вопросу о связях Катара с „Мусульманским братством“, даже не осознавая, что их тайно профинансировали Объединенные Арабские Эмираты».
Как пишет репортер, «существенная часть иностранного финансирования поступает от авторитарных режимов, чьи цели часто расходятся с интересами Соединенных Штатов».
«Нам стало известно о множестве случаев, когда такое финансирование может существенным образом повлиять на работу этих аналитических центров», — говорится в новом докладе.
Обращается внимание также и на то, что аналитические центры «редко упоминают о потенциальных конфликтах интересов в публикуемых ими докладах или выступлениях, а их эксперты зачастую забывают сообщить о наличии финансовых связей с иностранными правительствами, когда они выступают в качестве свидетелей в Конгрессе, переводит ИнфоСМИ.