Высокопоставленный сотрудник Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) потребовал «удалить все следы» документа, ставшего ключевым элементом «доказательства» того, что президент Сирии Башар Асад нес ответственность за сброшенные в Думе газовые баллоны с хлором. Это разоблачает прежние утверждения о причастности режима Асада к предполагаемой химической атаке в апреле 2018 года, которая вызвала масштабную международную реакцию. Об этом пишет британская газета Daily Mail.
Как сообщил накануне, 14 декабря, изданию Питер Хитченс, появились новые свидетельства о сокрытии информации, ставящие под сомнение газовую атаку Асада.
Он напоминает про потрясшие мир неподтвержденные сообщения и видео, показывающие в Думе тела взрослых и детей с пеной у рта. Неделю спустя, не дожидаясь доказательств того, что химическое оружие было применено, Великобритания, Франция и США нанесли ответный ракетный удар, ставший крупнейшим военным действием стран Запада в Сирии. Группа инспекторов ОЗХО направилась в Думу, чтобы расследовать нападение, а затем подробно изложила свои выводы в докладе.
В ноябре были раскрыты подробности об утечке электронного письма, подлинность которого с тех пор была подтверждена ОЗХО. Первоначальный промежуточный доклад ученых был подвергнут цензуре, цель которой заключалась в изменении документа. При этом генеральный директор ОЗХО Фернандо Ариас настаивает на том, что он придерживается «независимых профессиональных заключений» окончательного доклада организации, который был выпущен в марте.
Как пишет Питер Хитченс, теперь газета получила первоначальный промежуточный отчет без цензуры, который резко отличается от всех более поздних версий, включая мартовский документ. В этом заключительном докладе утверждалось, что имелись «разумные основания» для использования в Думе газообразного хлора, однако информатор ОЗХО говорит, что были обнаружены незначительные количества хлора, которые можно найти в любом домашнем хозяйстве.
В первоначальном промежуточном отчете также впервые прозвучали сомнения в происхождении баллонов с хлором. В нем указывалось, что команда инспекторов не может дать удовлетворительных объяснений относительно умеренного повреждения баллонов, предположительно упавших с неизвестной высоты. Остается неясным и то, каким образом цилиндр баллона оказался на кровати, учитывая то, как он, предположительно, проник в комнату.
Отчет призвал к дальнейшим исследованиям, чтобы прояснить этот момент. Одно из таких исследований было проведено опытным инспектором ОЗХО и инженером-химиком с военным опытом Яном Хендерсоном.
EADaily уже сообщало, что в ноябре WikiLeaks предоставил новые доказательства фейка о химатаке в Сирии — внутреннее письмо инспектора Организации по запрещению химического оружия, который в 2018 году участвовал в расследовании. В письме к главе ОЗХО и его заместителю инспектор написал, что «по поводу расследования предполагаемого нападения на Думу 7 апреля хотел бы выразить свою самую серьёзную обеспокоенность по поводу составленной версии отчёта».
В письме эксперт делится техническими соображениями, оспаривая многие факты в отчёте. Это касается содержания хлора в пробах окружающей среды, а также симптомов предполагаемых жертв. Наконец, бывший инспектор оспаривает утверждение о том, что токсичный газ вышел из двух желтых металлических баллонов, фотографии которых были разосланы по всему миру.