Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрел жалобу бывшего мэра Славянска Нели Штепы и обязал Украину выплатить ей денежную компенсацию.
Как предает «Интерфакс-Украина», соответствующее заявление распространил ее адвокат Александр Тананакин, который отметил, что компенсация должна быть выплачена его подзащитной в течение 1−3 месяцев.
«Штепа жаловалась на длительное безальтернативное содержание под стражей. Суд удовлетворил эту жалобу и признал нарушение ст. 5 и ст. 6 Европейской конвенции по правам человека. Он также присудил выплатить ей денежную компенсацию в сумме 3 600 евро (2 600 евро в качестве компенсации за нарушенное право и 1 000 евро на правовую помощь)», — пояснил Тананакин.
Напомним, Штепа была арестована на Украине 13 июля 2014 года. Ей инкриминируют совершение уголовных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, которые повлекли гибель людей) и ч. 1 ст. 258−3 (создание террористической группы или организации) Уголовного кодекса Украины.
Стоит отметить, что все эти ужасные преступления Неля Игоревна не совершала. Вся ее вина заключалась лишь в том, что, оказавшись в самом эпицентре начавшейся гражданской войны, она попыталась по мере сил исполнять свои обязанности в качестве представителя власти в своем городе.
Бывшего мэра Славянска с решением суда в ее пользу поздравил бывший премьер-министр Украины Николай Азаров. Свое поздравление он разместил в Facebook.
«Искренне поздравляю экс-мэра Славянска, мужественную женщину Нелю Игоревну Штепу с победой в Европейском суде по правам человека. Киевский режим более 3 лет незаконно, по надуманным и лживым обвинениям держал невиновного человека в тюрьме. Правосудие наконец восторжествовало. В ЕСПЧ признали действия киевского режима по длительному предварительному содержанию Нели Штепы под стражей незаконными и неоправданными», — написал Азаров.
Как сообщало EADaily, за все время содержания под стражей Штепе так и не было вынесено обвинительного приговора, заседания суда в Харькове постоянно переносились, а дело многократно начинало рассматриваться заново. Учитывая такой судебный «беспредел», в ЕСПЧ решили рассмотреть ее жалобу в приоритетном порядке.