О выступлении президента Азербайджана Ильхама Алиева на пленарном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи, его встрече с президентом России Владимиром Путиным и российско-азербайджанских отношениях EADaily побеседовало с участником заседания клуба «Валдай» заместителем директора Baku Network Гюльнарой Мамедзаде и политологом Тофигом Аббасовым.
— Как вы оцениваете визит президента Азербайджана в Сочи и его встречу с президентом Владимиром Путиным? Что он дал?
Гюльнара Мамедзаде: Дал то, что сегодня это заседание Валдайского клуба анализирует и обсуждает практически весь мир. Владимир Путин и Ильхам Алиев, как представляется, достигли важных тактических результатов, артикулировав соответствующие месседжи всем заинтересованным сторонам, каждый в контексте своих интересов. Возможно, имеет место некая символика в том, что президент Азербайджана был приглашен главой российского государства и принял участие в работе Валдайского заседания с тематическим вектором «Заря Востока и мировое политическое устройство». Участие России в урегулировании сирийского кризиса показало способность Москвы договариваться с Востоком и разруливать международные проблемы, и сегодня Владимир Путин, а это задача его масштаба, намерен строить новый миропорядок с опорными точками на Востоке и в Азии, где у России позиции наращиваются. И в этом процессе оформляется новая стратегическая линия союзников, в числе которых Азербайджан с его интересными региональными проектами, в том числе с участием России. Здесь важно учитывать и высокий уровень отношений Путина и Алиева, что просматривалось и на полях Валдайской сессии.
Валдайская речь президента Азербайджана вдохновила азербайджанское общество, равно как и, возможно, слегка отрезвила армянские политические круги, которые изрядно заигрались, позволяя себе манипулировать Россией и стращать нынешний Азербайджан. Валдайский визит Ильхама Алиева дал Азербайджану и лично главе государства важные преимущества, что в среднесрочной перспективе может отразиться и на карабахском урегулировании.
Тофиг Аббасов: Визит оказался результативным с точки зрения задач, которые были поставлены в свете актуальной повестки 16-го заседания Валдайского клуба. Сам факт участия Ильхама Алиева на важном форуме уже стал свидетельством большого внимания организаторов к азербайджанской модели развития, которая позволяет осуществлять программу реформ внутри страны, а далее создает предпосылки для выполнения задач региональной и глобальной интеграции.
Что касается итогов двусторонних переговоров Ильхама Алиева с Владимиром Путиным, то, помимо лапидарных заявлений, сделанных представителями сторон прессе, сам азербайджанский лидер в своей речи на панели Валдайского клуба дал развернутую характеристику нынешнему состоянию двусторонних отношений и их перспективе. Кроме того, стало очевидно, что Баку и Москва придерживаются аналогичных видений относительно региональной безопасности.
— До встречи с Алиевым в Сочи Путин провёл переговоры с премьер-министром Армении Николом Пашиняном в Ереване. Это простое совпадение или можно связать эти две встречи российского лидера?
Гюльнара Мамедзаде: Какие могут быть совпадения, когда речь идет о Владимире Путине? Наверное, логическая связь присутствует, поскольку происходит трансформация партнерских связей РФ с государствами Южного Кавказа. Путин, вероятно, прекрасно понимает, какие изменения происходят в политике Еревана, невзирая на смешные попытки Пашиняна вводить его в заблуждение. Президент России прибыл в Ереван не с целью пообщаться с Пашиняном, а с тем, чтобы не позволить девальвировать имидж и рабочий процесс ЕАЭС, где Армения председательствует в этом году. Как представляется, протестировав ситуацию в Армении и получив подтверждение своих ожиданий со стороны неустойчивого союзника, Владимир Путин уже на площадке Валдая продемонстрировал наличие прочной основы отношений с Азербайджаном. Значительно более прочной и перспективной, чем мы могли ранее себе представить.
Тофиг Аббасов: Вообще-то, искать случайностей в исследуемом распорядке не имеет смысла. Протокол заранее отрабатывает график встреч, участия в различных мероприятиях форумов и саммитов. Скорее, тут все было запланировано так, чтобы собрать большой блок вопросов из региональной повестки в одну упаковку. Но как мы убедились, приезд в Сочи короля Иордании Абдуллы II и президента Филиппин Родриго Дутерте показал, что Москва настраивает фокус на Большую Азию, чтобы быть не на подхвате, а в передовой группе сил.
Что касается саммита ЕАЭС, то там ничего внештатного не произошло. Обычный рутинный режим не стал сенсацией. В определенном смысле участие президента Ирана и премьера Сингапура только разбавило атмосферу, и России важно определиться с перспективами расширения орбиты акторов за счет субъектов дальнего зарубежья. Есть определенный потенциал для диверсификации ресурсной базы, и полагаю, что Москва постарается расширить поле маневра. Для этого ей необходимо подтянуть свой инновативный потенциал в спектре евразийской интеграции, чтобы заинтересовать потенциальных партнеров. Наличие мотивации в производственной и торговой кооперации — это тот самый запал, который может подвигнуть другие страны прийти в движение в направлении ЕАЭС. Повторюсь, что судьба этого вопроса будет зависеть от мобильности и креативной постановки задач, которые будут ставить главным образом российские правительственные круги вместе с деловым кластером в содружестве с коллегами из Белоруссии, Казахстана и других стран СНГ.
— В рамках своего выступления президент Азербайджана в ответ на заявление Пашиняна сказал: «Карабах — это Азербайджан. Восклицательный знак». Как стоит расценивать данное заявление? Особенно на фоне обострения ситуации на армяно-азербайджанской границе и на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе…
Гюльнара Мамедзаде: Безусловно, мы понимали, что высказывания Пашиняна не останутся без ответа, и мы ждали реакции. Ильхам Алиев, как всегда, не торопился и правильно выбрал место и время. Очень яркое, сильное, продуманное выступление президента Азербайджана. Только реальные факты, ничего лишнего и личного. «Карабах — это Азербайджан. Восклицательный знак» Алиева побил пашиняновскую «точку». И не только риторически. Так и стоит расценивать. В этом противостоянии Армения уже не победит, потому что вся архитектура карабахской войны была построена на ложных целях, фактах и чужих ресурсах. Мы не хотим войны, мы хотим мира с армянским народом. И армянские власти, те или другие, не должны мешать этому процессу.
Тофиг Аббасов: Думаю, Ильхам Алиев настолько четко и по существу высказался, что нет даже необходимости в расшифровке его императива. Он фактически обнулил политический баланс Еревана, показав, что время набирает стремительный ход не в пользу Армении. Не случайно азербайджанский лидер в речи на Валдайском клубе сослался на показатели и состояние сотрудничества с Россией в военно-технической сфере. Озвученная внушительная статистика стала свидетельством растущего преимущества Баку над Ереваном.
— Российская сторона предложила Азербайджану построить АЭС. О чем это говорит? И насколько реальна реализация этого проекта?
Гюльнара Мамедзаде: Когда присутствует воля сторон и соответствующие ресурсы, реализация проекта возможна в той или иной перспективе. Но сейчас сложно сказать, чего больше — экономических дивидендов или экологических рисков. Надо ли нам это на самом деле? Будут работать эксперты. Если это предложение озвучил Путин, значит, вопрос имеет стратегическое значение. На территории Армении существует Мецаморская АЭС, которая, кстати, давно технически устарела и превратилась в источник серьезных угроз региону. А если завтра еще Армения будет использована в чужих играх не в интересах Ирана и России, то цена вопроса вообще многократно возрастает. Когда смещаются политические приоритеты, вслед за ними трансформируется и характер экономических связей, военно-технических решений. Сетка больших изменений запущена.
Тофиг Аббасов: Россия сегодня — мировой лидер в строительстве и эксплуатации атомных объектов, и, разумеется, она настроена на то, чтобы предлагать свои услуги странам-партнерам. Это дорогое удовольствие, и нагрузку по строительству таких объектов осиливают самодостаточные государства. Азербайджан в этом плане самодостаточная страна и может себе позволить. Однако окончательное решение по таким вопросам дают четкие представления о технико-экономической целесообразности. Мне кажется, что пока рано об этом говорить в прикладном контексте. Стороны, думаю, не станут форсировать процесс. Необходимо тщательно обдумать все за и против, а далее сопоставить видения. Это обычная и общепринятая практика, и, думаю, у сторон имеется достаточно обнадеживающая экономическая и технологическая база, чтобы выработать разумное решение.
Анар Гусейнов