Президент Украины Владимир Зеленский принял участие в 74-й сессии Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке. В ходе данного визита он вольно или невольно стал участником ряда событий. На некоторые из них, скажем узловые, стоит обратить внимание и сделать выводы относительно определенных политических аспектов как международной, так и внутриамериканской и внутриукраинской политики.
Выступление на Генассамблее
25 сентября Зеленский произнес речь с трибуны ООН. Какие выводы можно сделать из его выступления?
Во-первых, сколько бы различные политические эксперты и политики на Украине ни заявляли об огромной геополитической значимости Украины, условия, в которых произносил свою речь господин Зеленский, говорят об обратном. Выступал он в полупустом зале, а внимательно слушали его только представители украинской и российской делегаций. Интерес же журналистов к Зеленскому был вызван не столько его личностью, сколько украинским фактором в политических разборках внутри элиты США.
Во-вторых, Зеленский, подобно предшественнику Петру Порошенко, во время своей речи «ударился» в дешевую театрализацию. Со стороны профессионального актера это было несколько неожиданно. Если Порошенко привозил в ООН дверь от автобуса, а в Мюнхене размахивал российскими паспортами, то Зеленский демонстрировал пулю, которой якобы был убит певец Василий Слипак. При этом украинский президент рассказал историю, от которой на глаза наворачиваются слезы. Пан Зеленский поведал о человеке, у которого был божественный голос, который считался одним из лучших баритонов мира, ему аплодировали в Карнеги-холле в Нью-Йорке, в соборе Нотр-Дам, в лондонском Ковент-Гардене и Гранд-опера в Париже. Но теперь его услышать невозможно, потому что пуля оборвала жизнь талантливого исполнителя. Если послушать историю, как ее рассказывал Зеленский, и не знать, кто такой Василий Слипак, то может сложиться впечатление, что речь идет о беззащитном талантливом певце, погибшем на Донбассе от рук «российских агрессоров» прямо на сцене оперного театра. На самом деле Слипак сам бросил пение и отправился убивать своих соотечественников на Донбасс добровольцем в составе «Правого сектора»*† (организация, запрещенная в России). Никто не мешал ему продолжать петь на европейских сценах. Но он по собственному желанию оказался в составе радикально-националистического батальона и стал убийцей. А теперь Зеленский с трибуны ООН лепит из него образ мученика. И в этом, кстати, заключается немалая опасность. Ведь на человека, даже талантливого, с радикально-националистическими взглядами примеряют ареол мученика. Невольно вспоминается история автора гимна немецких нацистов Хорста Людвига Весселя, которого после смерти «канонизировали» в Третьем рейхе.
В-третьих, в «лучших» традициях, заложенных «звездой» этой Генассамблеи — девочкой из Швеции Гретой Тунберг, речь Зеленского была пропитана апокалиптическими предупреждениями. Пугал украинский президент тех, кто его слушал, Третьей мировой войной. В частности, он сказал следующее:
«Не думайте, пожалуйста, что война где-то далеко. Методы ее ведения, технологии и вооружения привели к тому, что наша планета уже не так велика. И сегодня времени, которое я потратил на последний абзац, достаточно, чтобы разрушить Землю полностью».
После чего Зеленский заметил, что сильный лидер тот, кто бережет жизнь каждого человека. Еще он добавил, что хочет, чтобы его речь когда-то назвали «15 минут, изменившие мир». А закончил выступление афоризмами из произведений писателей-пацифистов Эриха Марии Ремарка и Эрнеста Хемингуэя.
Красиво сказал, даже слезу можно пустить. Когда Зеленскому не надо импровизировать, а он говорит заученный текст, получается хорошо. Только вот ранее в своей речи господин Зеленский отмечал: «Завершение войны, возвращение всех оккупированных украинских территорий и господство мира является моей задачей. Но не ценой жизни наших граждан, не ценой свободы или права Украины на собственный выбор». Вроде, ничего крамольного он тут и не сказал. Но именно война, а не мир отбирает жизни граждан Украины. Так что в этой фразе Владимира Александровича явное логическое противоречие. Кроме этого, формулировка «права Украины на собственный выбор» содержит завуалированное отрицание особого статуса Донбасса. Дело в том, что один из основных аргументов противников предоставления ЛДНР специальных прав — это навязывание Украине федеративного устройства, из-за которого Донбасс со специальными правомочиями не позволит Украине вступить в НАТО.
С одной стороны, Зеленский пугает Третьей мировой войной, говорит, что главная его задача — это мир, цитирует пацифистов, а в реальности обстрелы ЛДНР только усиливаются и, видимо, искать компромисс он с Донбассом не собирается. Недорого же стоят слова украинского лидера.
Стенограмма июньского разговора и проблема с ЕС
25 сентября администрация Белого дома предала гласности стенограмму телефонного разговора американского президента Донольда Трампа с Владимиром Зеленским от 25 июня. Сделала это команда Трампа под давлением демократической оппозиции. Демократы даже инициировали начало процедуры импичмента против Трампа, но пока не набрали нужное количество голосов за. Представители Демократической партии США убеждены, что Трамп оказывал давление на Зеленского с целью получить компромат на одного из их ведущих функционеров — бывшего вице-президента Джо Байдена, который во времена Обамы курировал Украину. А его сын имеет на Украине бизнес-интересы и неплохо заработал благодаря политическим возможностям отца.
Какие выводы можно сделать из беседы президентов и ситуации вокруг предания гласности стенограммы?
Во-первых, по признанию самого Зеленского, с ним никто тему обнародования беседы не обсуждал. Украинский президент по этому поводу выразил крайнее удивление. Трамп даже не удосужился проинформировать Зеленского о будущей публикации их переговоров, что говорит о реальном отношении хозяина Белого дома к Украине и ее лидеру. Впрочем, Трамп этого и не скрывал никогда. За несколько дней до описываемого скандала со сливом переговоров он заявил, что действия США на Украине «не имеют никакого смысла», а только раздражают Кремль и ухудшают и без того натянутые отношения с Россией.
Во-вторых, Зеленский просил Трампа продать Украине больше противотанковых комплексов «Джавелин», что как-то не вяжется с образом «президента мира», который активно старается пропагандировать команда Зеленского. Скорей, это говорит о том, что в офисе президента готовятся к новому обострению на фронте, раз хотят вооружаться.
В-третьих, никакого давления со стороны Трампа в отношении Зеленского не было. Последний сам был готов буквально из штанов выпрыгнуть, чтобы угодить своему «великому учителю». Американский лидер в разговоре был достаточно корректен. Он упоминал семью Байденов, но в контексте того, что в США тоже есть коррупция и с ней надо бороться, в чем просил помощи у Киева.
Хотя понятно, что Трампом руководят прежде всего политические мотивы. Джо Байден — самый вероятный соперник нынешнего хозяина Белого дома на выборах президента США в 2020 году. По некоторым соцопросам, Байден опережает Трампа. И конечно, действующему президенту выгодно снять Байдена с «пробега» еще до выборов. А учитывая столь нервную реакцию демократов, можно предположить, что у семьи Байденов действительно рыльце в пуху и на Украине они влились в местную коррупцию и неплохо заработали. Теперь же демократы выбрали тактику «лучшая защита — это нападение», они атакуют Трампа, опасаясь, что информация о делах семьи Байденов получит подтверждение. Трамп понимает это и идет на обострение. Позор собственно Зеленского и политические потери Украины — побочные технические моменты для Трампа.
Но демократов поддерживает большинство ведущих американских СМИ, чем они и пользуются, так как понимают, что в реальности убрать Трампа в результате импичмента не получится. Для этого нет юридических оснований. Кроме того, в Сенате США, за которым последнее слово, большинство у республиканцев. Поэтому вся сегодняшняя кампания республиканцев имеет один смысл — отмазать Байденов.
В-четвертых, Зеленский в разговоре все время соглашался с Трампом и делал ему комплименты, даже назвал великим учителем, что очень напоминало беседу почтительного вассала со своим сюзереном. Далее Зеленскому надо очень внимательно вникать во внутренние процессы в метрополии, чтобы не стать очередной жертвенной пешкой, как его предшественник Порошенко. Таковы издержки однополярного мира, в котором живет Украина.
В-пятых, из того, что Зеленский обещал Трампу, ничего сделано не было. Так, до сих пор неизвестно, расследует ли украинская прокуратура «дело Байденов».
В-шестых, Зеленский сказал Трампу, что новый генеральный прокурор будет на 100% его человек. А это как-то не очень сочетается с образом президента новой формации, истинного демократа, которого он из себя строит.
В-седьмых, господин Зеленский позволил себе высказать недовольство политикой ЕС. Точней, он поддакивал Трампу, который считает, что Европа делает недостаточно для Украины. Но сам Владимир Александрович сказал такую фразу:
«И я им говорил, что они делают недостаточно по вопросу санкций. Они не усиливают санкции. Не работают для Украины так, как они должны. Выходит так, хотя, по логике, ЕС и должен быть нашим самым большим партнером, но технически США куда больший партнер, чем Евросоюз».
Разумеется, подобная риторика Зеленского не может понравиться французскому президенту Эмманюэлю Макрону и германскому канцлеру Ангеле Меркель. Пока они молча подсчитывают, сколько денег вложили в украинскую прорву. А затем все это предъявят Киеву. Можно предположить, что отношения Парижа и Берлина с Киевом ухудшатся. Эльмар Брок, спецпредставитель Европейской комиссии по вопросам Украины, возмутился беседой Трампа с Зеленским. Господин Брок напомнил, что с 2014 года Европейский союз предоставил Украине гранты и кредиты на сумму 11 млрд евро. Ну, а разговор Зеленского с лидерами Германии и Франции, думается, еще впереди. Стороны обязательно разберутся, кто для кого и как должен работать.
Встреча с Трампом. Общие выводы
Уже после публикации стенограмм разговора состоялась первая очная встреча Зеленского с Трампом. Сначала была открытая часть. Несколько моментов нужно отметить относительно этого действа. На приглашение Зеленского приехать в Киев Трамп ответил уклончиво. Трамп подтвердил практически все тезисы телефонного разговора от 25 июня. Зеленский же был очень двусмыслен в своих ответах. Как отметили западные журналисты, украинский лидер и так выглядел не очень. Газета Guardian написала следующее:
Когда Трамп обратился к нему и сказал: «Я очень надеюсь, что вы с президентом Путиным сможете решить проблему (американский лидер имел в виду войну на Донбассе)», Зеленский выглядел так, будто ему сейчас станет плохо.
Надо понимать, что Трамп прозрачно намекает Зеленскому на то, что надо договариваться с Россией. А Москва, как известно, требует, чтобы Киев говорил с Донецком и Луганском напрямую. Поэтому такие намеки со стороны Трампа стали для Зеленского «холодным душем». Получается, он пулю зря на трибуне демонстрировал и слезливую историю рассказывал.
В целом относительно последней поездки Зеленского в Нью-Йорк можно сделать следующие выводы.
- Из-за дела Байденов Зеленский оказался между американскими республиканцами и демократами, как между Сциллой и Харибдой, проскочить между ними не получится, а значит, придется становиться на чью-то сторону.
- Зеленскому долго придется объяснять Макрону и Меркель, почему он посмел их критиковать. Кроме того, такое поведение украинского президента станет козырем для сторонников отмены европейских санкций против России.
- Зеленский своими посылами продемонстрировал, что войну на Донбассе он прекращать не намерен.
Сергей Миркин, г. Донецк, ДНР
*Террористическая организация, запрещена на территории РФ
†Экстремистская организация, запрещена на территории РФ