Уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов анонсировал создание черного списка несправедливых судейских решений.
«Я как омбудсмен вижу: предпринимателю вменяют ущерб в 500 тыс. руб., а он сидит годами еще до решения суда. Таких случаев много, но по ним нет общественного резонанса. Думаю, что наши предложения по выборности судей и составление черного списка нечистоплотных судей смогут изменить систему к лучшему», — цитирует Титова «Независимая газета».
Как отмечает издание, инициатива предпринимателей оказалась «столь чувствительным ударом по власти», что позже Титову пришлось оправдываться за свою попытку оздоровления судебной системы в РФ.
«Давление на решение судьи оказывать неправомерно. Но оценивать уже состоявшиеся решения ни закон, ни этика не запрещают. Это называется изучать судебную практику. Фиксировать прецеденты. Проект заключается в следующем — создать общественную профессиональную комиссию из экс-судей, адвокатов, работников юстиции, которая будет исследовать материалы конкретных судебных решений. Фиксировать результаты и делать выводы», — разъяснил позже Титов.
Примечательно, что тем временем предложение бизнес-омбудсмена поддержал первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по экономической политике Сергей Калашников.
«Сама идея существования такого списка является хорошей идеей, ее нужно поддержать, и я бы ее поддержал. Единственное, что она является не решением проблемы, она является стимулом к судебной реформе, которая необходима», — приводит разъяснения парламентария Агентство городских новостей «Москва».
Сенатор также считает, что такого рода список будет «очень субъективным». По словам парламентария, основополагающий принцип независимости судей вызывает в обществе определенное сомнение.
«Я допускаю, что по отдельным хорошим судьям отдельные неудовлетворенные осужденные создадут целый фэйковый вал. И я также считаю, что суды должны оказаться под контролем общества», — рассуждает Калашников.
При этом он признаёт, что «неадекватность многих судебных решений заставляет общество не верить во всю судебную систему».