Премьер-министр Армении Никол Пашинян пребывает в затруднительном положении, свидетельством которого, как пишут в эти дни СМИ республики и делают предположения местные комментаторы, являются последние действия лидера «бархатной революции» на внутриполитическом поле.
В течение неполного месяца Пашинян успел сначала заявить о возобновлении работы золоторудного месторождения «Амулсар» на юге Армении, вокруг которого не стихают споры с участием экологов, затем сделал шаг назад, указав на необходимость проведения дополнительных исследований по данному вопросу, вызвавшему большой резонанс. Далее он распорядился выделить двум прозападным неправительственным организациям, связанным с американским миллиардером Джорджем Соросом, достаточно внушительные финансовые средства из правительственного фонда для проведения мониторинга муниципальных выборов в непризнанной Нагорно-Карабахской Республике. А накануне, 5 сентября, премьер вновь удивил многих, проведя встречу с остающимся в роли политического маргинала руководством партии «Сасна црер» («Сасунские храбрецы»).
Это крайне русофобское политобъединение, получившее по итогам последних парламентских выборов в декабре 2018 года немногим более 1,8% голосов избирателей, ныне рвётся застолбить за собой место в новом составе законодательного собрания Нагорного Карабаха по итогам предстоящих в следующем году выборов в непризнанной армянской республике.
Факт встречи с «храбрецами» дал местной прессе поводы выдвинуть несколько версий — от поиска премьером опоры в намечающемся противостоянии с частью силового блока Армении до «приструнивания» национал-радикалами оппонентов главы правительства как в самой Армении, так и в Карабахе. Думается, вторая гипотеза больше претендует на объективность, ибо за слухами о размолвке Пашиняна с силовиками явно ощущается интерес определённых оппозиционных сил, в том числе и тех, которые ещё полтора года назад были у власти. Армия и правоохранительные ведомства остаются полностью лояльными Пашиняну, в этом нет сомнений. Разве что у находящихся на «особом счету» у армянских силовиков «Сасунских храбрецов».
Начатый Пашиняном политический «флирт» с некоторыми маргинализированными силами отдельные эксперты связали с неуверенностью премьера в поддержке своей команды. Надо признать, эта команда на самом деле весьма разнородна, особенно если дело касается внешнеполитических приоритетов «новой Армении». Однако по внутренней повестке, пожалуй за исключением недавнего эпизода с Амулсарским рудником, когда из команды главы правительства послышалась публичная критика принятых им решений, в целом нет никаких иных серьёзных доводов в пользу раскола в премьерской обойме. Да, здесь царят свои интриги и производная от них подковерная борьба. Однако без какого-либо существенного ущерба устойчивости правления Пашиняна.
Так или иначе, но со страниц армянских газет и лент интернет-изданий избирателя республики настраивают на «бурную политическую осень». Станет ли, в частности, «флирт» Пашиняна с «храбрецами» одним из драйверов прогнозируемой многими турбулентности, сказать сложно. Но можно с уверенностью зафиксировать, что, не имея интереса обсудить определённые темы с этими маргиналами, Пашинян на встречу с русофобствующими национал-радикалами не пошёл бы. В связи с этим напрашивается ещё одна версия. Возможно, указанный интерес заключается в демонстрации Пашиняном готовности к любым дальнейшим сценариям развития событий, если что-то пойдёт не так, как представляется удобным лидеру «революции». С маргиналами, у кого за плечами крайне неоднозначная репутация в глазах большей части общественно-политических сил Армении, власти, как правило, начинают «флиртовать» в периоды отсутствия уверенности в собственных силах. Но особых причин для беспокойства у Пашиняна нет. Его высокий рейтинг остаётся в целом непоколебимым, бросить ему серьёзный вызов ни на улице, ни на общенациональных выборах его политические противники ни сейчас, ни в обозримой перспективе не в силах. Между тем риск форс-мажоров остаётся высоким. Например, с карабахского направления, откуда исходит перманентная угроза возобновления масштабных боевых действий в зоне конфликта с Азербайджаном. Вот тогда, если вдруг Армения в одночасье превратится в прифронтовое государство, в качестве «боевого крыла новой Армении» могут для нынешних властей сгодиться те же «храбрецы».
Как известно, революции имеют начало, но их окончание всегда иллюзорно. В случае с армянской «бархатной революцией» некий финиш тем более не просматривается, учитывая множество нерешённых внутренних проблем на фоне фактической обречённости Армении выживать в крайне враждебном для себя внешнем окружении.