Экс-вице-президент Еврокомиссии, почетный председатель эстонской Партии реформ, бывший кандидат в президенты Эстонии Сийм Каллас выступил с рассуждениями о том, что произошло бы с этим государством в случае конфликта с Россией.
«Довольно реально предположить, что США готовы к военным столкновениям с Ираном. Это будет высокотехнологичная атака. Возникает вопрос: какое место займет в этом конфликте Россия? И какая судьба уготована Эстонии в возможных геополитических трансформациях?» — пишет Каллас в своей колонке для издания Eesti Päevaleht. Он отмечает, что в последние годы Иран строил дружеские отношения с Россией и закупал там вооружение.
«Руководство России сильно переживает и нервничает. Российская пропаганда неустанно вещает о серьезной угрозе безопасности, которую якобы представляет НАТО. Само по себе это не было бы проблемой, если бы российская верхушка в это не верила. Они боятся самого худшего. Убеждены, что у запада есть план по превращению России в государство второго сорта», — констатирует Каллас.
«Кто-то может подумать, что нынешние беспорядки в Москве побудят политическую верхушку России к тому, чтобы изменить свои позиции. Но это, разумеется, не так, они не сдадутся. Чувство опасности все усугубляется. Владимир Путин неоднократно говорил, что 1917-й год повториться не должен. Президент Франции Эммануэль Макрон, у которого не получилось справиться с „желтыми жилетами“, для России — не пример», — считает эстонский политик.
Каллас добавляет, что сейчас США относятся к России «почти что как ко врагу». Однако, по его мнению, начинать гонку вооружений со стороны Москвы было неправильно. «Одно дело — модернизировать свое оружие, усиливая обороноспособность. Это естественный процесс. И совсем другое — спускать на воду новые атомные подводные лодки. Их стоимость астрономическая, и это очень мощные и опасные военные машины, которые, конечно же, предназначены для нападения на США. Американское военное производство, без сомнения, принимает вызов. Военной экономике России в этой борьбе трудно идти вровень. Разница в военных расходах десятикратна», — пишет эстонский «реформист».
Далее Сийм Каллас обращается к событиям прошлого и пишет, что Сталин видел в лице Эстонии две проблемы: во-первых, прямую опасность для Ленинграда (если в республику по какой-то причине придут немецкие или английские войска), во-вторых, угрозу для Балтийского флота, способность совместно с Финляндией перекрыть Финский залив огнем своих артиллерийских батарей. Каллас отмечает, что сейчас Финский залив для России со стратегической точки зрения еще важнее, чем в 30-е для СССР.
«Нынешнее усиление военной мощи Эстонии при помощи союзников увеличивает нашу способность к самообороне, а не нападению на Россию», — уверяет политик.
Он пишет, что вероятность возникновения военного конфликта между США и Россией крайне мала, хотя и не совсем ничтожна. «Русские боятся и нервничают. В такой ситуации может случиться всякое», — считает политик. При этом, как отмечает Каллас, если раньше Эстония могла быть полностью уверенной в американцах, в их военной помощи, то теперь нет. «Россия, несомненно, смогла их убедить в том, что в Эстонии у власти находятся расисты, борцы за превосходство белой расы, нацисты. Это делает отношение Конгресса США к Эстонии прохладным. Наши возможности переубедить их, мягко говоря, ограничены», — признает высокопоставленный «реформист».