Западные СМИ откровенно разочарованы поведением участников санкционированного митинга и последовавшей за ним несанкционированной попытки «прогулки» оппозиции по центру Москвы в субботу, 10 августа. «Они были вялые, неактивные, кричавшие лозунги, будто отбывая номер» — таков лейтмотив репортажей зарубежных изданий о происходившем в субботу на проспекте Академика Сахарова. Глядя на то, как пытаются иностранные коллеги выжать хоть что-то похожее на «мощный протест» по приницпу «я его слепила из того, что было» остается им только посочувствовать и произнести в утешение популярное «извините, другой оппозиции для вас у нас нет».
«Когда начался концерт, протестанты обо всем забыли»
Некоторые западные авторы откровенно расписывались в непонимании той загадочной русской (и не только русской — мы-то знаем) души, явившейся на Сахарова в предвкушении бесплатно послушать концерт рэперов, а в качестве платы за билет махнуть украинским или грузинским флагом, произнести нечто заученное про «требуем честных выборов» и «верните Крым». В общем-то, это и не было удивительным: значительную часть оппо-тусовки составляли лица среднеазиатской наружности, успешно сочетающие свое основное занятие (подметание дворов и улиц) с подработкой в качестве непримиримых борцов с режимом. Они были настолько оппозиционны в своем политическом порыве, что даже не знали, флагом какой страны им велено было махать. И иногда вместо «честных выборов» требовали «частных». Ну, подумаешь, ошиблись на одну буквочку? Явку же обеспечили.
Видавшая виды, прошедшая через горнило митингов с винтиловом и мордобоем в разных точках мира (Вашингтон, Торонто, Венесуэла, сектор Газа) канадская журналистка Ева Бартлетт растеряно написала у себя в Facebook:
«Они (участники) были апатичными. Проскандируют что-то и тянут долгую паузу, будто ждут подсказки или команды. Впечатление такое, что душой и сердцем они были где-то в другом месте. А когда начался концерт, то эти „протестанты“ вовсе успокоились и забыли о тех важных идеях, с которыми пришли».
Бартлетт, почуяв неладное, решила пообщаться с одним из «участников протеста», который ей с ходу, от души выложил, что «за участие в протестах и проявление антагонизма платят», что «в 2001 году постоять два-три часа в пикете у здания Госдумы стоило от 15 до 20 долларов» и что «бояться полиции не стоит — если не накидываться на них с кулаками и не бросаться камнями, то и они бить не будут, а проводят в машину вежливо».
Журналистка подтвердила, что правоохранители действовали корректно, и «даже ведущий оппозиционного телеканала „Дождь“ Павел Лобков похвалил их в прямом эфире».
«Как жестко и жестоко полиция может обращаться с митингующими, я могу привести массу собственных примеров — видела своими глазами и в Канаде, и в США. А в Газе в 2009 — 2013 году израильские полицейские даже не заморачивались применением слезоточивого газа, а сразу начинали стрелять по палестинцам боевыми. И не по ногам, а на поражение», — закончила Ева свой пост в Facebook.
«Тысячи путинских Робокопов»
Британская The Daily Mail проявила себя более устойчивой в вопросе следования своим традициям «показать Россию негативно». Корреспондентам Уиллу Стюарту и Милли Винсент удалось «пройти по грани», разделяющей такие понятия, как «тенденциозный подбор и выстраивание фактов» и «фейк». Откровенно врать было нельзя — на фоне реакции остальных европейских коллег это выглядело бы заметным и не делающим чести репортерам. Поэтому пошли они по другому пути: минимум текстовых сведений, но поданных громкими яркими фразами и максимум впечатляющих фотографий.
Репортаж открывался длиннющим вычурным заголовком «Тысячи вооруженных путинских Робокопов и войска спецназа не смогли заставить замолчать 50-тысячную толпу, требовавшую положить конец диктаторскому правлению Владимира Путина». «Робокопам» посвятили восемь снимков — красиво выглядят ребята, посещаемость материала одними только этими фотографиями можно было обеспечить приличную. Еще шесть картинок отдали задержанию Любы Соболь. Правда, тут расчет на выигрышность образа не оправдался: несостоявшаяся кандидатка в Мосгордуму неубедительно изображала на лице страдания во время транспортировки ее до автозака. К.С. Станиславский бы точно произнес свое знаменитое «не верю!»
Под одним из снимков собравшейся толпы мелким шрифтом разместили текст, опровергающий данные о численности протестантов, вынесенные в заголовок: «Участников было по разным оценкам, от 20 до 40 тысяч».
«Агитаторы всех возрастов сжимали зонтики в серой московской мороси, сплачиваясь под взглядами полицейских снайперов, залегших на крышах. Спустя двадцать лет и один день с момента, когда бывший шпион и руководитель КГБ пришел к власти в статусе премьер-министра, толпа скандировала ему в лицо „Россия будет свободной!“ и „Путин — вор!“», — написали Стюарт и Винсент, которым, видимо, не сообщили в редакции, что «лицо», которому все это высказывалось, в тот же самый момент принимало участие в слете байкеров в Севастополе.
«Агенты в штатском засняли лица всех протестующих. Неподалеку были развернуты войска, поддерживаемые бронетехникой и водометными пушками. Добродушно настроенных демонстрантов предупредили о полицейских репрессиях против любого, кто осмелится потребовать открытых выборов или станет протестовать против Путина».
Нет ни малейшего сомнения, в случае «если что» последний абзац авторы объявят вырванным из контекста и неверно трактуемой игрой слов.
Эффектной, по мнению британских журналистов концовкой выглядела завершающая фраза «Один человек по имени Дмитрий сказал, что „его точка кипения наступила, когда полиция начала забирать детей у родителей и он понял, что не может больше оставаться дома“».
Британских читателей корреспонденты на все воскресенье погрузили в раздумья: зачем эти русские ходят на политические митинги с детьми и почему у кого-то вскипает разум возмущенный". Ну откуда сидящим за своим файф-о-клоком на далеком Альбионе джентльменам и леди знать, что некоторые родители, не уследившие за своими великовозрастными детьми, вляпавшимися в протестные игры, пришли на Сахарова, но опоздали надрать уши своим чадам и отправить их домой?
«А Путин тусовался со своими „ангелами“ в Крыму»
Корреспондент испанской El País Мария Саукильо возмущается нравами московских властей, которые позволяют себе в то время, когда все передовые свободные умы собираются на антипутинский митинг, устраивать в Парке Горького презренное действо «еды и музыки» (Meat and Beat). Неужели они не понимают, что отвлекают народ от политической борьбы, да еще и неполитическими методами, сетует журналистка. Девушку в Москву работать направили не так давно, ей еще предстоит много узнать интересного о русской жизни в процессе адаптации к ней. Но Мария старается — это видно по тексту, размерам которого мог бы позавидовать и Лев Толстой.
Хотя размеры (то есть количество) далеко не всегда находятся в полной гармонии с содержанием (то есть качеством). И вот сеньора Саукильо раз за разом попадает в ловушки, устроенные хитрыми оппозиционерами вообще-то не для зарубежных корреспондентов, а для российского истеблишмента. Который в расставленные сети почему-то не попадается.
«Десятки тысяч москвичей потребовали проведения свободных выборов на концерте протеста», — пишет испанка, не понимая, что раскрывает этим все подтасовки оппозиции, пытавшейся завлечь народ на акцию не истрепанными и траченными молью лозунгами, а обещанием бесплатного рэп-концерта.
«А вот тусовка Meat and Beat» провалилась, на нее пришло всего несколько тысяч человек", — дополняет Саукильо. Любопытно, что у нее было в школе по математике — под термином «несколько» эта наука понимает обычно количество единиц, не превышающее десяток. Назвать 90 тысяч «несколькими» — это даже для чистого гуманитария перебор в демонстрации собственной необразованности.
Возмущена корреспондент и поведением российского президента, не оставшегося на выходные в Москве митингующих посмотреть и себя показать, а отправившегося с визитом в Крым. От крика «Крым — не ваш» Мария воздержалась, но зато «Ночным волкам», с которыми Владимир Владимирович тусовался на слете байкеров, врезала от души, назвав их «ультранационалистической группой «Ангелы Путина».
Российский президент на эту несуразицу не обратит внимания (как было, например, в случае с неумными высказываниями ведущего одного грузинского телеканала) — мало ли мосек лает на Слона — а вот Александр «Хирург» Залдостанов, скорее всего, шанс поспорить с испанской журналисткой не упустит.
Впрочем, может быть, именно на это она и рассчитывает? Черный пиар всегда действует сильнее белого, а девушке, напомним, надо срочно стать знаменитой, чтобы укрепить свои позиции в газете.
«Борьбе против Путина и отпуск не помеха»
«Ни дождь, ни период отпусков, ни репрессии властей не могут остановить москвичей, борющихся против произвола, — пишет французская Le Monde. — Центр Москвы в минувшую субботу вновь был опутан веревками ОМОНа, превратившего городское ядро в военизированный лагерь и задавшегося целью не позволить участниками митинга на проспекте Сахарова рассредоточиться по всей столице России».
Автор текста Бенуа Виткин — далеко не новичок в политической журналистике. Но своей попыткой сыграть на чувствах читателей, заставив их приравнять веревки оцепления к колючей проволоке, выставляет себя зеленым новичком, не знающим, как обычно обеспечивается безопасность в местах массового скопления людей.
Поскольку на этот раз упрекнуть полицию в жесткости поводов нет, репортер углубляется в статистику, силясь нарисовать картину могучего протеста, который вот-вот должен смести авторитарную власть. Картинка получается бледноватой.
«Митинг собрал рекордное количество людей — до 50 тысяч. Такого не было со времен волнений на Болотной площади. Даже против пенсионной реформы москвичи протестовали скромнее. Арестов участников было мало — всего 146. Полиция стала этичной. Но оппозиция продолжает считать, что недопуск ее кандидатов к выборам в Московскую думу — это нарушение демократии и проявление авторитаризма», — отмечает Виткин. И добавляет: «Власти знают, как быть гибкими к требованиям гражданского общества, а не к политическим вопросам».
Кажется, автор даже не понял, что последней фразой не уколол российского президента, а наоборот, похвалил его.
Толпа сказала «нет». Но на этом все
«Человек со сцены назвал президента вором и спросил, нужен ли такой президент. Толпа хором ответила „нет“!» — радостно сообщает германская Zeit, до авторов редакционной статьи которой, видимо, не доходит, что проявленный таким образом плюрализм мнений свидетельствует о том, что никто в России свободу выражения своих чувств не ограничивает.
То есть с наличием демократии в стране все в порядке. Она есть. Ну, а то, что кричат на митингах пусть даже и 50 тысяч человек (даже от числа жителей столицы имеющих прописку это едва 0,5%), так, во-первых, это далеко не вся Москва и тем более не вся Россия, а во-вторых, президента выбирают не на митингах и концертах рэперов, а на избирательных участках, голосуя раз в шесть лет.
По большому счету, изданию и сказать-то в адрес России нечего — не дали оппозиционеры зарубежным «партнерам» никакой фактуры на раскрутку темы авторитаризма, да и нарваться на жестокость полиции не сумели. Все-таки, разрешенный митинг — далеко не то же самое, что несанкционированный — с камнями, рогатками, ножами и пистолетами (пусть даже и травматами) на него не пускают. А безоружный оппозиционер сам себя боится, не то что полицию.
Немецкому изданию осталось только в очередной раз пожаловаться миру на российский МИД, который почему-то никак не хочет позволить немцам (а также американцам, французам, британцам) сунуть свой нос во внутренние дела РФ. Посочувствовали ли читатели обиженной Zeit, останется неизвестным: поле для комментариев пользователей редакция решила закрыть. От греха подальше.