Заведующий кафедрой политологии и социологии имени Г. В. Плеханова академик Академии военных наук РФ, доктор политических наук Андрей Кошкин прокомментировал утверждения германской Welt и британца Бена Уитли, говорящих о том, что Красная армия была разбита в танковом сражении под Прохоровкой.
Напомним, корреспондент газеты Welt Свен Феликс Келлерхофф призвал снести памятник Победы на Прохоровском поле в России. Келлерхофф, возглавляющий отдел современной истории в своем издании, опубликовал статью под заголовком «„Победа“ Красной армии, которая на самом деле была поражением». Ссылаясь на фотоснимок люфтваффе, обнаруженный британским историком Беном Уитли в нацархиве США, немецкий журналист утверждает, что советские войска в сражении под Прохоровкой понесли огромные потери и не смогли ничего противопоставить нацистам.
«Измышления журналистов Welt — это далеко не первая попытка фальсификации истории Прохоровского сражения. Есть ощущение, что на Западе существует определенный заказ на дискредитацию этой битвы. Чтобы ложь выглядела более убедительно, отдельно взятое сражение специально рассматривают вне контекста победоносной операции на Курской дуге, — заявил EADaily Андрей Кошкин. — Но мы должны понимать, что конечная цель этой атаки — не Прохоровка и даже не Курская дуга, а Победа СССР в Великой Отечественной войне. Успехи Красной армии всеми силами преуменьшаются и дискредитируются для того, чтобы подчеркнуть важность вклада, сделанного британцами и американцами».
«Тема „ведущей“ роли западных союзников в войне и дрожащих от них нацистов сегодня заметна буквально везде. Даже в фильмах, посвященных покушению на Гитлера, красной нитью проходит линия того, как британцы якобы били вермахт и СС. Более того, война с нацизмом зачастую изображается как комедия или фарс. Посмотришь „Бесславных ублюдков“ и сделаешь вывод, что союзники могли разгромить Гитлера буквально с битой в руке, — заявил Кошкин. — В случае с Прохоровским сражением западные историки и журналисты выхватывают из него один неудачный маневр и пытаются выдать его за квинтэссенцию всей битвы».
В то же самое время он отмечает, что недооценивать подобные фальсификации — крайне опасно.
«Мы имеем дело с грандиозным по масштабам процессом перевирания исторической реальности. Это фальсификации день за днем войны, неделя за неделей, битва за битвой. Извратив ход войны в мелочах, заказчики этой лжи манипулируют общей картиной на стратегическом уровне, — продолжил эксперт. — На встречах с ветеранами войны и вооруженных сил я неоднократно сталкивался с призывами не обращать на такие вещи внимания. Мол, это же просто смешно. Но я смотрю на происходящее серьезнее. То, от чего зрелый человек только улыбнется, может произвести сильное впечатление на молодежь, начинающую свою жизнь с чистого листа».
«Заброска фальсификаций вроде той, которую Welt посвятила Прохоровскому сражению, в СМИ — это только первый уровень в информационной войне. В дальнейшем это вранье, сгустив краски, размещают в интернете и начинают распространять как некое откровение в социальных сетях, формируя таким образом мировоззрение молодежи и подростков. Вот это уже по-настоящему страшно. И поэтому на подобные выпады нужно серьезно реагировать», — подытожил эксперт.