Ситуация в Европе напоминает сообщающиеся сосуды: как только в одном месте происходят позитивные изменения, так значит жди, что где-то в другом они будут компенсированы негативом. Не успела Россия в конце июня триумфально, восстановив полностью свои права, вернуться в Парламентскую ассамблею Совета Европы, как через неделю в ходе работы другой Парламентской ассамблеи — Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) западные «партнеры» взяли реванш.
Участники сессии ПА ОБСЕ, открывшейся 4 июля, приняли целую гроздь антироссийских резолюций, выразив обеспокоенность энергетической безопасностью в регионе, которую РФ «подрывает» двумя своими газовыми потоками (один — «Турецкий», другой — СП2), призвав «деоккупировать» Крым, перестать «политически мотивированно злоупотреблять данными Интерпола» и отказаться от признания независимости Абхазии и Южной Осетии. Кроме того, ОБСЕ отказалась принять предложенную российской делегацией резолюцию, в которой предлагалось осудить неонацизм и содержался призыв к государствам-членам организации противодействовать героизации нацистского движения. А вишенкой на этом антироссийском торте стала поправка, внесенная в резолюцию по поводу Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), перекладывающей ответственность за приостановку действия этого соглашения на Москву.
Американская европейскость — всему голова
Объективно говоря, оснований для позитивных перемен в поведении ОБСЕ было крайне мало. Возвращение России в ПАСЕ не должно было убаюкивать: названные выше «две организации из четырех букв каждая» — далеко не родственницы. Этот факт легко установить, взглянув на их состав: если ПАСЕ — объединение стран Старого Света, обсуждающих свои внутриконтинентальные проблемы, то ОБСЕ изначально появилась на свет «в расширенном варианте» с включенными в ее состав сильно озабоченными положением дел в Европе США и Канадой. Позднее к работе организации в качестве партнеров по сотрудничеству добавились не имеющие европейской географии, но имеющие отношение к давлению на Европу, Япония, Израиль, Австралия и некоторые другие. Нет необходимости быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что ОБСЕ больше действует в интересах мирового гегемона в Европе, чем в своих собственных.
А у гегемона (пусть понимающего, что он дряхлеет, и потому заговорившего о потребности вернуть себе величие, но все же сохраняющего возможность диктовать большинству стран мира свои условия) с Россией отношения, которые дружескими назвать сложно.
Так что и рассчитывать на то, что в ОБСЕ нас будут принимать на ура, как пару недель назад в ПАСЕ, оснований, честно говоря, не было никаких. Хотя в некоторых случаях можно было надеяться на то, что у большинства делегатов наличествуют еще остатки совести и чести и идти на откровенную подтасовку фактов, ложь, а чаще — голословные обвинения они не рискнут.
Рискнули.
Еще раз про «молекулы свободы»
К «Северному потоку-2», который мусолят в последние годы в Европе больше и чаще, чем любую другую тему, в ПА ОБСЕ добавили нынче еще и «Турецкий поток». Что может свидетельствовать прежде всего о том, что «СП2» оказался не столь страшным чертом, как его малевали его противники, и страха у евросоюзных государств породил недостаточно. Пришлось добавить «турецкую опасность», которая в итоге все равно российская — по происхождению продукта.
Проект резолюции «Энергетическая безопасность в регионе ОБСЕ» вносила Литва, и все бы, наверно, прошло гладко и выглядело чисто европейской инициативой, если бы заокеанские кураторы одного из прибалтийских «тигров» не поторопились показать, чьи уши тут торчат и кто за ниточки дергает. По предложению парламентариев США и Канады было внесено дополнение, определяющее «Северный поток-2» и «Турецкий поток» как «потенциальное средство политического и экономического принуждения зависимых от поставок энергоресурсов государств». Сама по себе поправка выглядела бы как обычная американская забота о чужой демократии, если бы представитель Штатов конгрессмен Ли Зелдин не поспешил второй раз, заявив:
«Фактически речь идет об опоре на один источник (энергоресурсов). Друзья из Центральной и Восточной Европы могут пострадать от этого. Мы не можем позволить России драматически поднять зависимость Европы от своей энергии. Мы думаем, что демократические институты не могут быть заложниками энергопоставок, связанных с «СП2» и «Турецким потоком».
Но и это, пусть с большой натяжкой, но все еще рисовалось заботой о благе Европы со стороны благодетелей, живущих по ту сторону Атлантики. Пока Зелдин снова не открыл рот и оттуда не выскочили слова о том, что «государствам-участникам ОБСЕ необходимо создать инфраструктуру для присоединения к становящемуся все более глобальным рынку природного газа». Как говорится, ничего личного, только бизнес: выдавить газ российский (более дешевый), заполонить все СПГ американским (более дорогим, но зато с «молекулами свободы», по определению американского Минэнерго).
Для возвращения величия Америке нужны деньги, что поделаешь.
Кстати, о реакции Ангелы Меркель на резолюцию ОБСЕ по «СП2» что-то не слышно. Возможно, фрау канцлер просто устала «повторять для особо непонятливых», что российско-немецкий газовый проект не имеет политической подоплеки, а в экономическом плане… Ну, будет у вас, господа из Вашингтона, конкурентоспособное по цене предложение — звоните, пишите, заходите, рассмотрим.
Как бороться за права человека, нарушая их
С резолюциями по Крыму и Абхазии с Южной Осетией выглядело проще и еще более предсказуемо. По первому вопросу проект составлялся, естественно, товарищами, которые не устают напоминать россиянам, что «никогда мы не будем братьями», по второму — соотечественниками жевателя галстуков, развязавшего самоубийственный блицкриг «08.08.08».
Большинству, посчитавшему, что Россия нарушает в Крыму права человека и потому должна передать Крым Украине, даже в голову не пришло, что голосуя так, борцы за соблюдение прав человека первыми их и нарушают: по результатам референдума 2014 года за возвращение Крыма домой, в Россию высказалось 96,77% избирателей полуострова и 95,6% — Севастополя.
Слова российского сенатора Владимира Джабарова, что «Абхазия и Южная Осетия были признаны независимыми на основе свободного волеизъявления абхазского и югоосетинского народов, а также руководствуясь положением устава ООН, декларацией ООН 1970 года о принципах международного права, касающихся дружественных отношений между государствами», на сессии пропустили мимо ушей.
В ОБСЕ, надо понимать, свои взгляды на демократию, которая бывает двух видов: западной и неправильной.
Забыть все. Как переписать «неправильную» историю
Непринятие резолюции «О борьбе с ксенофобией, агрессивным национализмом и связанной с ними нетерпимостью», подготовленной российской делегацией, фактически означает, что Европа на своих ошибках учиться не хочет и, похоже, из всех видов танцев предпочитает пляски на граблях. Слова «активно противодействовать актам героизации нацистского движения, включая бывших членов организации «Ваффен-СС», особенно покоробили делегатов от прибалтийских государств и Украины. «Знает кошка, чье мясо съела» — тут точнее не скажешь.
«Парламентская ассамблея ОБСЕ фактически одобряет возрождение и героизацию нацизма в ряде стран, отвергая очевидные факты и закрывая глаза на происходящее», — прокомментировал результаты голосования по резолюции глава российской делегации вице-спикер Госдумы Петр Толстой.
Резолюция о защите журналистов и блогеров у ОБСЕ тоже вышла с перекосом на один бок: государствам — участникам организации предложили принимать меры к обеспечению не только «журналистов, имеющих удостоверения», но и их добровольных помощников. Заклеймили позором убийц арабского репортера Джамаля Хашогги, ни словом не упомянули Джулиана Ассанжа и сфокусировались на необходимости «защиты геев в Чечне». Российская делегация предложила рассматривать проблемы ЛГБТ-сообщества шире — во всех странах, входящих в ОБСЕ, а не только исключительно в РФ, но благодаря стараниями делегатов от Канады, США, Литвы и Нидерландов, Россия осталась единственным «предметом озабоченности судьбой лиц нетрадиционной сексуальной ориентации».
Обсуждая текст резолюции об опасности приостановки действия Договора о ракетах средней и меньшей дальности, парламентариям удалость не только легко забыть, что инициатором выхода из Договора была американская сторона, о чем президент Дональд Трамп заявил официально 1 февраля 2019 года. Казалось бы, полгода — не тот срок, за который можно забыть все и переписать историю заново, но делегатам от западных стран с успехом удалось преодолеть это заблуждение. В резолюции черным по белому указано, что развал договора лежит целиком и полностью на совести Владимира Путина, который объявил, что Россия в отношении ДРСМД последует примеру США, несколько дней назад.
Двоечники, но не безнадежные?
Интересно, что за все время парламентской сессии американская делегация ни разу не предприняла попыток пообщаться с представителями российской. Очевидно сообразили, что поговорка «иногда лучше молчать, чем говорить» — как раз об этой ситуации. Вдруг не получится убедить россиян, что «это-Путин-виноват» в проблемах ДРСМД, или так и не найдется доказательств многосоттысячного присутствия российской армии в Донбассе?
Нынешняя сессия Парламентской ассамблеи пока (люксембургская декларация ПА ОБСЕ будет оглашена в понедельник, 8 июля) показала, что Европа — плохая ученица. Уж сколько раз ей твердили, что с Россией нельзя разговаривать ультиматумами, санкциями и наездами типа «я так считаю, значит, так оно и есть». Парламентариев, заседающих в ПАСЕ, Москве кое-чему научить удалось. Старым проверенным способом «повторение — мать учения». В ОБСЕ, похоже, ученики менее способные к усвоению предмета — им требуются дополнительные занятия, а то и простое зазубривание истин: только дурак с Россией воюет, умный же — договаривается. Как известно из комедии «Бриллиантовая рука»: «Если человек идиот — то это надолго». Очень хочется верить, что «надолго» и «навсегда» применительно к западным политикам — не одно и то же.
Владимир Добрынин, Мадрид