Выступление президента Сербии Александра Вучича с докладом по Косово и Метохии перед депутатами парламента 27 мая является очередной попыткой «продавить сделку с ключевыми уступками по косовскому вопросу». Такое мнение высказал EADaily российский историк сотрудник Института славяноведения РАН Георгий Энгельгардт.
Напомним, что президент Сербии во время выступления с отчетом по Косово и Метохии перед сербскими парламентариями заявил, что стране пора выбрать между «сладкой ложью» и «горькой правдой». Он высказал мнение, согласно которому на сегодня существуют только два решения косовского вопроса — «нормализация отношений» с албанцами и замороженный конфликт. При этом он отметил, что, на его взгляд, замороженный конфликт «албанцы могут разморозить» в любой момент, просто напав на сербов, и что это вопрос считаных дней. В случае достижения соглашения с албанцами Вучич обещал гражданам страны, что они получат возможность высказать свое мнение по поводу принятого документа на референдуме.
Слова сербского президента уже 28 мая оказались «пророческими» — вооружённые формирования сепаратистского Косово вторглись на север края и арестовали 13 этнических сербов и десяток лиц других национальностей, среди которых оказался россиянин — сотрудник миссии ООН в Косово Михаил Краснощеков.
По мнению Энгельгардта, в выступлении президента Сербии было «много характерной для него «туманной риторики», но, если от нее абстрагироваться, можно выделить несколько позиций, которые Вучич озвучил перед теми депутатами сербской Народной скупщины, которые присутствовали на заседании.
Во-первых, это его приверженность идее уступок по косовскому вопросу, считает эксперт.
«При этом данные уступки связаны с фактическим признанием независимости Косово. Вучич заявил, что возможно проведение референдума по сделке, которую он планирует достичь с албанцами. Эта фраза означает только одно: речь пойдет о статусе Косово, потому что в ином случае референдум не требуется. Так как в конституции написано, что Косово и Метохия являются неотъемлемой частью Сербии, референдум может потребоваться именно для изменения этого положения», — предположил Георгий Энгельгардт, отметив, что другого рационального объяснения для организации референдума он не видит.
По словам эксперта, все это было «упаковано в характерные жалобы на недобросовестное поведение албанцев», которым Сербия «дала все», но они не хотят выполнить даже ту небольшую часть сделки, которая прописана в Брюссельском соглашении.
«При этом Вучичу было очень важно свалить всю вину только на предыдущих руководителей и всячески подчеркивать, что все уступки делал не он, а его политические предшественники. Правда, непонятно, чему были посвящены все эти шесть или семь лет напряженных переговоров с Приштиной и зачем переговоры поднимались с технического на политический уровень», — добавил эксперт.
Энгельгардт также отметил, что 27 мая состоялось первое за это время заседание сербского парламента, посвященное косовскому вопросу, на котором ранее настаивала сербская оппозиция. По его словам, днем ранее был опубликован отчет Канцелярии по Косово и Метохии правительства Сербии с анализом деятельности за последние годы. Эксперт считает, что этот анализ носил строго риторический характер, в нем было указано, что Белград одержал множество политических и иных побед.
Историк считает, что важным моментом выступления президента Сербии в парламенте 27 мая является его очередное подтверждение того, что главное требование для возобновления официального диалога с Приштиной — это отказ от таможенных пошлин на товары, ввозимые из Сербии и Боснии и Герцеговины. При этом, отметил Энгельгардт, по всем другим спорным моментам условия не выставляются. «В частности, они не выставляются по созданию косовской армии», — напомнил он. По словам эксперта, Белград не предпринимает никаких реальных политических действий в ответ на создание вооруженных сил Косово и вся критика в адрес Приштины сводится именно к пошлинам, что подтвердилось и в обращении Вучича к сербским депутатам.
«Выступление Вучича — это анонс его новых усилий по проталкиванию уступок по Косово. У него не очень получилось пропихнуть их через Архиерейский собор СПЦ дней десять назад. Он столкнулся там с оппозицией со стороны значительной части сербского епископата. В его речи в парламенте тоже были отзвуки этой перебранки, были очередные уколы в адрес несознательных епископов, которые не понимают реальной сложности дел и мешают выдающемуся политику принимать единственное верное решение», — подытожил Георгий Энгельгардт.