12 мая в 20.00 в Литве закрылись избирательные участки. Первый тур выборов президента завершился. Кто станет новым главой государства, решится 26 мая, во второй день голосования.
Продолжая спортивную терминологию, это был не скоротечный и яростный бой фехтовальщиков, а забег в марафоне, когда может победить не сильнейший, а самый терпеливый и выносливый. В группе явных фаворитов сошлись непартийный кандидат Гитанас Науседа, за спиной которого стоит крупный финансовый капитал, ставленница правых партий Ингрида Шимоните и действующий премьер Саулюс Сквернялис. Главная интрига сводилась к ответу на вопрос «Выйдет ли в финал президентской гонки глава кабинета министров?». Именно с этой фигурой можно связывать надежды на какие-то перемены в государстве. Если же во втором туре сойдутся Науседа и Шимоните, то внешняя и внутренняя политика Дали Грибаускайте сохранится. Стране гарантировано провинциальное прозябание с ухудшающейся динамикой.
Окончательные итоги голосования пока не подведены, но уже можно сказать: руководитель правительства пришел к промежуточному финишу последним. Во втором туре с вероятностью почти 100% схлестнутся Ингрида Шимоните и Гитанас Науседа. К слову, такой расклад прогнозировали и последние рейтинги, представленные компанией по изучению общественного мнения Spinter tyrimai. Они показали, что только менее половины избирателей (43,9%) определились, за кого будут голосовать. 29,4% сказали, что еще могут изменить позицию. 19,9% заявили, что пока не определились и еще сомневаются, а 6,8% не ответили на этот вопрос. Тройка лидеров выглядела так: Шимоните — 26,2%, Науседа — 24,6%, Сквернялис — 16,6%.
Говоря спортивным языком, в группе «смерти» за почетное четвертое место бились еврокомиссар социал-демократ Витянис Андрюкайтис, тяготеющие к левому центру Валентинас Мазуронис, Миндаугас Пуйдокас, Арвидас Юозайтис, Наглис Путейкис и надежда поляков Литвы Вальдемар Томашевский, за которого всегда голосуют и граждане некоренной национальности. Беда в том, что сошлась эта шестерка на едином электоральном поле. Если возвратиться к рейтингу Spinter tyrimai, то по ее прогнозам Андрюкайтис мог рассчитывать на 5,5% голосов, Юозайтис — на 4,8%. За Пуйдокаса планировали голосовать 1,9% избирателей, за Томашевского — 1,8%. Еще 1,5% — за Путейкиса, 1,2% — за Мазурониса.
Если без политеса, ни один из представителей «подвала» не мог рассчитывать на выход в финал. Каждый подворовывал электорат у конкурентов, а все вместе они отбирали голоса избирателей у премьера Сквернялиса, объективно ослабляя его позиции в городах и на селе. К слову, политтехнологи пока не понимают, как действующий руководитель правительства, плодотворно и успешно работающий два с половиной года, проиграл в первом туре. И почему избиратели отдали голоса за продолжение явно провальной политики Грибаускайте. Ведь за 10 лет ее президентства из Литвы удрало 500 000 жителей. Если тенденция сохранится (а она сохранится непременно), за ближайшие 5 лет новому главе государства помашут ручкой от трапа самолета еще 250 тыс. человек. И этот прогноз нужно трактовать не как голый факт, а как факт, несущий в себе смертельную угрозу для безопасности Литвы и ее суверенитета.
Может быть, и поэтому политтехнологи уже назвали предвыборную гонку пресной? Оценка сделана после анализа невнятных программ, о которых кандидаты в национальные лидеры серо говорили во время телевизионных дебатов. Дискуссии были похожи на реплики членов клуба сытых и ленивых котов. Каждый старался показаться лучше не за счет своих достоинств или демонстрации прогрессивных взглядов, а за счет недостатков соперников. Что удивительно, потенциальные новые президенты очень мало говорили о европейском будущем государства, о месте Литвы в трансатлантическом партнерстве, о новых экономических рычагах на восточном направлении, которые давно пора привести в действие, сообразуясь с реальной ситуацией на континенте. Желание отмолчаться при обсуждении назревших проблем даже позволило социологу Владасу Гайдису сказать: «Давно президентские выборы в Литве не были такими захватывающими и непредсказуемыми». В том смысле, что давно в верховную власть не стремились люди, совершенно не понимающие, с какими вызовами им предстоит столкнуться в кресле главы государства.
В Литве любят подчеркивать в сложных ситуациях — есть так, как есть. Поэтому самое время присмотреться к участникам второго тура выборов, который, повторюсь, назначен на последнее воскресенье мая. По словам экспертов, занимавшихся анализом социоэкономической характеристики избирателей, видно, что избиратели Ингриды Шимоните — это жители крупных городов с высшим образованием и стабильным доходами выше средних. Так сказать, типичный электорат консерваторов. Электорат Гитанаса Науседы равномерно рассеян по всем социальным слоям и экономическим группам населения. Это люди со средними доходами. Работающие в небольних компаниях или самозанятые, однако не лишенные амбиций и готовые воспользоваться окном возможностей, которые, надо полагать, попробует для среднего класса открыть экономист Науседа.
Приведенные выше факты позволяют предположить, что 12 мая избиратели делали не идеологический, не экономический выбор, а личностный, отдавая голоса тому, чей портрет больше по душе. В массе такой электорат не интересует, какой станет Литва после президентских выборов. «Какой станет, такая и будет хороша», — вот стандартный ответ.
Наконец, последний вопрос перед финальным заездом: кто из двух победителей полуфинала станет президентом? Политолог Мажвидас Ястрамскис из вильнюсского института международных отношений и политических наук напомнил корреспонденту EADaily , что на президентских выборах в Литве, за исключением выборов 1993 года, большую часть голосов получали непартийные кандидаты. По его словам, «консерваторам перед первым туром удалось как-то отделить Ингриду Шимоните от партии. Но все же часть избирателей в Литве традиционно голосует против консерваторов».
Если Ястрамскис не ошибается, то 26 мая 2019 года избиратели отдадут голоса за экономиста Гитанаса Науседу. Поживем — увидим.
Рената Рейнгольдене, Клайпеда