До 12 мая, даты первого тура выборов президента Литвы, осталось чуть более 10 дней. Самое время поговорить о перспективах внешней политики. Грядут перемены или сохранятся тренды, сформированные и прижившиеся при Дале Грибаускайте?
В качестве собеседника корреспондент EADaily выбрала доктора наук Вадима Волового. Этот литовский политолог не ангажирован, трезво оценивает ход предвыборной кампании, программы девяти кандидатов, их заявления, прозвучавшие во время двусторонних и многосторонних телевизионных дебатов.
— Если говорить о перспективах внешней политики, то интересно, каким окажется взгляд нового президента и его команды на будущее Европейского союза?
— Это очень любопытный вопрос. Ведь с нарастающей силой в Литве звучат вопросы, каким станет ЕС и какое место мы в нем займем. Кандидаты в президенты довольно много говорят на эту важную тему. При этом мнения звучат полярные.
Например, премьер-министр Саулюс Сквернялис достаточно определенно заявил: Литве федералистские подходы президента Франции Эмманюэля Макрона не подходят. У ставленника консерваторов Ингриды Шимоните четкая позиция отсутствует. Она на прямые вопросы отвечает уклончиво: литовцы не должны искать крайностей между Виктором Орбаном и Макроном. По словам Шимоните, разъединенная Европа для Литвы так же опасна, как и федералистская.
Куда категоричнее ее программа на восточном направлении. Она носит ярко выраженный антироссийский характер. Главный тезис звучит примерно так: агрессивная и нарушающая международное право Россия для литовцев все еще самый большой ужас, а значит, о возможности восстановить диалог с Кремлем даже нет особого смысла говорить. Зато призывы готовиться к войне с Россией, в обязательном порядке призывать в армию не только мужчин, но и женщин, быть бдительными сыплются из уст этого кандидата как из рога изобилия. Очевидно, что в случае ее победы на выборах будет продолжена разрушительная политика Грибаускайте.
— Каковы позиции других претендентов на кресло главы государства?
— Думаю, другие кандидаты в президенты склонны взять паузу и посмотреть, какие силы в ЕС станут побеждать, что скажут крупные игроки, включая Соединенные Штаты? Так же пока непонятно, как будут развиваться отношения между Европой и США? Но рано или поздно Литве все равно придется определяться. И, повторюсь, — хорошо, что этот вопрос включен в повестку дня, что звучат предложения и формируются позиции.
— Поездка президента Эстонии в Москву как-то скажется на общем тоне предвыборной ситуации?
— Уже сказалась. Керсти Кальюлайд назвала встречу и беседу с президентом России очень полезной. В Эстонии мнения разделились: главу государства и поддерживают, и жестко критикуют. В Литве, можно сказать, поддерживают единицы, а критикуют практически все. Дело дошло до того, что министр иностранных дел Линас Линкявичюс сожалеет: глава Эстонии не консультировалась с союзниками по региону и приняла решение о встрече с Владимиром Путиным самостоятельно.
Визит Кальюлайд может сигнализировать о том, что наступает нестабильность в трансатлантических отношениях. Раз маленькая Эстония может позволить себе такой вчера еще немыслимый шаг, значит, не все однозначно в Евросоюзе. И Таллин начал на это реагировать, чтобы не пострадали его экономические интересы.
На этом фоне заявления Ингриды Шимоните и тяготеющего к правым экономиста Гитанаса Науседы в стиле «мы ценности за газ не продаем!» недальновидны. Образно говоря, Эстония заботится о своих шпротах, а мы в Литве «будем голодными, но свободными!».
— К сожалению, экономика в Литве всегда стоит позади политики, даже если политика является ущербной для экономики.
— Однако новые реалии проявляются все сильнее. Например, премьер Сквернялис во время телевизионных дебатов, разбирая поездку Керсти Кальюлайд, заявил, что не исключает для себя аналогичного визита. Если появится надобность, то почему бы нет, — примерно так выразил свою мысль кандидат в президенты. То есть теоретически он готов к переменам. В корне ситуацию не переломишь сразу, но в данном случае важны тенденции. В том числе — смелые высказывания поляка Вальдемара Томашевского о необходимости диалога с Россией. В частности, на базе общих христианских ценностей.
В итоге позиция Литвы будет рефлексией трансатлантических отношений и будущего Европы. Политической элите не хочется думать, что происходят изменения. Она цепляется за спасительную мысль «все нормализуется само собой, без перемен». Но трансформации неизбежны. В трансатлантических отношениях ЕС и США американский президент Дональд Трамп сделал такую пробоину, что залатать ее вряд ли удастся. Надо выучить: как раньше уже не будет.
— Эту истину в Литве понимают?
— В Литве одним из первых о проблеме будущего Европы и трансатлантических отношений заговорил бывший посол Евросоюза в России Вигаудас Ушацкас. Очень жаль, что его путь в президенты оказался коротким. Но Ушацкаса в каком-то смысле заменил социал-демократ и постоянный член Европейской комиссии Витянис Андрюкайтис. Он смотрит на Литву, как на страну не отдельно взятую, а живущую в союзе европейских государств, и представляет публике свежий взгляд на внешнюю политику ЕС.
В Европе давно доминирует дискурс, отличный от привычного литовского. У нас новый взгляд проявляется крошечными зачатками. Участие еврокомиссара в предвыборных дебатах интересно именно широкой общеевропейской повесткой, которая выгодно смотрится на фоне стандартных, традиционных повесток других кандидатов. При этом складывается впечатление, что литовская политэлита, говоря уличным языком, порой не догоняет, о чем Андрюкайтис говорит.
Хочется надеяться на то, что Литва при новом президенте не останется на обочине постоянно расширяющейся автомагистрали «Восток — Запад».
Рената Рейнгольдене, Клайпеда