Выборы на Украине могут привести к потеплению отношений между Москвой и Киевом, считает политолог доцент кафедры политической психологии СПбГУ Александр Конфисахор. По предварительным подсчётам, в первом туре голосования лидирует шоумен Владимир Зеленский с 30% голосов. Действующий президент Петр Порошенко с показателем 18,5% — на втором месте. В интервью EADaily Конфисахор рассказал о значении украинских выборов для России.
— Александр Григорьевич, мы в России часто ждём каких-то изменений к лучшему от внешнеполитических изменений. Например, от Брексита, от избрания президентом США Дональда Трампа, теперь ждём чего-то от выигравшего первый тур в президентских выборах на Украине Владимира Зеленского. Нам действительно чем-то могут помочь намечающиеся изменения на Украине?
— Из всех зол выбирают меньшее. В наших внешнеполитических ожиданиях надо надеяться на лучшее, но понимать, что это лучшее может и не наступить и новое руководство других стран, а здесь мы говорим об Украине, будет к нам относиться ещё более жёстко. Понятно, что с Порошенко никакой диалог невозможен и Путин с Порошенко общаться не будут. А вот в случае успеха Зеленского возможно, что российская и украинская стороны всё-таки захотят выстроить какие-то отношения и появится хотя бы гипотетический шанс начать обсуждение накопившихся между нашими странами проблем.
— А Зеленский действительно — лучшее из двух зол? Ведь в ходе предвыборной кампании он также неоднократно пользовался антироссийской риторикой.
— Есть некая фабула избирательной кампании, когда для претендента важны определённые лозунги, определённые заявления, которые по определённым причинам от него ждут избиратели. И если кандидат, убеждённый в чём-то своём, будет говорить не то, что от него ждут, то за него не проголосуют. Поэтому необходимо чётко видеть в президентской избирательной кампании на Украине свой стиль, свои темы, свои точки зрения. Но после выборов будет необходимо проводить внешнеполитическую деятельность, налаживать отношения со всеми странами. И я бы не стал утверждать, что если Зеленский что-то говорил против нас, то он и дальше будет так действовать.
— Дальнейшее правление Порошенко может довести Украину до коллапса. Намного ли предпочтительнее в этом плане выглядит Зеленский?
— На мой взгляд, Зеленского уже сегодня можно назвать человеком достаточно адекватным и, что немаловажно, обладающим чувством юмора и самоиронией. Конечно, у него нет достаточного опыта политического руководства страной, поэтому при победе на выборах к себе в помощники он должен будет взять хороших специалистов.
— Есть информация, что вся его команда будет исключительно проамериканской.
— Мне кажется, что пока это определённый штамп. Я бы не стал говорить, что все помощники и министры там будут только прозападными. Главное, на мой взгляд, чтобы его команда не вела страну к саморазрушению и работала с пользой для простых людей.
— Новый президент Крым не тронет, а сможет ли он изменить что-то в Донбассе?
— Крым — это действительно табу. И при нашем поколении все стороны, естественно, будут отстаивать свою точку зрения. А Донбасс для нового президента, если им станет Зеленский, — это, конечно, вопрос номер один, и ситуацию там ему необходимо будет, безо всякого сомнения, нормализовывать.
— Если на Украине всё-таки победит Зеленский, это как-то может отразиться на губернаторских или президентских выборах в России?
— Не думаю. У нас своё отношение к президенту, к выборам, своя избирательная система, которая не даст такого разгула желающим стать президентами, как на той же Украине.
— Наше общество тоже может захотеть обновить властные элиты.
— Наше общество очень разнородно, и, конечно, в нём есть люди, которые хотят и обновлений, и изменений, но на большую часть населения у нас по-прежнему действует магическая мантра «стабильности» и ключевая идея «лишь бы не было войны». Тех, кто хочет перемен на самом деле, не так много, они не имеют критической массы, а противоположная часть общества по-прежнему боится «раскачивать лодку».
Беседовал Егор Зубцов, Санкт-Петербург