Военное руководство Армении в последнее время всё чаще выступает с заявлениями, свидетельствующими о пересмотре оборонительной стратегии вооружённых сил республики, которой она придерживалась до «бархатной революции» минувшей весной. Более того, оборонительная модель формирования армии заложена в Стратегии национальной безопасности Армении, утверждённой ещё в 2007 году. Возникает вопрос: желает ли Армения пересмотреть свой доктринальный документ — Стратегию нацбезопасности и к чему это может привести?
За последний год министр обороны Армении Давид Тоноян несколько раз выступил с довольно жёсткими заявлениями в адрес Баку. Помимо сдерживания противника, его заявления свидетельствуют о намерении Еревана пересмотреть свою военную стратегию, переходя от обороны к наступлению. Речь идет о кардинальном изменении философии армянской армии, которая до недавних пор придерживалась строго оборонительной стратегии.
«Советую азербайджанской стороне не быть настолько уверенной в том, что она контролирует вопрос эскалации военной ситуации. То есть не будет так, что международным посредникам (в урегулировании карабахского конфликта) удастся убедить армянскую сторону приостановить ответные карательные действия при возобновлении азербайджанской стороной боевых действий, проведении Баку даже ограниченной по масштабам военной операции. При повторении сценария апрельской агрессии 2016 года (так называемая четырёхдневная война 2−5 апреля, когда азербайджанские ВС по нескольким направлениям возобновили военные действия против Нагорного Карабаха. — EADaily) армянская сторона может и не воздержаться от „соблазна“ применения всего имеющегося у неё арсенала для решительного и масштабного противодействия противнику», — заявил Давид Тоноян в интервью EADaily в конце июля прошлого года.
В том же интервью он пошел чуть дальше, заявив, что отныне Азербайджану не будет позволено сохранить за собой монопольное право определять место, время и масштабы эскалации ситуации.
С тех пор руководство Армении пытается предпринять практические шаги по изменению стратегии своих ВС с оборонительной на наступательную. В частности, Ереван закупает у Москвы многоцелевые истребители Су-30СМ, а до этого были установлены оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер». Ереван не намерен ограничиваться закупкой лишь четырёх Су-30. Военное руководство закавказской республики желает довести их количество до одной эскадрильи.
После сообщений о видах армянской стороны на российские боевые самолёты в эфире общественного телевидения страны министр обороны Давид Тоноян в середине февраля заявил о переходе армии от прежней оборонительной к наступательной тактике ведения возможной войны с Азербайджаном. Одна из составляющих такого перехода — накопление огневой мощи для уничтожения боевых позиций и инфраструктуры в глубине азербайджанской обороны на расстоянии до 100 км от нынешней линии соприкосновения войск в зоне карабахского конфликта.
Впрочем, громкие заявления главы военного ведомства не соответствуют логике основополагающего документа Армении в сфере обеспечения её безопасности — Стратегии нацбезопасности от 2007 года, где в разделе «Строительство армии» говорится следующее: «Вооружённые Силы Республики Армения действуют по принципу оборонительной стратегии».
Министр обороны Тоноян фактически дал понять, что наступило время для пересмотра документа 12-летней давности.
«Как заявления официальных лиц Армении, так и номенклатура закупаемого вооружения свидетельствуют об этом. Армения готовится к наступательной, а не оборонительной войне», — отмечают местные эксперты.
Сам министр обороны объяснил решение приобщиться к наступательной стратегии трансформацией общего фона безопасности в регионе и возникновением новых вызовов.
«Меняются времена, условия, возникают новые вызовы, которым должна отвечать армия. Так что мы просто обязаны идти на такой шаг. Постоянно обороняющаяся армия в конце концов терпит поражение», — сказал Тоноян.
Между тем некоторые военные эксперты и дипломаты советуют руководству Армении повременить с громкими заявлениями о переходе к наступательной тактике ведения войны по двум причинам: это противоречит Стратегии национальной безопасности, которую сначала следует отредактировать согласно изменениям в военной доктрине, и позиции тройки сопредседателей (Россия, США, Франция) Минской группы (МГ) ОБСЕ, занимающейся урегулированием карабахского конфликта.
Таким образом, Армения либо должна кардинально пересмотреть стратегию в редакции 2007 года, либо умерить свою военную риторику. «А то, получается, министр в эфире общественного телевидения фактически заявил о пересмотре или недееспособности этого документа, чего на самом деле нет», — заявил в беседе с EADaily бывший высокопоставленный военный, пожелавший остаться неназванным.
С другой стороны, подобные заявления противоречат подходам международных посредников, что может ослабить позиции Армении в переговорах под эгидой МГ ОБСЕ.
«До сих пор одним из преимуществ армянской стороны в переговорах было то, что мы и посредники придерживались одной позиции, а Азербайджан — совершенно другой. Позиции Армении и международных посредников полностью совпадали. Мы с ними искали мирные пути разрешения конфликта, тогда как Баку бряцал оружием. В настоящее время, открыто заявляя о готовности Армении к наступательной войне, мы рискует противопоставить себя международным посредникам, что может ослабить наши переговорные позиции. Тем более что в это же время Азербайджан неожиданно для многих изменил тактику „карабахской игры“ и выступает с миротворческих позиций. Баку меняет свой переговорный имидж, желая перечеркнуть Венские и Санкт-Петербургские соглашения от 2016 года (внедрение механизмов расследования нарушений режима перемирия, установление приборов наблюдения на передовой линии и увеличение численности международных наблюдателей. — EADaily). Идет достаточно тонкая дипломатическая игра, мы должны быть очень осторожны», — заявил в беседе с EADaily на условиях анонимности высокопоставленный армянский дипломат.