Прошедший 1 марта «Большой разговор» президента Белоруссии Александра Лукашенко с журналистами, общественными деятелями, экспертами и, как было заявлено организаторами, простыми гражданами не вызвал в стране широкого общественного резонанса ни до, ни во время его проведения. Накануне некоторые новостные сайты опубликовали небольшие материалы о том, какие вопросы могут быть заданы белорусскому лидеру, а государственное агентство БелТА заявило о проведении акции «Ваш вопрос президенту». В целом же настроения в медийном пространстве республики были практически одинаковые — как у оппозиционной его части, так и у провластной: разговор будет долгий, но ничего выходящего за рамки заранее заготовленного организаторами сценария не произойдет. Это подтверждалось не только форматом «разговора», но и тем, кого пригласила на встречу администрация президента Белоруссии.
Для примера можно отметить, что в качестве экспертов на встречу были приглашены Артем Шрайбман (прозападный аналитик портала tut.by), Павлюк Быковский (публицист агентства БелаПАН), Арсений Сивицкий (политолог, известный своими открыто русофобскими взглядами), Александр Алесин (военный эксперт, неоднократно заявлявший о возможности агрессии России в отношении Белоруссии), Евгений Прейгерман (прозападный политолог и эксперт), Ярослав Романчук (представитель «конструктивной оппозиции»), Кирилл Коктыш (доцент МГИМО, активно поддерживающий политику белорусских властей) и т. п. Отметились на «Большом разговоре» и Алексей Дерман (Дзермант), Петр Петровский и Александр Шпаковский, известные своим активным содействием политическим репрессиям в отношении белорусских публицистов Дмитрия Алимкина, Юрия Павловца и Сергея Шиптенко. То есть ни одного независимого пророссийского эксперта организаторы встречи не позвали. Зато на «разговор» пришел представитель открыто националистического и русофобского сайта «Наша Нива», который сегодня в стране позиционируется как страница, объединяющая вокруг себя «истинных патриотов» Белоруссии.
Таким образом, говорить о том, что на прошедшем 1 марта «Большом разговоре» не было представителей оппозиции и негосударственных СМИ, формально нельзя. Однако, зная белорусскую специфику и личности приглашенных, ожидать от них провокационных и действительно острых вопросов не приходилось, что в конечном счете и подтвердилось в ходе встречи. Более того, оказалось, что со времени предыдущего разговора, состоявшегося в начале февраля 2017 года, позиция белорусского лидера по большинству из обсужденных тем практически не поменялась, как и направление задаваемых вопросов.
В данном случае необходимо отметить, что суть «Большого разговора» за несколько часов до его начала обрисовала пресс-секретарь Лукашенко Наталья Эйсмонт. По ее словам, встреча должна была стать для белорусского лидера «своего рода лакмусовой бумажкой» и «возможностью получить обратную связь» с целью подготовки будущего послания президента народу и парламенту. Однако насколько это удалось сделать, для большинства экспертов так и осталось загадкой, так как более чем семичасовой «разговор» строился не на основе вопросов граждан, а согласно тематике, предложенной организаторами представления.
Так, основными направлениями встречи стали белорусско-российские отношения, критика в различных вариациях оппозиции, позиционирование Белоруссии как регионального миротворца и обсуждение достижений республики за годы правления первого президента страны. По сути, за все время разговора ничего нового наблюдателям Александр Лукашенко не представил. Например, при ответах на вопросы, касающиеся различных аспектов отношений Белоруссии и России, начиная от возможного «поглощения» и заканчивая проблемами идеологического характера, белорусский лидер неоднократно повторил то, о чём он говорил и раньше, — о необходимости равенства и соблюдения договоренностей, независимости и суверенитете, о дружеских отношениях с Владимиром Путиным и об обиде на слова о «нахлебничестве». При этом не было удивительным и то, что все проблемы с невыполнением взятых на себя еще в 1999 году сторонами обязательств по построению Союзного государства президент Белоруссии традиционно связал с позицией России. Не стало неожиданностью и выраженное им недовольство развитием Евразийского экономического союза (ЕАЭС), в котором Александр Лукашенко и вовсе разочаровался. При этом ряд наблюдателей отметили, что, за исключением темы зависимости Белоруссии от России и нефтегазового конфликта, все вопросы, которые были так или иначе связаны с российско-евразийским направлением, не вызывали у белорусского лидера серьезных эмоций. Чего нельзя сказать о возродившейся фактически из пепла теме белорусской оппозиции.
Александр Лукашенко уже давно не уделял столько внимания своим так называемым политическим оппонентам, как во время «Большого разговора». При этом белорусский лидер не столько отвечал на «злободневные» вопросы оппозиции насчет празднования юбилея БНР или необходимости реформирования политической и экономической систем государства, сколько напоминал всем его слушавшим, что в стране именно он является полноправным хозяином. «Мы все привержены, и я прежде всего, нашему суверенитету и независимости. Только у нас разные методы борьбы за это. Я не хочу войны, я не хочу раздрая. Почему я называю свою оппозицию „так называемой“? Потому что некоторые оголтелые там есть, думают: войнушку тут развяжем, дестабилизируем обстановку и на этом погреем руки. Не получится. Если я буду президентом, ни у кого не получится. Я вас первыми брошу в полымя этой дестабилизации. Вы не будете кричать с экранов телевизоров: „У нас тут плохо“», — предупредил Лукашенко. И эти слова фактически стали лейтмотивом всего дальнейшего разговора, где упоминалась внутренняя политика президента, в том числе и тема реформирования власти. В последнем случае весьма выразительным стало заявление Лукашенко о том, что он не собирается менять конституцию в ближайшие два года, пока не пройдут все избирательные кампании в стране, но и не будет с этим тянуть.
Таким образом, белорусский лидер фактически очертил главное направление возможных изменений в основном законе Белоруссии — формирование системы передачи власти преемнику с возможностью безопасно покинуть президентский пост.
Сейчас в конституции охраняемый государством статус главы государства после окончания его полномочий не прописан.
Если обратить внимание на третий основной тематический блок «Большого разговора», связанный с внешнеполитической деятельностью Белоруссии, то и здесь присутствовавшие не услышали ничего нового. Даже слова о том, что официальный Минск не признает вхождение Крыма в состав РФ, а отказаться от признания Южной Осетии и Абхазии Лукашенко заставили обстоятельства, не стали ни для кого сенсацией. Пожалуй, единственным моментом, разбавившим разговоры о конфликте на Украине, кризисе международных отношений и прочем, стало предсказание, согласно которому Петр Порошенко останется президентом, несмотря ни на что. Правда, на чем основывается такая уверенность, белорусский лидер не стал пояснять, лишь в очередной раз напомнив всем, что сейчас на Украине так, как когда-то было в Белоруссии, пока он не навел в стране порядок.
Таким образом, стоит констатировать, что прошедший 1 марта «Большой разговор» Александра Лукашенко фактически повторил все основные тезисы проводимой им внутренней и внешней политики. Фразы о том, что «белорусы — это русские со знаком качества», а Россия — братская страна; скрытое и прямое восхваление Китая при одновременной критике Москвы; недовольство ЕАЭС, а, по сути, лишь российскими партнерами; слова о скором изменении конституции и желании и дальше оставаться президентом — все это и многое другое можно было слышать и раньше. Скучающие лица журналистов, каменные лица чиновников и хвалебные речи со стороны провластных «экспертов» и вовсе уже давно являются визитной карточкой всех подобных многочасовых мероприятий. Свежо выглядело лишь то, что даже приглашенные на встречу «оппозиционеры» не задавали президенту неудобных вопросов и неизменно старались подчеркнуть к нему особое уважение. Более того, оказалось непонятным, зачем они и вовсе пришли на «Большой разговор», если вопросы в очередной раз свелись к тому, как президент планирует передавать власть и когда начнутся реформы, а также его отношению к белорусскому языку. Особое место заняли вопросы о необходимости компенсаций белорусам, потерявшим свои сбережения при развале СССР, и размерах пенсий. При этом последняя тема была поднята одним из двух представителей оппозиции в белорусском парламенте, ярой русофобкой и ненавистницей Лукашенко Еленой Анисим, которая перед лицом грядущих парламентских выборов вдруг, вопреки своим обычным устремлениям, озаботилась не судьбой белорусского языка, а положением своих избирателей. Такое поведение приглашенной «оппозиции» только убедило наблюдателей в том, что весь «Большой разговор» был срежиссирован и подготовлен заранее, а задававшим вопросы нельзя было выходить за рамки тем, установленных организаторами. Это еще больше снижает ценность всего того, что прозвучало в Минске 1 марта.
В целом можно констатировать, что прошедшая встреча, где присутствовали только заслуживающие доверия СМИ и общественно-политические деятели, стала одним из элементов начавшейся президентской кампании Лукашенко. По всей видимости, все сказанное им в том или ином виде в скором времени будет представлено в качестве основных предвыборных лозунгов белорусского лидера. Здесь снова упор будет сделан на независимости и суверенитете, отстаивании национальных интересов, в первую очередь в рамках ЕАЭС и СГ, необходимости консолидации общества перед внутренними и внешними угрозами, повышении уровня жизни, борьбе с коррупцией и прочем. То есть на всем том, о чем руководство республики говорит на протяжении последних десятилетий.
Кроме того, исходя из сказанного Лукашенко, с определенной долей вероятности можно говорить о том, что «Большой разговор» должен был подготовить белорусскую общественность к чему-то более серьезному, чем обсуждение личной жизни президента и ситуации в хоккее. По мнению наблюдателей, в ближайшее время стоит ожидать более кардинальных заявлений со стороны президента Белоруссии, которые могут быть озвучены еще до его послания народу и парламенту, запланированному на апрель.