На съезде политической силы «Оппозиционной платформы — За жизнь» один из лидеров этой партии известный на Украине политик Виктор Медведчук сделал заявление, которое вызвало серьезнейший резонанс в политической сфере Незалежной. Против политика даже возбудили уголовное дело. Но какую же крамолу высказал господин Медведчук? Сказал он следующее: «Надо договариваться в „четырехугольнике“ — Киев, Донецк, Луганск и Москва. Наш мирный план предполагает создание Донецкого автономного региона в составе Украины. Мы предлагаем внести изменения в Конституцию, которые закрепят этот статус». Также Медведчук отметил, что у автономного Донбасса должны быть свое правительство и парламент. По словам политика, проект, предложенный его политической силой, не противоречит Минским соглашениям.
В сегодняшней постмайданной Украине, где большинство политиков говорят о войне на Донбассе до победного конца, где президент государства заявляет о том, что ЛДНР не получат ни особого статуса, ни языкового самоопределения, предложение господина Медведчука является очень рациональным и смелым. Рациональным — потому, что любому вменяемому человеку на Украине понятно, что военным путем донбасский вопрос не решить. А продолжающаяся война будет уносить человеческие жизни и вытягивать последние экономические ресурсы из нищей Украины. Война во все времена была дорогим «удовольствием», а в современных условиях долго длящийся конфликт вряд ли себе смогут позволить даже богатые страны, не говоря уже об Украине, замученной «реформами» майданного руководства.
Смелым — потому, что предложение Медведчука в глазах большей части нынешней политической «элиты» Украины и, конечно, радикальных националистов — это ересь почище, чем учение катаров для католического мира. Дело в том, что идеальный сценарий, как представляют его себе адепты Майдана, это заполучить земли Донбасса безо всяких переговоров и обязательств из рук «ооновской администрации». После чего спецслужбы и нацбаты зачистят край от всех, кто, по их мнению, являются «неправильными» гражданами Украины, а затем в регионе начнется тотальная украинизация. И, конечно, для тех, кто ждет, что Донбасс сам упадет в руки Украины, любые слова о том, что с представителями ЛДНР нужно вести переговоры согласно «Минску-2», тем более предложения об автономии звучат, как страшная крамола. А нынешней украинской власти нужно продемонстрировать, что она готова всеми способами бороться с любым инакомыслием, именно поэтому против Виктора Медведчука возбуждено уголовное дело по статьям УК Украины 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины) и 111 УК Украины (государственная измена). Хотя любому юристу-первокурснику, который изучил курс по «Теории государства и права» (ТГП) понятно, что ничего противоправного Медведчук не высказал, так как в любом учебнике по ТГП сказано, что в составе унитарного государства могут быть территории со статусом автономии, и это никак не затрагивает территориальную целостность державы. Но кого сегодня в Киеве интересует доктринальное понимание права? Всем правит революционная, а точнее неонацистская целесообразность.
Но, возможно, слова господина Медведчука с радостью восприняли в Донецке и Луганске? Нет. И посты в социальных сетях от жителей ЛДНР относительно нового плана Виктора Медведчука в основном негативного содержания. Но почему? Ведь в отличие от майданных политиков, Медведчук готов к диалогу с Донбассом и предлагает, на первый взгляд, компромиссное решение конфликта. Но на самом деле все не так просто. Во-первых, недоверие вызывает сама личность господина Медведчука. Он был «серым кардиналом» при президенте Леониде Кучме, в правление которого и был дан старт «ползучей» украинизации страны. В 2016 году политик предложил «Первый план Медведчука», согласно которому временным руководителем ДНР должен был стать самый крупный олигарх Украины — Ринат Ахметов, а главой ЛНР олигарх поменьше — Юрий Бойко (нынешний кандидат в президенты Украины). Тогдашние главы республик Захарченко и Плотницкий, по замыслу Медведчука, должны были уехать в Россию. А ЛДНР через какое-то время вновь войти в состав Украины. Если говорить проще, в 2016 году Виктор Медвечук предлагал поставить во главе Донбасса крупных украинских бизнесменов, которые в первую очередь, будут блюсти интересы своего кошелька, а не жителей региона. И, конечно же, Ахметов и Бойко в роли глав республик были бы полностью зависимы от Киева, так как правительство Украины имеет рычаги давления на них через принадлежащий им бизнес. А значит, ЛДНР «впихнули» бы в Украину на условиях Порошенко абсолютно без учета мнения жителей Донецка и Луганска.
Люди Донбасса помнят об этом предложении трехлетней давности, а значит, никакого доверия новым идеям Медведчука быть не может. Во-вторых, на самом деле автономный статус в составе Украины ничего не гарантирует для Донбасса. Это, конечно, лучше, чем специальный режим самоуправления для отдельных районов края, как это прописано в «Минске-2», но все равно сохраняется зависимость от политической и финансовой «элиты» Киева. При любом уровне автономии на территории Донбасса будут работать спецслужбы Украины, то есть те же самые люди, которые сажали в тюрьму и пытали граждан, которых обвиняли в сепаратизме, люди, которые издевались над пленными ополченцами. На территории региона появятся украинские чиновники, которые навязывали Юго-Востоку страны тотальную украинизацию и декоммунизацию. В край приедут судьи с Украины, которые по приказу адептов Порошенко отправляли в лагеря людей, которые выступали против майданного режима.
Ну, а если чиновники и судьи не появятся в самом Донбассе, то жителям региона придется иметь с ними дело в других областях Украины. Например, при кассационном рассмотрении жалоб в судах третьей инстанции, которые находятся в Киеве… Возникает множество вопросов. Смогут ли жители Донбасса, которые пережили ужасы войны, экономической блокады, преследования со стороны украинских властей, иметь дело с теми, кто, как цепные псы, служили режиму Порошенко? С теми, кто выполнял самые бездушные и даже безумные приказы майданного правительства? А как быть с участниками АТО? Как сосуществовать и жить в одной стране со вчерашними палачами, которые разрушали из артиллерии города, из-за обстрелов которых гибли дети и старики? К примеру, как житель поселка «Октябрьский», у которого украинские артиллеристы разрушили дом и убили родственников, будет ходить по одним улицам с теми, кто стрелял в его жилище?
Ответов на эти насущные вопросы новый план Медведчука не дает. И очень сомнительно, что какой-нибудь проект когда-нибудь эти ответы даст.
В-третьих, между жителями Донбасса и Украины сейчас пролегает «река крови», солдаты ВСУ убивали ополченцев и мирных жителей Донбасса, милиционеры ЛДНР убивали украинских солдат. Людей хоронили как в Донецке, так и в Киеве, как в Луганске, так и во Львове. И неважно, о чем договорятся политики, те, кто потеряли отцов, сыновей, дочерей по обе стороны фронта, будут помнить об этом всегда.
Кроме того, нельзя забывать, что в течение 5 лет, майданное руководство проводит целенаправленную информационную политику по «демонизации» жителей Донбасса. А когда общество разделено ненавистью, всегда остается потенциальная возможность нового конфликта. В-четвертых, гипотетически представим, что на президентских выборах в марте 2019 года побеждает Юрий Бойко, сторонником которого сегодня является Виктор Медведчук. Займется ли Бойко «дебандеризацией» страны? Отменит ли декоммунизацию? Будет ли его правительство бороться с нацистскими группировками? Учитывая прошлый опыт, когда «птенцы» Партии регионов оказывались у власти, — очень сомнительно.
Дело в том, что большинство выходцев из этой политической силы всегда отличались осторожностью, если не сказать трусостью, конформизмом, и жили по принципу «деньги решают все». А если на Украине «каленым железом» не будет выжжен нацизм бандеровского толка, то жители Донбасса не смогут чувствовать себя в безопасности, несмотря ни на какой статус региона. И думается, что господин Бойко не будет превращать Украину в федеративное государство. А пока Украина является унитарным государством, всегда возможно повторение событий националистического переворота 2014 года. А значит, люди Донбасса всегда будут в потенциальной опасности.
Только передача основных властных правомочий из Киева в регионы и полная денацификация могут привести к истинной модернизации Украины. А пока этого не произошло, любые слова о возвращении Донбасса на Украину преступны.
Сторонники возвращения Донбасса в Украину ссылаются на опыт Македонии. В 2001 году там был вооруженный конфликт между албанцами и правительством страны, однако были заключены Охридские соглашения и война закончилась. Но сравнивать конфликт в Македонии и войну на Донбассе некорректно. И вот почему: война в Македонии длилась менее 11 месяцев, на Донбассе же — более 5 лет. В Македонии погибло менее 1 тысячи человек, на Донбассе, по оценке ООН, около 13 тысяч человек и 30 тысяч были ранены. Между македонцами и албанцами тоже были кровопролитие и взаимная ненависть, но куда меньше, чем между жителями Донбасса и Украины.
События на Донбассе похожи на войну за независимость Бельгии от Нидерландов 1830 года. Люди в Брюсселе вышли на акции протеста, чтобы отстоять свои языковые, религиозные и политические права. Но когда правительство в Амстердаме отказалось пойти на компромисс, бельгийцы взялись за оружие. В результате тяжелой борьбы, Бельгия получила независимость. Так и на Донбассе акции протеста, направленные на защиту языка и самоидентичности людей края, превратились в освободительную войну.
В 2014 году протесты на Донбассе начинались как борьба за свои естественные права, и если бы политики Украины тогда предложили региону статус автономии, то никакой войны бы не было. Дорого яичко к Христову дню, как говорится в известной поговорке. Но сейчас уже людям нужно что-то большее, чем просто автономия в составе унитарной Украины. Реальность такова, что господин Медвечук опоздал со своими предложениями.