Латвийский министр защиты окружающей среды и регионального развития Юрис Пуце («Для развития/За!») заявил в интервью передаче «900 секунд» телеканала LNT, что обязанностью Нила Ушакова как держателя акций муниципального предприятия Rīgas satiksme (RS, «Рижское сообщение») являлось слежение за его крупными закупками, но пока нет свидетельств того, что мэр Риги это делал.
По словам Пуце, министерство защиты окружающей среды и регионального развития потребовало у Нила Ушакова как «держателя капитальных частей RS» дать объяснения о том, как управлялось предприятие. Также от Ушакова требуют предоставить данные о делах Rīgas satiksme, о взятых фирмой финансовых рисках в случае невыполнения различных обязательств и о процедурах контроля на предприятии. Ответ Ушаков должен будет дать в течение ближайших двух недель. Министр Пуце объяснил, что, согласно законам, если Ушаков не сформировал совет RS, в устав которого следовало внести обязанности по надзору, то ему самому требовалось следить за предприятием. Однако мэр, по словам Пуце, от этих обязанностей уклонился. «Теперь нам надо убедиться, выполнял ли он эти обязанности по существу. Доступные протоколы показывают, что он этого не делал. Это является прямым нарушением закона», — отметил Пуце, добавив, что теперь ждет объяснений от мэра Риги.
По словам Юриса Пуце, пока все выглядит так, что Ушаков полностью полагался на правление RS и вообще их не проверял, что, очевидно, и привело к коррупционному скандалу. Министр отметил, что RS — предприятие с очень большим кредитным портфелем, и значительная часть денег была взята в долг в таких международных финансовых органах, как Европейский банк реконструкции и развития и банк Европейских инвестиций.
«Эти банки обычно в своих кредитных обязательствах накладывают условие, что если одолженные ими деньги были вовлечены в коррупционную сделку, то они правомочны немедленно требовать назад всю сумму. И мы в данном случае говорим о сотнях миллионов евро, которые, благодаря этим случаям коррупции, могут сразу потребовать обратно», — объяснил Пуце.
На вопрос, есть ли реальный риск, что упомянутые средства европейские банки действительно могут потребовать назад, министр ответил, что согласно публично доступной информации, нынешний руководитель RS активно общается с кредиторами, чтобы избежать этого. «В противном случае надо было немедленно вернуть сотни миллионов евро», — заметил он. В целом министр пока не выразил однозначной поддержки отставки Рижской думы. По его мнению, прежде всего надо выполнить все юридические действия, а отставка думы — лишь самый крайний шаг. При этом ранее Юрис Пуце призвал Ушакова уйти в отставку и «не держаться за мэрское кресло».
Напомним, сотрудники государственного Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией в минувшую среду провели обыски в рабочем кабинете в Рижской думе и в доме мэра Риги Нила Ушакова. Обыски связаны с коррупционным скандалом в муниципальном предприятии Rīgas Satiksme, руководство которого искусственно вздувало стоимость приобретаемых трамваев и автобусов и «пилило» «излишки». Шесть подозреваемых в коррупции на предприятии лиц были заключены под стражу, вице-мэр Риги Андрис Америкс подал в отставку, министерство охраны окружающей среды и регионального развития разработало законопроект о роспуске Рижской думы. Партия «Согласие» заявила, что считает обыски у мэра «политически мотивированной попыткой одной партии изменить итог выборов». «Согласие» призвало жителей Риги 9 февраля выйти на большой митинг.
Обозреватель портала RuBaltic.ru Алексей Ильяшевич отмечает, что в анонсе митинга имя мэра Риги ни разу не упоминается.
«У организаторов есть понимание того, что одним Ушаковым, как говорится, сыт не будешь — повестку дня нужно максимально расширить. В этом плане следует обратить внимание на сам текст анонса. Ключевую роль в нем играет противопоставление свободолюбивых рижан, которые „сами выбирают, кто и как управляет их городом“, и политиков-узурпаторов из новой парламентской коалиции. „У нас же правительство сейчас формируют политические силы, которые выборы проиграли и которые умеют говорить только о красных линиях, — читаем в сообщении. — В том числе и откровенно по национальному признаку. Премьер-министром становится представитель партии, которую избиратели только что демонстративно наказали, которая едва прошла в Сейм. Все предвыборные обещания уже забыты“. Словом, Рига — последний бастион свободы, который нужно защитить от посягательств центральных властей. „Согласие“ явно пытается сыграть на настроениях латвийцев, которые уже разочаровываются в работе нового созыва парламента и правительства. Таких людей наверняка наберется немало: „коалиция безнадежности“ делает все возможное, чтобы вызвать всеобщую антипатию. Но поможет ли это Ушакову вывести рижан на акции протеста под знаменами своей партии?» — задается вопросом Ильяшевич.
Сделать это, по его мнению, будет непросто. В ноябре прошлого года, еще до скандала, политолог Юрис Розенвалдс рассказывал RuBaltic.ru, что деятельность Ушакова стала фактически «болевой точкой» его партии: «„Согласие“ не может избежать некоторых объективных трудностей. Речь идет прежде всего о Риге. Когда ты находишься у власти больше восьми лет, у тебя накапливаются, скажем так, не очень приятные моменты». В этой ситуации, как пишет Ильяшевич, усталость от правления Ушакова явно не пойдет ему на пользу.
«Действующий мэр Риги в принципе не из тех, с чьими портретами люди выходят на улицу. Отличительной чертой его партии до сих пор было стремление не нарушать правила игры латвийской политики, решать проблемы не на митингах, а в кабинетах. За примером далеко ходить не надо: Ушаков и компания не поддержали прошлогодние абсолютно мирные и законные акции в защиту русских школ Латвии. Причем не поддержали саму форму выражения протеста, а не протест как таковой. По словам Ушакова, по вопросу сохранения образования на русском языке представители „Согласия“ обращались в Конституционный суд, чтобы „не кричать на улице и не заниматься там цирком“. Теперь же мэр Риги все-таки предлагает своим сторонникам устроить небольшой балаган, покричать, развернуть транспаранты. Вот только зачем? Пока что его никто не арестовывал, не отстранял от должности. Процедура роспуска самоуправления не запущена и, судя по всему, запущена не будет. Все в рамках приличия», — отмечает публицист.
Он считает, что призыв говорить с властями на языке улицы должен сильно удивить избирателей «Согласия».
«Почему защищать русские школы нужно было исключительно в судах, а за интересы Рижской думы (которая к тому же спокойно продолжает работать) нужно митинговать? Где в этом логика? А ведь за „Согласие“ голосуют русскоязычные граждане республики, для которых возможность давать детям образование на родном языке — вопрос не только соблюдения гражданских прав, но и сохранения культурной идентичности. Роспуск Рижской думы объективно должен волновать их намного меньше. Соглашательская позиция „Согласия“ уже принесла свои плоды. Показатели партии Ушакова на выборах в Сейм снижаются два электоральных цикла подряд, на последних выборах в Европарламент „Согласие“ вместо четырех запланированных представителей смогло провести в Брюссель одного Андрея Мамыкина (да и тот через несколько лет ушел), а часть его избирателей перешла на сторону Русского союза Латвии (РСЛ). В ситуации, когда людей нужно выводить на митинги, Ушакову это обязательно аукнется», — предполагает эксперт.