Несмотря на то, что американская пресса продолжает настаивать на тезисе «Трамп — президент, выбранный Америке русскими», усиления дружбы между США и Россией на 2019 год не предвидится. Таково мнение специалистов по «стратегическим прогнозам геополитической погоды» из американской частной разведывательно-аналитической компании Strategic Forecasting Inc., известной также под укороченным названием StratFor.
Штат компании укомплектован сплошь вышедшими в отставку сотрудниками ЦРУ, АНБ и прочих контор «рыцарей плаща и кинжала». Но не переставшими от этого быть теми, кем они были всю свою жизнь. Ибо «бывших шпионов не бывает». А раз так, то сомневаться в том, что «бывшие» располагают достаточным количеством настоящей (то есть, правдивой и отражающей реальное положение вещей) информацией, не приходится.
Повторение пройденного
Надо сразу сказать, что по основным пунктам аналитики StratFor просто повторили свои же мысли, озвученные двенадцать месяцев назад в прогнозе на нынешний год. По мнению аналитиков, «продолжая искать усиление давления на Россию, Соединенные Штаты будут стремиться увеличить свое влияние (а, возможно, и присутствие) в бывших республиках СССР, ставших после его распада самостоятельными государствами».
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться до этого. Такой стратегии и тактики американцы придерживались еще в те времена, когда появление на свет нынешних вышедших в тираж ЦРУ-шников, их родителями только планировалось.
Способы «увеличения влияния» тоже остаются традиционными, много раз опробованными — «продажа оружия и проведение совместных с армиями соседствующих с Россией стран учений». В плане обнародованного еще два года назад нынешним президентом США желания «сделать Америку снова великой» ничего не поменялось. Вашингтон всегда стремился захватить все оружейные рынки мира, а уж навязать свои военные разработки странам третьего мира, вытянувшимся вдоль российских границ, никогда не покидало первой тройки главных задач Пентагона.
В сочетании с активным выносом мозга населения «прироссийских» государств через лояльные Штатам СМИ достижение американцами успеха в формировании устойчивой русофобии не выглядит недостижимым. Специалисты из StratFor допускают, что в Кремле это тоже понимают и постараются предпринять контрмеры. В этом плане, по мнению заокеанских аналитиков, Москва ничего нового изобретать не будет, сосредоточившись на «ведении гибридной войны, сочетающей кибератаки на серверы ключевых организаций, осуществляя активную пропаганду, направленную не только на русскоязычных жителей других стран, но и на местное их население, обращаясь к нему на его родном языке».
Экс-шпионы (ныне — эксперты), надо сказать, проявили себя людьми довольно ленивыми: описание предполагаемых действий России в гибридной войне отличается от методов ведения этого же типа сражений западными структурами только именем организатора и руководителя. Подставьте в приведенную выше цитату «Вашингтон» вместо «Москва» и вы увидите, что методика боев описывается совершенно одинаковая. Правда, в случае с американской столицей она признается осуществлением политики в защиту демократии, а с российской — продвижением авторитаризма и вмешательством во внутренние дела суверенных государств. Что, конечно же, недопустимо.
В Прибалтике все спокойно
Работа по «обамериканиваю» российских лимитрофов будет вестись на всем протяжении государственной границы РФ, однако некоторым регионам будет уделено большее внимание.
На оставшиеся в бывших прибалтийских республиках СССР крохи населения тратить много средств и времени американцы не собираются: подразделения НАТО в эти государства введены, поведение аборигенов находится под контролем. А как вы хотели — хочешь чувствовать себя защищенным, прогнись под защитника. Для отражения наступления с российской стороны четыре натовских батальона — это смех на палочке, а вот чтоб победить мирное население — вполне достаточно.
Антироссийской направленности СМИ доминируют в инфополе, заботливо расчищенном местными властями, которым собственный народ удается держать в узде только благодаря страшилкам о коварном агрессоре, притаившемся на Востоке.
Польша, давшая согласие на монтаж на своей территории военной базы США, фактически подтверждает неофициальный статус «европейского штата США» тоже волнения у Вашингтона не вызывает.
Незалежная болевая точка
Основные схватки «за менталитет и территории» развернутся в двух местах. Первое из них называется Украиной, второе — Закавказьем. В незалежной постоянно ведутся разговоры о том, что «Запад нам поможет» всем, чем может. И в первую очередь оружием для борьбы с агрессором — «джавелины» уже пошли, самопереворачивающиваеся бронемашины тоже присылали, боевые катера для усмирения России на Черном и в Азовском морях прибудут «не сегодня — завтра». Сколько списанного военного добра США в 2019 году отправит Киеву, пожалуй, и сами пентагоновские стратеги не знают, не то, что эксперты из StratFor, но здесь важно не количество, а сам факт. Такая поддержка американцами Украины может фактически обнулить Минский процесс и сделает незалежную еще более горячей точкой, чем она есть сегодня.
Волшебная сила искусства выхода из договора
Чтобы подхлестнуть антироссийские настроения в остальной Европе, Вашингтону даже не потребуется печатать дополнительную партию долларов на непредвиденные расходы: достаточно реализовать ранее объявленную им идею выхода из ДРСМД. После чего неизбежно возникновение цепной реакции: Европа, благодаря уже размещенным на ее землях американским ракетам превращается в мишень для ответного удара РФ, что подтолкнет европейцев к ускорению процесса создания собственной армии и введению новых санкций против Москвы.
Слова Кремля о том, что «не мы первыми начали» гонку вооружений" до массового читателя не дойдут, ибо «промосковских» СМИ в Европе почти нет, а у Sputnik и RT «по непонятным причинам» регулярно возникают «технические сложности» при публикации материалов.
И в Армению влезть, и Азербайджаном не уколоться
В Закавказье главным объектом воздействия американцы видят Армению. При этом в Штатах хорошо известны противоречия между Ереваном и Баку, но попытка вписать Армению в число американских сателлитов, ни в коем случае не ставит США перед выбором, какую из двух названных выше столиц предпочесть. Оружие планируется поставлять обеим сторонам. Каким образом Вашингтон будет лавировать между Ереваном и Баку в карабахском вопросе и как собирается объяснять поставки вооружений и тем и другим, в StratFor не сообщают. Либо не знают, либо вопрос этот не находится в их компетенции, либо могут выдавить из себя какое-то мнение на это счет, но «за очень дополнительные деньги».
Жертвовать Азербайджаном нельзя ни за что, поскольку эта страна — ворота в Иран, главную зубную боль Америки на Ближнем Востоке.
Что касается третьей закавказской республики — Грузии — то здесь полный порядок. Надо только периодически поигрывать вместе с грузинами в войнушку, чтобы те не забыли, кто у них друг, а кто — враг.
Узбекистан на аукционе и торговая война США с Китаем
В центральной Азии ожидается усиление экономического соперничества США и РФ. Постепенный отход Узбекистана от политики закрытости для иностранных инвесторов ведет к тому, что вкладываться в его экономику (и влиянии через нее на политику) и Москве, и Вашингтону требуется все сильнее. В этом «аукционе интересов» США будет иметь преимущество, поскольку имеет в своем распоряжении печатный станок, готовый выпустить любое количество ничем не обеспеченных, но очень популярных в мире зеленых бумажек. Сможет ли себе позволить Москва выделить из своих доходов нужную сумму для удержания Узбекистана в российской орбите — большой вопрос.
Развязанная Трампом торговая война против Китая играет (и будет продолжать играть) на руку России. Поскольку отказываться от возвращения Америке великости нынешний хозяин Овального кабинета не намерен, Кремлю на дальневосточном направлении можно хватку ослабить, считают аналитики.
Будет ли Карибский кризис 2.0?
Американские эксперты не уделили в своей аналитической записке никакого внимания популярной в настоящее время на Западе теме «вернет ли к жизни Россия свои военные базы на Кубе, законсервированные 16 лет назад».
«Если русские смогли не только рекуперировать свои базы в Заполярье, но и построить новые, то почему бы им не сделать то же самое на Кубе и во Вьетнаме?» Таким вопросом задается британская The Daily Star. При всех скидках на желтизну издания вопрос нельзя считать глупым, неправомерным или не заслуживающим ответа. Нельзя, конечно, не отметить, что вообще-то ответ лежит на поверхности, но его СМИ Европы и Америки предпочитают не замечать, поскольку он не укладывается в концепцию «агрессивной России, угрожающей своим немирным атомом всему миру».
Так как Москва продолжает придерживаться условий и статей подписанного в 1987 году Договора о ракетах средней меньшей дальности, то и размещать новые крылатые «средства оперативной доставки смерти» она не имеет права. Расконсервация кубинских баз в принципе возможна. Но только в качестве ответной меры, то есть реакции на выход США из ДРСМД. Учащение российско-кубинских контактов в политической и экономической сферах свидетельствует лишь об общем улучшении взаимоотношений между РФ и Островом Свободы.
Владимир Добрынин, Мадрид