В YouTube появился видеоролик со встречи мэра Риги Нила Ушакова с жителями городского района Зиепниеккалнс, проведенной в рамках предвыборной кампании партии «Согласие». В ходе этой встречи присутствовавший активист Штаба защиты русских школ Дмитрий Прокопенко задал Ушакову ряд острых вопросов, в ответ на которые тот приравнял оппонента к латышским националистам.
В частности, Дмитрий Прокопенко спросил у мэра: «Мы видим, что ваша партия может вывести на улицы людей. Партия тратит большие деньги на свою предвыборную кампанию. Но при этом вы никак не поддержали борьбу за русские школы (в этом году власти Латвии приняли решение о переводе образовательного процесса в средних школах нацменьшинств полностью на латышский язык — EADaily). Почему?». Ушаков ответил: «Мы обратились в Конституционный суд, чтобы не кричать на улице и не заниматься там цирком… Мы выступаем за конкретные дела, а не за балаган…» «А какие конкретно дела, если вы о защите русских школ?» — не отставал от лидера «Согласия» Дмитрий Прокопенко. Журналист портала «Sputnik Латвия» Евгений Лешковский отмечает, что когда Ушаков стал уходить от ответов и заметно нервничать, из толпы вышел широкоплечий грузный мужчина и заслонил своим телом работодателя от «вредной» видеокамеры.
Этот мужчина был из так называемой внештатной охраны Ушакова и уже примелькался на других встречах своего хозяина с народом. «Человек, снимавший дискуссию Ушакова и Прокопенко, вежливо попросил не мешать ему, но услышал: „Не могу отойти. А у вас для съемки есть разрешение?“ — „А мне надо?“ — „Да.“ — „Это вообще-то общественное мероприятие“ — „Нет. Вы в личное вторгаетесь“. То есть весь город, где проходят какие-либо общественные мероприятия, — это уже „личное Ушакова“? На несколько секунд запись пришлось прервать, но потом видеокамеру подняли над головой телохранителя — и продолжили снимать беседу Ушакова и Прокопенко, которую слышали многие», — пишет Лешковский. Дмитрий Прокопенко продолжал спрашивать лидера «Согласия»: «Вы могли бы устроить в Риге „маленькую Барселону“, помочь вывести на улицы десятки тысяч людей, и тогда действительно добились бы того, чтобы остались русские школы». Ушаков снова ответил: «Мы подали в Конституционный суд на новую реформу. Это демократично…».
Прокопенко спросил, что Ушаков думает о четырехмесячном заключении общественного активиста Александра Гапоненко, обвиненного в антигосударственной деятельности. Ушаков ответил: «Он (Гапоненко — EADaily) писал, что „русских будут сгонять на стадион „Сконто“ и там американцы их будут расстреливать“. Я считаю, что человек, который так высказывается, должен за это отвечать. И нормальные люди так высказываться не будут — это экстремизм». Прокопенко не уступал: «И за такой „экстремизм“ человека, которому шестьдесят четыре года, надо сажать за решетку на четыре месяца?» Ушаков ответил: «За такое сажают в любой стране мира. Вот вы поезжайте в Москву и начните там писать, что „в „Лужниках“ будут собирать чеченцев и расстреливать“. И что будет? Этого человека посадят на какое-то время в тюрьму». Дмитрий Прокопенко напомнил: «Согласно решению Европейского суда, политические деятели имеют право высказываться резко, чтобы провоцировать общественное мнение. И это — нормально». Ушаков в ответ бросил: «Нет, вы поезжайте в Москву и напишите там о чеченцах. И посмотрим…».
Также, Дмитрий Прокопенко спросил у Ушакова, почему тот запрещает 9 мая около памятника Освободителям российские флаги. «Что в этом такого? В Берлине 9 мая люди хотят с российскими флагами — во время празднования Победы. Так же и в Нью-Йорке, и Лондоне — во время шествия „Бессмертного полка“», — недоумевал активист. Ушаков ответил: «Я не знаю ни про Нью-Йорк, ни про Лондон. Тут — Латвия. И тут могут быть только флаги Латвии. И если уж вы такой принципиальный, то под нынешним флагом России вообще воевали на стороне немцев».
Когда Дмитрий Прокопенко уже перестал задавать вопросы и стал уходить, Ушаков кричал ему вслед: «Ваш „Русский союз Латвии“ абсолютно идентичен Национальному объединению (латышская праворадикальная партия, входящая в состав правящей коалиции — EADaily). Нет никакой разницы между Домбравой (имеется в виду член Нацобъединения Янис Домбрава, известный своим радикализмом — EADaily) и вашими товарищами!». Отметим, что это распространенный аргумент политиков от «Согласия» — они пытаются приравнять партию «Русский союз Латвии», борющуюся за спасение русских школ, к её идейным противникам из числа латышских националистов — и те и другие, дескать, сеют национальную рознь.
Дмитрий Прокопенко позже рассказал порталу «Sputnik Латвия»: «Я не был никаким засланным казачком от „Русского союза Латвии“. И на той встрече оказался случайно: планировал по делам заехать в Зиепниеккалнс и тут вдруг узнал из Facebook, что там встреча с Ушаковым. Я решил заглянуть туда, поскольку вопросов у меня к нему много. Ранее пытался вопросы задавать, например, Борису Цилевичу (депутат Сейма от „Согласия“ — EADaily), но тот ничего внятного, как обычно, не отвечал. Я и к Константину Чекушину (кандидат в депутаты Сейма от „Согласия“) обращался, а Вадим Баранник (депутат Рижской думы от „Согласия“) меня и вовсе отовсюду гнал. И вот — пообщался с Ушаковым, встретил знакомых из Штаба защиты русских школ, которые это засняли. Кстати, на той встрече „с народом“ треть „народа“ были неслучайные люди, связанные с „Согласием“: эти лица давно знакомы. Атмосфера там была расслабленная — такого летнего пикника, где Ушаков нежился в лучах славы. И тут я, понимаешь ли, появился. Ушаков обвиняет нас, что мы, Штаб защиты русских школ, делаем все неправильно. Так почему же „Согласие“ не делает правильно? Вернее, вообще ничего не делает?».
Главный редактор латвийского дискуссионного портала «ИМХОклуб» Юрий Алексеев прокомментировал сайту BaltNews.lv слова кандидата от «Согласия» на должность премьер-министра Вячеслава Домбровского, накануне пообещавшего в случае попадания во власть отменить недавно введенный для частных вузов государства запрет преподавать на русском языке. Политик назвал поправки к закону о высшем образовании «идиотскими». Он добавил, что таким образом Латвия дарит Эстонии и другим странам по крайней мере 24 млн евро. В своей предвыборной программе «Согласие» выступает за образование на трех языках: английском, латышском и русском. «„Согласие“ вдумчиво молчало, когда эти законы принимались, оправдывая свое название, чем и занимается уже второй десяток лет», — рассказал Юрий Алексеев. По его словам, «это те люди, которые хотят соглашаться со всем, чтобы попасть в правительство». Алексеев полагает, что в заявлении Домбровского прослеживается особая тактика его партии. «Сейчас набирает популярность партия „Русский союз Латвии“, у которой на знамени высечено: „Мы за образование на русском языке“. Она переходит пятипроцентный барьер», — отмечает Юрий Алексеев.
Он напоминает: «До этого „Согласие“ мудро молчало, мол, „не наша это свадьба“, и вот русский избиратель переходит к „Русскому союзу Латвии“. Поэтому „Согласие“ и затрепетало, ведь РСЛ отнимет избирателей у партии. Сейчас это чисто работа на избирателя. „Согласие“ хочет и рыбку съесть, и рейтинг сохранить, чем сейчас активно занимается», — заключает журналист.
Напомним, что поправки к закону о вузах, запрещающие преподавание на русском языке в частных вузах и колледжах, были приняты Сеймом Латвии в окончательном чтении 21 июня и утверждены президентом 4 июля. Они вступят в силу с 2019 года.