События последних дней в Белоруссии, связанные с обысками в офисах ряда средств массовой информации и арестом нескольких журналистов, обвиненных в «несанкционированном доступе» к материалам государственного агентства БелТА, выявили ряд особенностей современной белорусской действительности, связанной как с журналистикой, так и с ситуацией в области защиты прав человека в стране. Разворачиваемое сегодня белорусскими следственными органами так называемое «Дело БелТА» назревало давно, хотя в среде «независимых» СМИ об этом предпочитали не думать. Уверенность белорусских журналистов негосударственных компаний базировалась в основном на том, что их критика власти носит умеренный характер, в ней не допускаются откровенные оскорбления в адрес Александра Лукашенко, а новости и аналитические статьи подаются в общегосударственном русле последних лет, где главной темой является защита независимости Белоруссии, неприятие России и привлечение внимания простых граждан к национальным особенностям местной культуры. Однако, как показали обыски и аресты, неприкосновенных в Белоруссии нет, а за решеткой может оказаться любой человек, вне зависимости от его идеологических и политических взглядов, что ранее отрицалось представителями «независимых» СМИ республики, в отношении которых сегодня и ведется уголовное преследование. В то же время, ситуация, которая сложилась вокруг нынешних задержаний, в очередной раз продемонстрировала неоднозначность в действиях белорусских правоохранителей, местных правозащитников, а также представителей различных дипломатических представительств на территории республики.
Необходимо напомнить, что 7 и 8 августа в офисах крупнейшего в Белоруссии новостного портала tut.by, информационного агентства БелаПАН, газеты «Культура» (основателем является Минкульт Белоруссии), портала realt.by (интернет-ресурс о недвижимости в стране), а также на квартирах некоторых белорусских журналистов прошли обыски. По официальному заявлению Следственного Комитета Белоруссии, происходящее было связано с возбуждением уголовного дела по ч. 2 ст. 349 УК РБ — «Несанкционированный доступ к компьютерной информации, совершенный из иной личной заинтересованности, повлекший причинение существенного вреда». Поводом же к возбуждению дела якобы послужило сообщение республиканского предприятия «БелТА» о сбоях при осуществлении доступа к платной подписке услуг, которые «предоставлялись названным предприятием одному из его заказчиков». Примечательно, что санкции данной статьи предусматривают широкий диапазон наказаний: от штрафа до лишения свободы до двух лет, — а, значит, само по себе правонарушение не является социально опасным и отправлять задержанных в изолятор временного содержания (ИВС) и уже тем более в следственный изолятор (СИЗО) нет никакой необходимости. В таком случае следственные действия в отношении подозреваемых ограничиваются допросами и подпиской о невыезде. Однако, несмотря на это, правоохранители задержали несколько журналистов и поместили их в ИВС г. Минска, откуда все они были позже отпущены после того, как были допрошены и, надо полагать, признали свою вину и согласились сотрудничать со следствием. Последнее подтверждается тем, что в случае непризнания вины и неспособности правоохранителей добиться нужного им результата за три дня, у задержанных в Белоруссии из ИВС есть только один путь — в СИЗО.
В том, что реальной причиной обысков и задержания было не «несанкционированный доступ к информации» БелТА, становится очевидно при первом же изучении обвинения. В статье 349 УК РБ речь с формальной точки зрения идет о киберпреступлении, связанном с нарушением системы защиты, «совершенным из корыстной или иной личной заинтересованности, либо группой лиц по предварительному сговору, либо лицом, имеющим доступ к компьютерной системе или сети». В таком случае для привлечения к уголовной ответственности у правоохранителей должны были быть точные данные, что имело место нарушение (взлом, кража паролей и т. п.) системы защиты. При этом, как заявила инициировавшая расследование, недавно назначенная глава БелТА Ирина Акулович, «речь идет об элементарной краже и несанкционированном доступе». «У БелТА есть подписка на информационную ленту — люди платят за нее деньги и первыми получают информацию, которой еще нет на сайте. Указанные вами лица денег не платили, но под чужими паролями подключались к этой ленте и использовали эту информацию, вот и все», — прокомментировала ситуацию Акулович. Таким образом, ни о каком взломе системы защиты речь в данном случае не идет. Можно говорить лишь о неправомерном использовании паролей и логинов при входе на сайт данного информагентства, что позже подтвердил и Следственный комитет Белоруссии, заявив, что «сотрудники общества с ограниченной ответственностью незаконно использовали реквизиты доступа к платной подписке РУП «БелТА». В данном случае на лицо иные нарушения, например, условий лицензионного соглашения, что лежит вне сферы уголовного права.
В сложившихся довольно странных условиях, связанных с «Делом БелТА», у местных аналитиков появилось несколько основных версий происходящего, где красной линией проходит его политическая мотивация. При этом примечательным является то, что белорусские чиновники оказались в определенной растерянности от происходящего, а от официальных представителей власти на протяжении первых нескольких дней не последовало практически никакой реакции, кроме небольшого комментария от заместителя председателя парламентской комиссии по правам человека, национальным отношениям и средствам массовой информации Валентина Ражанца, заявившего, что «сложилась ситуация, совершенно неожиданная для белорусского журналистского сообщества». Единственным, кто оперативно отреагировал на происходящее, стало министерство иностранных дел республики, где отметили, что «не стоит искать какой-то другой подоплеки или „подводных камней“ — ситуация никоим образом не лежит в политической плоскости и не имеет никакого отношения к вопросам свободы СМИ либо журналистской деятельности в Белоруссии». И это заявление только подчеркивает тот факт, что массовые аресты и обыски стали для внешнеполитического ведомства и его главы Владимира Макея определенной неожиданностью. В ином случае министерство не посчитало бы необходимым комментировать происходящее, как это было в случае ареста в декабре 2016 года трех белорусских публицистов Юрия Павловца, Сергея Шиптенко и Дмитрия Алимкина. К слову, многие в Белоруссии провели ряд параллелей между нынешним делом и преследованием пророссийских публицистов. Однако на самом деле, аналогии в данном случае вряд ли будут уместны, так как основные версии нынешнего процесса не выходят за рамки республики, в отличие от «дела декабристов». Так, по основной версии местных аналитиков, аресты журналистов и обыски в офисах информационных агентств — это не только очередное доказательство нарушения прав человека в Белоруссии, но и попытка запугать «независимых» журналистов, которые в последнее время почувствовали за собой определенную свободу (чего только стоит растиражированная недавно «болезнь» Александра Лукашенко). Однако, учитывая тот факт, что на данных порталах не публиковалось каких-либо серьезных материалов, критикующих белорусские власти, а информационный контент основывался на официальных заявлениях представителей власти, которым журналисты всецело доверяли, то такая версия выглядит крайне примитивно. Достижение подобной цели могло быть получено иными, более действенными способами без лишнего шума и привлечения внимания к ситуации со стороны ЕС и США. Поэтому более реальным объяснением происходящего может быть стремление белорусских властей взять под свой контроль ряд негосударственных СМИ, которые имеют серьезную пользовательскую аудиторию (tut.by охватывает около 50% интернет-пользователей Белоруссии — около 2,5 млн. человек) и получить полностью подконтрольное информационное поле в белорусском сегменте интернета накануне и в период проведения в стране президентских выборов. Причем сделать это при помощи руководства данных СМИ. Вряд ли после происходящего основатель tut.by Юрий Зиссер, который в первые же часы обысков фактически снял с себя всякую ответственность за происходящее, переложив ее на редакторов портала, оставит их работать в агентстве и дальше и не заменит на «предложенных» со стороны руководителей.
Необходимо отметить, что в белорусской медиасфере существуют и иные мнения относительно происходящего, которые порой доходят до полнейшего абсурда. Например, начинается поиск «российского следа». Так, известная своей русофобской позицией журналистка Светлана Калинкина в своей статье «Отговорка, отмазка, вранье!» заявила, что «невозможно не видеть, что идет целенаправленная зачистка белорусского информационного поля с одновременной активизацией на этом поле пророссийских информационных ресурсов». Ее идею подхватили многие оппозиционно настроенные журналисты и общественные деятели, при этом не замечая одного момента — российские СМИ практически никак не отреагировали на происходящее в Белоруссии. Более того, ничего не изменилось и в их работе — ни в освещении международной повестки дня, ни внутриреспубликанской. Единственное, что можно было увидеть, это проявление определенной степени солидарности российских журналистов с их белорусскими коллегами, чего, к слову, со стороны СМИ Белоруссии можно наблюдать довольно редко. В данном случае можно снова вернуться к особому злорадству tut. bу, БелаПАН и ряда иных порталов во время задержания и всего уголовного процесса по делу пророссийских публицистов. Тогда все местные «независимые» журналисты в один голос с государственными СМИ поливали грязью трех авторов российских ресурсов, основывая свои доводы на заявлениях госчиновников и того же агентства БелТА. При этом заявлялось, что государственные органы врать не будут, а задержанные действительно «разжигали межнациональную вражду». Даже после того, как окончательно стало ясно, что дело было полностью сфальсифицировано, негосударственные СМИ в Белоруссии, в отличие от официальных, перешедших в режим молчания, продолжили травлю своих идейных оппонентов, считая, что у них есть на это полное право. Ни о какой профессиональной этике и моральных принципах тогда речи не шло, а о «диктаторском режиме», который спустя полтора года дотянулся и до них, попросту забыли. Сегодня оказалось, что те же госСМИ, на которые ссылались в 2016—2017 годах журналисты tut.by и иных «независимых» агентств, лгут, а белорусская правоохранительная система может бросить в застенок абсолютно невиновного человека, не утруждая себя какими-либо доказательствами.
Такая двойная позиция белорусской «независимой» журналистики имеет простое объяснение — ее главным донором является Евросоюз, у которого, как известно, свои собственные взгляды на права человека. При этом основной костяк негосударственных СМИ базируется на идеологии белорусского национализма и враждебности к России. Это прекрасно укладывается в стратегию Запада по формированию в Белоруссии антироссийского общественного сознания. Так было и в случае с делом пророссийских публицистов, когда, прекрасно понимая всю нелепость предъявленных им обвинений, представители западных стран, как и подконтрольные им правозащитные организации в Белоруссии, долгое время не только старались не обращать внимания на сложившуюся ситуацию, но и косвенно способствовали травле трёх авторов. В нынешней же ситуации, когда официально речь идет не о политической, а скорее, об экономической статье, представители западных стран в первый же день продемонстрировали завидное единодушие в своем осуждении происходящего. Например, международная организация «Репортеры без границ» осудила обыски и призывала освободить журналистов. Верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Федерика Могерини заявила о том, что происходящее «противоречит заявленной Белоруссией политике демократизации и ее международным обязательствам» и отметила, что «Евросоюз будет внимательно следить за развитием этой ситуации, в том числе через представительство ЕС в республике». Медиакомпания Deutsche Welle 8 августа направила послу Белоруссии в ФРГ Денису Сидоренко протест в связи с задержанием корреспондента русской редакции DW Павла Быковского и потребовала его «незамедлительного освобождения». Позже и министерство иностранных дел Германии призвало власти Белоруссии «воздержаться от непропорциональных действий против журналистов». Европейский информационный телеканал «Евроньюс» уже 8 августа выпустил сюжет об обысках и арестах. Этот список можно дополнить и посещением редакции БелаПАН послами и сотрудниками посольств США, Великобритании, Латвии, Литвы, Чехии, Швеции, а также главой представительства ЕС в Белоруссии Андреа Викторин, которые заявили, что будут «всеми силами помогать». Ничего подобного в стремлении защищать права и свободы Юрия Павловца, Сергея Шиптенко и Дмитрия Алимкина среди представителей ЕС и США не наблюдалось на протяжении всего следствия, что в очередной раз свидетельствует о двойных стандартах западной дипломатии и сотрудничающими с ними представителями негосударственных СМИ и правозащитных организаций.
Если резюмировать все, что происходило по «Делу БелТА» 7−8 августа, то можно отметить отсутствие у белорусских правоохранителей основной задачи запугать негосударственные СМИ. Особенностью же данного процесса, который еще несколько месяцев не будет сходить со страниц белорусских интернет-изданий, заключается в том, что вне зависимости от того, что журналисты действительно нарушили закон, в чем они официально признались, их уже сейчас готовы назвать «узниками совести». При этом в экспертной среде республики по-прежнему нет единого мнения, была ли данная акция санкционирована сверху, либо просто стала очередной бессмысленной инициативой Следственного комитета в стремлении продемонстрировать руководству страны свою преданность. В любом случае стоит признать, что произошедшее вскрыло ряд неприглядных для так называемого гражданского общества Белоруссии моментов, среди которых главенствует двуличие и непонимание складывающейся в республике ситуации.
Западная редакция EADaily