За последнее время в Латвии разразилось несколько громких скандалов, связанных с разоблачением коррупционных и экономических преступлений. По мнению предпринимателя, бывшего начальника экономического отдела Бюро по защите конституции (контрразведка) Арнольда Бабриса, у государства нет большого желания бороться со значительными злоупотреблениями. Как он сказал порталу db.lv, в случае экономического коллапса, если не будет выполнен план бюджетных поступлений, стабильность страны окажется под угрозой.
Бабрис сослался на конкретные случаи: недавнее внедрение в деятельность медицинских учреждений чрезмерно дорогой и неэффективной системы «электронного здоровья», продажу в 2015 году правительством американскому фонду государственного банка Citadele — хотя независимые эксперты единодушно заявляли, что цена, по которой сбыли банк, значительно меньше его истинной стоимости. «Воровские схемы по разработке „электронного здоровья“, по продаже Citadele по низкой цене — все это „достижения“ правящей коалиции Сейма, которая не хочет с этими схемами бороться. Жители даже не знают имен членов коалиционного совета, принимающих политические и стратегические решения, того, кто дает (или не дает) разрешение вести конкретные расследования. Мы наблюдаем тотальную безнаказанность правящих, игнорирующих мнение рядовых латвийцев и не считающихся с реальными настроениями в обществе. Почему никто не учится на ошибках прошлого? Перед второй мировой войной в результате хаотического управления и воровства тогдашнего Сейма к власти пришел диктатор Карлис Ульманис. Решением сегодняшних проблем в стране также может стать авторитарный метод, иначе Латвия рискует превратиться в безлюдную территорию», — предупреждает экс-контрразведчик.
Сегодня, по мнению Бабриса, ситуация в стране значительно хуже, чем была в 90-х прошлого столетия, так как правящим больше нечего воровать. «Могу предположить, что бюджет не будет исполнен. Тогда опять придется влезть в долги, чтобы залатать дыры в бюджете, что усугубит экономическую ситуацию. В какой-то момент она будет настолько трагичной для Латвии, что народу придется призвать к ответу виновных. И этим коллективным виновным будет Сейм! Главные „виновные“ во всех проблемах Латвии, которые определены национальными партиями — это Россия и русский язык. Так очень удобно оправдывать воровство: пусть своим ничего не останется, но и врагам ничего не отдадим. После восстановления независимости наша страна никому не была должна ни одного рубля: государственный долг — „ноль“. Латвия с населением примерно в 2,6 миллиона человек располагала огромным производственным и экономическим потенциалом. Почему именно за годы независимости мы стали одной из самых бедных стран в Европе с худшими демографическими показателями?» — задается вопросом предприниматель.
Также он ставит и вопрос о выявлении конкретных виновных за нынешнюю ситуацию в государстве. «Кто из министров и политиков (назовите поименно!) ответит по закону за доведение страны до грани выживания? Уже в 1996 году мне было ясно, что главная угроза безопасности Латвии — политики, которые постоянно нагло врут народу! Они не представляют наши с вами интересы, так как узурпировали власть и заботятся только о сохранении своей статусности. Если будет введена уголовная ответственность для политиков за обман избирателей и невыполнение предвыборных обещаний, тогда появится надежда на положительные перемены в Латвии», — считает Арнольд Бабрис.
Напомним, что в марте Бабрис, возглавляющий рыбоперерабатывающее предприятие Brīvais vilnis («Свободная волна») в интервью изданию Neatkarīgā Rita Avize («Независимая утренняя газета») заявил, что если США не считаются с интересами Риги, то, возможно, пора подумать о смене стратегического партнера. Таким образом, он прокомментировал крах латвийского банка ABLV. Как сообщалось ранее, 24 февраля Европейский центробанк (ЕЦБ) принял решение о ликвидации ABLV Bank. Ранее, 13 февраля, сеть по борьбе с финансовыми преступлениями министерства финансов США (FinCEN) сообщила о том, что ABLV может быть связан с отмыванием денег в международном масштабе и подкупом должностных лиц в Латвии — и банк был внесен в санкционный список США. Латвийские надзорные органы, спецслужбы и полиция начали проверку этой информации. Руководство ABLV Bank обвинения отвергло, но учреждение приостановило членство в Латвийской ассоциации коммерческих банков. В течение недели после сообщения из банка было выведено 600 млн евро, а 26 февраля собрание акционеров ABLV на чрезвычайном собрании приняло решение о самоликвидации. Банк посчитал, что только таким образом сможет обеспечить защиту своих активов, чтобы рассчитаться с клиентами.
«То, что случилось, стало ударом ниже пояса. Письмо (FinCen — EADaily) объявило банк токсичным и убило его. ABLV оказался причислен к банкам, участвующим в операциях по отмыванию денег. Это означает, что и другие банки, которые сотрудничают с ABLV, могут оказаться инфицированными и попасть под подозрения. Таким образом, не выждав положенные шестьдесят дней на ответы и объяснения, ABLV убили. Это была демонстрация того, что США может убивать в ЕС финансовые учреждения, находящиеся под надзором Европейского центробанка. Элегантно! За три дня после сообщения США из банка были изъяты 600 миллионов. Теперь очень важно, чтобы прошла успешная самоликвидация ABLV, чтобы банк сам рассчитался со всеми кредиторами. ABLV должен продемонстрировать, что несмотря на то, что банк ликвидирован, он рассчитался со всеми своими клиентами и полностью выполнил все взятые обязательства. Это будет хороший сигнал миру: можете вкладывать в латвийские банки, и даже если банк будет ликвидирован, вы получите свои денежки обратно», — заявил Бабрис.
Он добавил: «Если стратегический партнер становится дрянным, и не считается с нашими интересами, то, может, пора подумать о смене стратегического партнера? Глобальное государство в мире теперь не США, а Китай — и поэтому стоит начинать думать, что пришло время нам заботиться о своих интересах. В мире нет никакой декларируемой обществом политики — есть только интересы. Где наши национальные интересы? Вопрос нашим политикам: почему они бегут впереди паровоза во имя чужих интересов, не считаясь с нашими? Например, я очень уважаю финнов — Маннергейм продемонстрировал, как нужно защищать интересы Финляндии. Я очень уважаю сингапурского гения Ли Куан Ю, который тоже постоянно думал о национальных интересах своей страны. Если наши политики защищают чужие интересы, то почему мы должны содержать этих политиков? Я публично призываю Айвара Лембергса (мэр портового города Вентспилса — EADaily) — подать иск против Эдгара Ринкевича (министр иностранных дел — EADaily), который принял принесшее убытки Вентспилсу и государству решение в связи с проектом Nord Stream-2. Из-за действий Ринкевича (настоявшего на том, что Латвия не должна участвовать в строительстве „Северного потока-2“ — EADaily) этот проект не был оставлен — его перенесли в Швецию. А мы потеряли миллионы. Зачем нам нужны политики и чиновники, которые не защищают национальные интересы нашей страны?»