Портал RuBaltic.ru опубликовал письмо латвийского правозащитника, публициста, профессора Александра Гапоненко, с 21 апреля находящегося под арестом. Напомним, что 21 июня латвийский суд, невзирая на преклонный возраст арестованного и его проблемы со здоровьем, продлил ему срок пребывания под стражей.
В начале своего письма Гапоненко вспоминает Джордано Бруно, некогда томившегося в застенках инквизиции. «Испанский сапог или дыбу ко мне не применяли, однако при задержании повалили на землю, испачкав намеренно лицо в черноземе, и не давали умыться — специально, чтобы я чувствовал себя униженным. Продержали двенадцать часов в наручниках и не давали есть и пить. Эти противозаконные действия я определяю как пытки и желание получить таким образом признание в преступлениях, которые я не совершал. Данные действия сотрудников полиции зафиксированы в протоколах допросов, засвидетельствованы гематомы в тюремном лазарете. О них я говорил на суде, когда определялась для меня мера пресечения, о них я писал в жалобах в адрес международных правозащитных организаций, которые, насколько я знаю, их получили. В знак протеста против применения ко мне насилия я пять дней держал голодовку, но потом прекратил ее, поскольку стал терять сознание. Медицинский персонал относится ко мне нормально, пытается помочь с проблемами стенокардии и возобновления риска получить новые микроинсульты, которые уже подкашивали меня в позапрошлом году. Однако его возможности весьма ограниченны, и ряд лекарств я вынужден покупать за свой счет», — поведал Гапоненко.
Он сослался на выступление министра внутренних дел Латвии Рихарда Козловскиса, которое Гапоненко услышал 30 мая. «Он заявил, что я был арестован за то, что набрал политический капитал в преддверии выборов в Сейм и действовал законными средствами (публикуя статьи, выступая на митингах, снимая документальные фильмы), но имел незаконные идеи. Потом добавил, что заключение будет продолжаться до 1 сентября. Выходит, что представитель высшей исполнительной власти берет на себя функции суда и действует в интересах одной из правящих партий. Точно такие же выступления позволял себе премьер Марис Кучинскис, который заявил неделей ранее, что не позволит „типам вроде Владимира Линдермана и Александра Гапоненко нарушать сложившийся порядок перед выборами“. А какой я противник лидерам правящих партий? Какой политический капитал я могу приобрести своими выступлениями? Ведь я уже двадцать семь лет являюсь негражданином и не имею никаких политических прав. Я обыкновенный правозащитник, и мое влияние основывается исключительно на правильных оценках происходящих событий», — пишет арестант.
Он напомнил, что незадолго до ареста презентовал свой новый документальный фильм «Латвия, которую мы потеряли? (Часть 2)». «Фильм посвящен „красной истории“ нашей республики. Он вызвал большой интерес зрителей, критику слева и справа, однако ни одного „криминального“ аргумента по содержанию не было высказано. Со стороны правящей элиты прозвучал окрик: „Этот фильм неправильный! Его надо запретить!“ И вот я за решеткой! Официальных обвинений в свой адрес я не читал (их не дают), но обвиняют в попытке разрушить систему государственной власти (ст. 80 УКЛ). Чем? Фильмом, смонтированным из документальных кадров, что я купил в Госфильмофонде и которые прокомментированы ведущими экспертами по истории советского периода? Ход дела я не могу комментировать, но скажу, что нахожусь перед выбором: дать показания на других людей или продолжить свое сидение за решеткой. Я изначально решил, что спасение моей бессмертной души стоит много дороже, чем некоторое время, проведенное за пределами тюремных стен», — отмечает Гапоненко.
Он рассказывает, что, по его мнению, мировая гегемония США пошатнулась. «Определенные элиты в этой стране решили, что выход заключается в развязывании этнополитических конфликтов по всему миру для ослабления своих геополитических противников. Конфликтов, наподобие того, что удалось развязать на Донбассе. Латвия выбрана в качестве цели для устройства конфликта между латышами и русскими, втягивания в него Европейского Союза и России. Это следует из трудов ученых, работающих в сфере этнических конфликтов, из действий политиков, из манипулирования СМИ. Привязка к выборам в латвийский Сейм важна для запуска маховика репрессий для местной правящей элиты, но она не субъект, а объект политических процессов. Американские элиты, точнее, часть их, просто используют подвернувшийся случай для того, чтобы бросить спичку в разлитый в нашем обществе бензин нетерпимости ко всему русскому и российскому. Беда в том, что в составе нашей правящей элиты не осталось лиц, которые способны осмыслить сложившуюся ситуацию и сделать рациональный выбор, что нет экспертов, которые могли бы сформулировать варианты решений. Мои же соображения на данную тему, распространяемые всего лишь через страничку на Facebook, вызывают истерику при дворе, если можно применять такое определение к собранию нынешней правящей элиты», — пишет заключенный.
Ранее политический активист Владимир Линдерман сообщил порталу «Sputnik Латвия», что Александр Гапоненко обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Суть жалобы: решение Рижского окружного суда от 27 апреля 2018 года о его аресте нарушает базовые статьи Европейской конвенции по правам человека. Поскольку это судебное решение является окончательным и обжалованию не подлежит, арестованный имеет законное право обратиться в ЕСПЧ. «Вот перечень статей Конвенции, которые, по мнению Гапоненко, нарушил суд: „Право на свободу и личную неприкосновенность“, „Право на справедливое судебное разбирательство“, „Наказание исключительно на основании закона“, „Свобода мысли, совести и религии“, „Свобода выражения мнения“, „Свобода собраний и объединений“. Жалоба содержит ссылки на ряд решений из практики Европейского суда», — пишет Линдерман.
Он отмечает, что одно из решений ЕСПЧ, на которые ссылается Гапоненко, показалось Линдерману особенно ценным применительно к Латвии. «В это решение надо тыкать носом латвийские власти, пока они не заучат его наизусть. Если речь идет о критике государственной политики, то пределы свободы слова расширяются, и в таких случаях, цитирую, „…свобода слова охватывает не только информацию или идеи, которые встречаются благоприятно и рассматриваются как безобидные, либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство“ (Lingens vs Austria, 08/07/86). Именно такую информацию порой вбрасывал в общественное публичное пространство Александр Гапоненко. Эта информация не оскорбляла никого лично и ни одну этническую группу, но она, да, могла „шокировать“ национально-озабоченную часть общества и „внушать беспокойство“ представителям власти. Так вот, согласно европейским нормам, преступлением это не является», — акцентирует активист.
Линдерман сообщает, что в жалобе приведен интересный факт, раскрывающий, как он считает, намерения заказчиков дела против Гапоненко. «19 июня к нему в тюрьму в сопровождении следователя явился глава Полиции безопасности (ПБ) Нормундс Межвиетс. Гапоненко предложили дать показания, что свою общественную деятельность в Латвии он вел по заданию из Москвы. За это ему пообещали смягчить меру пресечения — выпустить на свободу до суда. (Как там было у Булгакова: „Покайся, Иваныч! Тебе скидка выйдет!“). Александр от сотрудничества отказался, тогда ему пригрозили дополнительной статьей. Свою угрозу начальство ПБ исполнило: 21 июня стало известно, что Гапоненко теперь подозревают еще и по статье 81 „прим“ Уголовного закона: „Помощь иностранному государству в его деятельности против Латвийской Республики“. Таким образом, более отчетливо проступили контуры плана, разработанного Полицией безопасности или ее политическими кураторами. План, судя по всему, такой: организовать громкий показательный процесс с несколькими подсудимыми, в ходе которого продемонстрировать миру, что оппозиционная деятельность русских активистов в Латвии инспирируется Кремлем», — предполагает Линдераман.
Однако, он подчеркивает, что исполнение данного плана столкнулось с проблемой. «Обязательной изюминкой подобных процессов является „раскаяние“ подсудимых, хотя бы одного-двух из них. Иначе может получиться обратный эффект, подобный тому, который получился у нацистов от суда над Димитровым. Твердая позиция обвиняемых может мобилизовать и активизировать русское сообщество Латвии. Скорее всего, именно поэтому Александру Гапоненко продлевают арест — надеются его сломать. Понимают, что это очень нелегко, физически и психологически — первый раз угодить в тюрьму в почтенном возрасте, и хотят этим воспользоваться. Вот почему важна общественная поддержка — она укрепляет силы заключенного», — призывает Владимир Линдерман.