Депутат Европарламента от Эстонии Яна Тоом отправила главе европейской дипломатии Федерике Могерини запрос. Он касается деятельности европейских «борцов с дезинформацией», которые сами распространяют дезинформацию о негражданах в странах Прибалтики, сообщает Тоом на своём персональном сайте.
Вопросы о деятельности специальной группы «Стратком-Восток» (East StratCom Task Force), созданной в рамках ЕС для борьбы с «российской пропагандой», Яна Тоом отправила не только Могерини, но и главе экспертной группы по изучению фейковых новостей в интернете Мадлен де Кок Бунинг, а также самой группе «Стратком-Восток». Поводом послужила публикация на сайте «Страткома-Восток» от 14 июня «Зверства в странах Балтии?». Анонимный эксперт «Страткома-Восток» пишет: «Российские СМИ вновь обвинили Латвию в ограничении прав неграждан (в основном, русских по национальности), проживающих на территории страны. На деле неграждане в равной мере защищены законодательством как в Латвии, так и во время проживания или передвижений за рубежом, и являются единственной группой лиц, помимо граждан страны, которые имеют законное право постоянно проживать в Латвии. Более того, неграждане могут стать гражданами Латвии посредством процедуры натурализации».
«Мое внимание привлекло именно это опровержение, — пишет Яна Тоом. — Среди прочего в нем утверждается, что „неграждане Латвии не являются лицами без гражданства“ и „неграждане в равной мере защищены законодательством как в Латвии, так и когда проживают и путешествуют за рубежом“. Этот текст скопирован напрямую с сайта Министерства иностранных дел Латвийской Республики. Он неверен по сути. Множество организаций, включая ООН, подтверждают, что „неграждане“ — это лица без гражданства. Европейский суд по правам человека признал этих людей лицами без гражданства в деле „Андреева против Латвии“. В том же деле было установлено, что „неграждане“ не пользуются равными правами в том, что касается пенсий; это решение до сих пор не признано Латвийской Республикой».
Тоом напомнила, что в свое время власти Латвии отказались засчитать негражданке Наталии Андреевой в пенсионный стаж годы, проработанные в советское время на находившемся в республике предприятии союзного подчинения. Гражданам Латвии, согласно закону «О государственных пенсиях», такие периоды в пенсионный стаж засчитывались. Жалоба в Европейский суд по правам человека была подана в 2000 году — и только в 2006 году признана приемлемой, а в 2007 году передана в Большую палату, которая в 2008 году провела слушания по делу. Большая палата ЕСПЧ 18 февраля 2009 года шестнадцатью голосами против одного признала, что была нарушена статья 14 Конвенции о защите прав человека (запрет дискриминации) в сочетании со статьей 1 протокола № 1 (право на собственность). Заявителю была присуждена компенсация в размере 6500 евро (в том числе 1500 евро — судебные издержки). Андреевой была выплачена присуждённая ЕСПЧ сумма, но пенсия не была перерассчитана. В октябре 2009 года Андреева подала в суд заявление о перерасчёте пенсии, но в апреле 2010 года она умерла. В 2013 году Консультативный комитет Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств выразил «сожаление тем, что постановление 2009 года по делу Андреевой не привело к полному решению вопроса о расчёте пенсий граждан и „неграждан“».
Также евродепутат Яна Тоом напомнила, что ранее Парламентская ассамблея Совета Европы заявила, что чрезвычайно озабочена большим количеством лиц без гражданства в Латвии и Эстонии. Ассамблея подчеркнула: «Страны должны избегать непризнания человека лицом без гражданства в ситуации, когда он подпадает под определение лица без гражданства статьи 1 Конвенции о статусе апатридов». «Я чрезвычайно озабочена тем, что учреждение Европейского Союза использует в борьбе с дезинформацией не соответствующие истине утверждения, расходящиеся с мнением ООН, ЕСПЧ, Совета Европы и ученого сообщества», — пишет Яна Тоом. Она отмечает, что обзор «Страткома-Восток» весьма поверхностен — и что борцы с дезинформацией должны относиться критически в том числе к утверждениям представителей власти.
Евродепутат выдвинула ряд вопросов. Какая квалификация требуется от людей, исследующих дезинформацию? Проходят ли они какое-то обучение? Существует ли процедура исследования дезинформации и составления опровержения? Существует ли инструкция, по которой проверяется надежность источников? Как оценивается квалификация развенчивающих мифы журналистов? Существуют ли защитные механизмы, гарантирующие точность и объективность опровержения? Например, двойная проверка фактов? Как достигается равновесие между свободой слова и борьбой с дезинформацией? Как различаются дезинформация и мнение? Существует ли механизм исправления ошибок в случае чьего-то несогласия или жалоб на контент?
«Это очень опасная тенденция, когда борцы с фейками сами порождают фейки, — подчеркивает Яна Тоом. — Сегодня они говорят такое о негражданах Латвии, завтра скажут и об Эстонии — и кто-то вполне может им поверить. Ко всему прочему структура борцов с пропагандой существует на деньги налогоплательщиков ЕС, так что разбираться в их действиях можно и нужно».
«Напомню, что в феврале в передаче эстонского телевидения „Кто кого?“ мы с Марко Михкельсоном (эстонский политик и журналист — EADaily) спорили, и я говорила, что „Стратком“ за невероятные деньги из европейского бюджета гонит откровенную халтуру. К сожалению, обсуждать бесполезность „Страткома“ готовы в ЕС далеко не все. Линии разлома уже обозначились. Я же целиком и полностью согласна с голландцами: „Стратком“ должен быть закрыт, а с фейковыми новостями должна и может бороться только независимая журналистика», — заявила Тоом.
Добавим, что недавно борцы с «российской пропагандой» нашли себе новую тему для разоблачений — она связана с недавними учениями НАТО в Прибалтике. «Вскоре после того как конвой армии США во время крупных военных учений в этом месяце пересек границу Польши и Литвы, произошли две очень странные вещи. Во-первых, столкнулись четыре бронированные машины Stryker, в результате чего в больнице с небольшими травмами оказались 15 солдат. „Никто не погиб, — рассказывает журналист Эрик Шмитт. — Но спустя несколько часов антиамериканский блог заявил, что в катастрофе погиб литовский ребенок, и разместил фотографию страшной аварии“. Однако это была другая авария, и литовские СМИ быстро разоблачили пост в блоге как фейк», — пишет The New York Times. Из этого случая был сделан вывод о том, что «Россия все больше опирается на информационную войну, чтобы выбивать из колеи своих соперников».