Президент Латвийской академии наук (ЛАН) Оярс Спаритис заявил, что работа совместной комиссии историков России и Латвии окончательно прекращена. По его словам, это произошло как из-за общей незаинтересованности участвовавших в ней историков, так и из-за напряженных отношений двух государств, сообщает tvnet.lv.
В своё время данная комиссия была образована по инициативе сопредседателя Российского исторического общества, академика Александра Чубарьяна и в соответствии с соглашением, достигнутым в конце 2010 года Валдисом Затлерсом и Дмитрием Медведевым, которые на тот момент занимали посты президентов Латвии и России. Чубарьян тогда надеялся на сотрудничество и продуктивный диалог, на подготовку совместных книг, учебников по истории. Однако, латвийские историки хотели, чтобы комиссия рассматривала только один период — 1940 год и вхождение их республики в состав СССР. Комиссия провела несколько встреч, но летом 2014 года Латвия в одностороннем порядке прервала своё участие в ней.
Как сообщало EADaily, в сентябре 2017 года Александр Чубарьян отметил, что работа комиссии историков восстановлена и в Риге в 2018 году должно состояться её очередное заседание. Он также подчеркивал, что комиссию деполитизировали, передав её из ведения президента Латвии в ведение ЛАН, а для возобновления ее работы был выбран период с 1920 по 1940 годы. Однако, по словам Спаритиса, никто из членов комиссии так и не проявил должной активности — ни до того, как она перешла под крыло Латвийской академии наук, ни после. Спаритис отметил, что, «учитывая незаинтересованность обеих сторон, а также напряженные отношения Латвии и России, комиссия прекращает свою работу, а создание новой работоспособной комиссии отложено». Кроме того, как он подчеркнул, существование такой комиссии не соответствует рекомендациям латвийских учреждений, координирующих внешнеполитическую и научно-просветительскую работу.
В свою очередь, директор Института истории Латвийского университета Гунтис Земитис также заявил о том, что не видит необходимости в работе такой комиссии. Земитис сообщил, что получил от президента ЛАН предложение разработать направления и цели работы восстановленной комиссии, но отказался, так как «это не только академический, но и моральный вопрос». По признанию Земитиса, специалистов и научных учреждений, профессионально занимающихся изучением истории XX столетия, не так много, а комиссия как раз должна была работать по 1920 — 1940 годы. «Мнение абсолютного большинства специалистов о том, что в данный момент восстановление такой комиссии нецелесообразно, совпадает с моей личной убежденностью», — сказал Земитис. Он отметил, что латвийские историки продолжат сотрудничать с российскими коллегами, но только на индивидуальном уровне. Возобновление же сотрудничества на государственном уровне в комиссии означало бы «абсолютно политическую установку, где у России есть свои интересы».
Добавим, что члены существующей в Латвии комиссии по изучению документов КГБ предлагают реорганизовать ее в Институт национальной памяти или учредить такой институт до 31 декабря 2018 года. Это следует из подготовленного комиссией и направленного юридической комиссии Сейма законопроекта о гласности, сообщил портал mixnews.lv. «Институт национальной памяти стал бы государственным научным учреждением по изучению документов периодов оккупации Латвии», -пояснили в комиссии. Согласно законопроекту министр образования и науки раз в год, но не позднее Дня восстановления независимости Латвийской Республики 4 мая на пленарном заседании Сейма должен делать открытый доклад о результатах изучения истории государства в течение предыдущего года. «Приоритеты дегитализации и публикации документов КГБ в интернете в текущем году определяются, исходя из заключения Института национальной памяти, которое он готовит раз в год», — говорится в законопроекте. «Комиссия подготовила предложения к законопроекту о гласности в виде проекта распоряжения Кабинета министров и направила их юридической комиссии Сейма», — сообщил ее руководитель Карлис Кангерис.
«В один день латыши окончательно уничтожили совместную российско-латвийскую комиссию историков и объявили о намерении создать историко-пропагандистскую структуру — Институт национальной памяти», — написал в Facebook российский историк Александр Дюков.