В Латвии подведены итоги голосования проживающих в стране российских граждан на президентских выборах. Всего в выборах приняли участие 20 тысяч 765 человек, причем за Владимира Путина проголосовали 19 тысяч 608 избирателей (94,4%), пишет «Sputnik Латвия».
По данным о результатах голосования с трех избирательных участков в Риге, за Путина проголосовали 93,61% или 11 878 избирателей. В Лиепае эта цифра составила еще больше — 96,84%. В Даугавпилсе за Путина проголосовали 96,7% пришедших на выборы граждан России, что является абсолютным рекордом в странах Прибалтики. Своими впечатлениями на этот счет поделился редактор портала Imhoclub.lv Юрий Алексеев: «Такого я еще не видел. Плотные очереди к посольству и к консульству России, где были организованы выборные участки, тянулись на несколько кварталов, заворачивая за угол. Очереди российских граждан у посольства в день выборов выстраивались и ранее. Человек 15−20−30. А тут — морозное мартовское утрецо, насыщенная очередь попрыгивающих и похлопывающих ладонями людей. Холодно. Очередь движется небыстро, но никто не расходится. Очередь — в треть километра… Как мне в своё время сообщил посол России Александр Вешняков, в Латвии постоянно проживает примерно 50 тысяч граждан России. И ещё примерно 20 тысяч „пребывают“. Плюс-минус».
По словам Алексеева, избирательной активностью большинство из латвийских россиян ранее не славились. «Кто-то приехал в Латвию в «колбасную эмиграцию «— им всё равно, какой президент/парламент будет править в стране, которую они покинули. Кто-то (из бывших граждан СССР, принявших в своё время российское гражданство) имеет почтенный возраст и не слишком включён в политику. А кто-то просто боится властей: проявишь пророссийскую активность — латыши уволят с работы. И без того на «птичьх правах». А то, что было вчера, меня удивило… Сто-о-олько людей… Никогда так не было. Сижу и размышляю. Откуда у местных (евросоюзных) российских граждан взялась такая политическая активность? С чего вдруг? И нет у меня однозначного ответа. Предлагаю варианты на обсуждение. Вариант первый: Путин проплатил… Сомнение первое: если бы сюда влили денег, то я бы почувствовал. Не бывает в нашей маленькой стране, чтобы деньги прошли незамеченными. Деньги Сороса (весьма небольшие) чувствуют все, даже те, кто напрямую не причастен к распилу… Версию про «деньги Путина» наши латвийские спецслужбы рассматривают в виде основной, их фантазия выше не подымается…», — отмечает журналист.
Он предлагает второй вариант: «Латыши задолбали русских своей реформой русских школ. Опять они наши школы начали облатышивать, уже в который раз. Аж зубы уже ноют, когда они нашим детям навязывают свой язык, который уже сами же учить не хотят. Латышам нужнее — английский, поскольку они понимают, что их мова нигде, кроме узкой гранички между Балтийским морем и российской границей, не нужна. Нахрен не нужна. Сомнение второе: уже примерно тридцать лет латыши хотят навязать нам свой язык в качестве основного языка общения между русскими и русскими. Русскими учителями и русскими школьниками. А сами уже между собой, кстати, начали общаться по-английски. А за границей — вообще только по-английски. Они же понимают, что превратить русских в латышей (хуторского уровня) им не удастся. Неужели не понимают? Вариант третий: русские, наконец, через много лет — после убогого ничтожного Горби, после алкоголика Ельцина и после раннего осторожного Путина — почувствовали, что у них в мире есть настоящий Лидер, который способен вытащить страну из той жопы, куда она шла всё это время… Откуда ни возьмись — появился. Хотя ещё пятнадцать лет назад весь русский мир (и внутренний, и внешний) Россию уже списал в ту субстанцию, за которую даже голосовать не стоит… Сомнение третье: а вот что-то у меня в данном случае нет сомнений. Мне кажется, так оно и есть».
Алексеев уверяет, что так кажется не только ему. «Очереди русских к избирательным участкам сие моё предположение подтверждают. После взрыва СССР в 1991 году русских разнесло по миру в количестве примерно 30 миллионов человек. Кто-то сам сбежал от безнадёги (этих — меньшинство), кто-то помимо своей воли оказался „за границей“ — как я, скажем… И вот эти оставшиеся за границей русские вчера выстроились в очередь — голосовать за президента России», — заключает журналист. Добавим, что обнародованные результаты голосования вызвали гнев в латышских соцсетях, пишет «Sputnik Латвия». Так, политик от праворадикального Нацблока Райвис Зелтитс написал в «твиттере», что фактическое уничтожение программы «Виды на жительство в обмен на инвестиции» — правильное решение. По его словам, выбора президента России наглядно показали, какого рода люди получали вид на жительство в Латвии. «И нас хотели убедить, что вид на жительство в Латвии получают оппозиционеры Путина», — сетует Зелтитс. «Вы верите, что голоса считались честно?» — спрашивает пользователь «твиттера» по имени Густавс. «Лучше кто-нибудь заказал бы опрос, как проголосовали бы наши неграждане», — отвечает Nepareizais, видимо, намекая на то, что процент был бы не меньше. «И нас все время кормят статьями, что в Латвию бегут только противники Путина, которых в России преследуют», — сокрушается пользователь под ником Deduktors.
Отдельный пост по итогам выборов президента Российской Федерации в Латвии сделал и публицист Отто Озолс. «Очередной провал. Многие, вероятно, помнят, как после 2014 года бесчисленные политики надували щеки в борьбе с информационной гибридной войной Кремля. В Риге даже был основан так называемый „Центр стратегических коммуникаций НАТО“. Как оценивать этот результат в борьбе с российской пропагандой участника страны НАТО? Нет сомнений, что наши политики это фиаско снова попытаются умолчать, спрятать под ковриком. Это триумф пропаганды Кремля в Латвии. Все эти „центры“ оказались бюрократической фикцией и никуда не годятся. Деньги налогоплательщиков растрачены. В Латвии, стране-участнице НАТО, где находится даже „Центр стратегических коммуникаций НАТО“ число поддерживающих Путина только усилилось», — резюмирует Отто Озолс. Под постом развернулась дискуссия. «Я просто не понимаю, почему этим гражданам России выдают бессрочные разрешения на пребывание», — задается вопросом Роберт Галванс. Нашлись и те, кто поддержал Озолса в критике Центра стратегических коммуникаций НАТО. «Потому что подобные центры занимались чем угодно, только не работой с русскоязычными и не просвещением», — написал лютеранский пастор Павел Левушкан.
Итоги выборов в интервью RuBaltic.ru прокомментировал и бывший министр иностранных дел Латвии Янис Юрканс. «Наверное, можно даже сказать, что он (Путин — EADaily) получил в России право лидера нации, а не только президента, потому что таким результатом вряд ли кто из глав государств в мире может еще похвалиться, — подчеркнул Юрканс. — Отсюда и явка, и то, что я видел в Риге… В Латвии двадцать тысяч граждан России проголосовали. Конечно, так массово люди шли именно за Путина». Юрканс отметил, что обострившееся накануне голосования противостояние с западным блоком только мобилизовало россиян. «Говоря о „помощи“ Запада в президентских выборах России, хочу отметить, что „мать Тереза“ (британский премьер-министр Тереза Мэй — EADaily) свою лепту, конечно, внесла. А это очень мобилизовало людей. Я помню, как перед выборами в латвийские самоуправления прошлым летом Эдвин Шноре (депутат Сейма Латвии — EADaily) начал говорить о „русских вшах, от которых надо освобождаться“. И, конечно, это опять мобилизовало рижан. Русские сказали „наших бьют!“, пошли на выборы и проголосовали за Нила Ушакова. Поэтому, когда „наших бьют“, русские сплачиваются вокруг своих лидеров, а не наоборот», — пояснил дипломат.
Юрканс выразил надежду, что президент России справится со стоящими перед ним задачами. «Надеюсь. Для этого он создаст новое правительство, которое потянет задуманные реформы, озвученные Путиным. Надеюсь, что он очень кардинально поменяет всех своих экономистов и финансистов и со временем докажет, что Россия может. Мы увидим другую Россию через шесть лет», — заявил Юрканс. «Надеюсь, что и сейчас русские люди смогут. И может теперь, после выборов, когда наконец дойдет очевидное, что никакими санкциями и пропагандистскими кампаниями Путина не убрать, придет и вторая мысль: надо договариваться», — сказал экс-министр. Также, по мнению Юрканса, поведение русских избирателей в Латвии показало отстраненность от государства, в котором они живут. «По большому счету это так. Это — демонстрация того, что вы нам чужие. Наш президент живет там… Я это говорю уже двадцать семь лет. Мы назвали наших русских чужими, и очень многие таковыми и стали. И здесь с моей стороны никакой промосковской позиции нет, что бы ни говорили. Потому что нам — в Латвии, Эстонии и Литве — очень важно и нужно понять: рядом с какой Россией мы будем жить. Радоваться неудачам соседей или тому, что Путина „полощут“, что принимают новые санкции, это очень безрассудно», — уверен политик.
В то же время Юрканс заявил, что новый мандат доверия Путину в России и в зарубежных странах никак не повлияет на положение русскоязычных в Латвии. «У России есть другие внешнеполитические приоритеты. И лозунги „мы будем защищать русских в Прибалтике“ никогда не работали. Русские сами должны себя в какой-то мере защищать. Одна из форм — вливаться в число граждан Латвии, чтобы влиять на политическую и экономическую ситуацию. Поэтому надо натурализоваться тем, кто имеет на это право. И особенно молодежи, которая уже знает язык и свободна от прошлых штампов. Только так они могут изменить отношение к себе», — считает дипломат. Он подчеркнул, что ни русские без латышей, ни латыши без русских не смогут улучшить свое положение, решить те экономические проблемы, которые все нарастают. «Без согласия всего народа, без воли той же латвийской нации (всех живущих в Латвии людей) ничего у правящих не получится. Им бы заручиться хоть толикой того доверия, которым располагает Путин», — заключил Юрканс.