Обращение с призывом остановить процесс отделения Косово и Метохии от Сербии, которое накануне Рождества инициировала Демократическая партия, и слова одного из первых подписантов обращения, митрополита Амфилохия (Радовича) о мотивах, которыми он руководствовался при подписании этого обращения, стали для сербской общественности самой обсуждаемой темой на этой неделе. Митрополит Амфилохий в интервью черногорскому телеканалу «ТВ Нова» выразил опасения по поводу того, что политика президента Сербии Александра Вучича ведет к «предательству Сербии и Косово». По его словам, «Обращение в защиту Косово и Метохии» появилось из-за «недоверия и политической комбинаторики, которая имеет место быть». После этого заявления на митрополита обрушился шквал критики представителей сербской власти. Сам президент ответ на заявления представителя СПЦ отложил до 14 января — в этот день он обещал обратиться гражданам в телеэфире и прокомментировать упреки по поводу проводимой им политики.
Назревает ли в Сербии конфликт между церковными иерархами и «мирскими» властями на фоне намерения президента озвучить платформу для долгосрочного решения косовского вопроса, что Александр Вучич собирается сделать весной этого года? Своё мнение по этому поводу EADaily высказали сербские и российские эксперты.
Обращение с призывом защитить Косово и Метохию мотивировано реальными опасениями по поводу того, что Александр Вучич, который уже пять лет скользит в эту сторону, может предать Косово, пояснил доктор политологии, сотрудник Института европейских исследований (Белград) Стеван Гайич. Действующее сербское руководство, которое обещало прекратить так называемый брюссельский процесс, запущенный еще до прихода Вучича к власти, на самом деле этот процесс только ускорило, передавая многие государственные полномочия в руки сепаратистского албанского руководства Косова и «укрепляя этим границу с собственным государством», добавил он. «Административная линия с Косово за это время получила атрибуты любого другого пограничного пункта на границе с другими соседями. Сербские власти передали албанцам в Косово телефонный код страны, сербские кадастровые книги, отменили государственные институты, которые все еще функционировали на севере Косово, в первую очередь правосудие и полицию. На Севере Косово Сербия все еще функционировала как государство, хотя де-юре все Косово оккупировали силы НАТО», — заявил Гайич EADaily.
По словам эксперта, существующая политическая практика подтолкнула Демократическую партию Сербии к стремлению инициировать обращение сербской общественности в защиту Косово. К тому же, отметил он, особо тревожным в последнее время показались заявления президента Вучича и других официальных лиц Сербии о том, что так называемый всеобъемлющий договор с Приштиной о «нормализации отношений» должен быть подписан в 2018 году. В контексте этого договора обсуждалась даже возможность согласиться на то, чтобы косовские албанцы получили кресло в ООН, напомнил сербский политолог. «В интервью, который Вучич 30 декабря дал сербскому изданию „Новости“ он заявил, что это маловероятно, но в контексте какого-то более широкого договора он не исключил такой возможности. Первый раз было заявлено что-то подобное: практически он не исключил возможности признания Косово со стороны Сербии, если бы сербы якобы получили что-то, чем были бы довольны. Для митрополита Амфилохия и подписантов объявления эти слова прозвучали как тревожный сигнал, который не может не волновать», — рассказал эксперт.
Как полагает Стеван Гайич, конфликт между сербской церковью и властями сегодня разрастается. По его словам, этот конфликт назревал еще несколько месяцев тому назад, когда другой иерарх Сербской православной церкви (СПЦ) епископ Ириней (Булович) сказал, что никто не имеет право отказаться от Косово и Метохии, что Сербия уже сделала слишком много уступок, и ей пора остановиться. На него тоже нападали, но в более мягкой форме, отметил Гайич. «Свою позицию Булович повторил в интервью тем же „Новостям“ и подверг критике министров сербского правительства, которые тогда также отметились нападками на него, как и сейчас нападками на Амфилохия», — сказал он. По мнению Гайича, епископ Ириней и митрополит Амфилохий — два самых влиятельных человека в СПЦ после патриарха. «Они оба, так же, как и бывший епископ Захумско-Герцеговинский Атанасий (Йефтич) — ученики святого Юстина Келийского», — напомнил он. Юстин Келийский, или Ава Юстин Попович, был в оппозиции во время Тито и поэтому подвергался гонениям, ему нельзя было покидать монастырь Келии вблизи города Валево, потому что режим Тито видел в нем врага. Это был, наверное, величайший современный теолог Сербской православной церкви. Упомянутые иерархи были его учениками, отметил политолог.
«Если президент Александр Вучич захочет продолжить конфликт с СПЦ, он может только проиграть. СПЦ — тот институт сербского общества, который пережил и турецкое иго, и Венецию, и австро-венгерскую власть, и разных других завоевателей, в конце концов, и сербских правителей. Этот институт существует намного дольше, чем органы власти современной Сербии, которая сформировалась после распада Югославии. Мне кажется, что этот конфликт серьезный, и единственный честный путь, по которому Вучич может пройти, чтобы его закончить — это подтвердить, что он стоит на стороне Конституции. Он мог бы аннулировать пагубные последствия, за которые несет прямую ответственность (имею в виду Брюссельские соглашения) простым выходом из дальнейших переговоров. Оказалось, что ЕС — неважный посредник, в переговорах он все время был заинтересованной стороной и помогал албанским сепаратистам в ущерб Сербии», — заявил Гайич.
По его мнению, «для Вучича единственный способ уменьшить политический вред, который ему уже нанесен и который может только увеличится, если он будет и дальше упрямо идти против церкви — это доказать сомневающимся конкретными шагами, что его политика не ведет к предательству, и что он дорожит Косово и Метохией».
Касаясь возможности возникновения массовых протестов в Сербии в случае подписания Белградом невыгодных соглашений с Приштиной, эксперт подчеркнул, что мы часто слышим о том, что сербское общество пребывает в апатии, но с Косово нельзя играть. «Косовский завет — один из столбов сербской национальной идентичности (По преданию, накануне битвы на Косовом поле в июне 1389 года сербскому князю Лазарю явился ангел и предложил ему выбор: либо земное царство и победу над турками, либо царство Небесное и обетование, что народ сербский до скончания веков будет стоять в православии — EADaily). Это звучит как пустая фраза, если повторять ее просто так. Когда люди выходили на демонстрации против брюссельских соглашений, то потом говорилось, что они были немногочисленными. И если Вучич на это полагается, думаю, что тут он просчитался. Надо учесть одну вещь. Церковная инфраструктура очень хорошо развита в Сербии и во всем „сербском мире“. Нет села и деревни, в которой не было бы церкви. Это и Черногория, и Македония, и Босния и Герцеговина, и Хорватия. И представьте, если священнослужители в один момент позовут людей на демонстрации против предательства. Это огромная сила», — сказал Гайич.
По мнению сербского политолога, потенциал церкви нельзя недооценивать. В Сербии долго не было массовых протестов, напомнил он. «Может быть, последние организовала именно Прогрессивная партия — как раз на волне народных ожиданий по поводу того, что их политика будет отличаться от политики предыдущих властей. Но когда речь зашла о Косово, они сделали все наоборот. Сербское общество в состоянии распознать настоящий кризис, а то, что сейчас происходит, очень на него похоже. И Вучич может выйти из него, только если докажет, что он не движется по пути предательства. Одно дело — слова и анализы его чревовещателей, другое — конкретные действия. Но я ни в коем случае не рекомендовал бы недооценивать сербское общество, особенно по вопросу Косово», — полагает Стеван Гайич. По его словам, социологические исследования показали, что подавляющее большинство граждан Сербии (больше 80%) выступает против сдачи Косово. Даже среди тех, кто поддерживает вступление в ЕС, в случае, если условием для этого станет отказ от Косово, большинство выступит против присоединения к Евросоюзу.
«Мы видим, что это не импульсивное высказывание одного митрополита Амфилохия. Кроме него, заявление в защиту Косово подписали 12 епископов, включая Атанасия Йефтича, который на покое», — резюмировал Стеван Гайич.
Российскому эксперту-балканисту Анне Филимоновой совершенно непонятно, что в высказывании митрополита Черногорско-Приморского Амфилохия вызвало столь бурную реакцию Александра Вучича и его «институционального прикрытия» (Ана Брнабич, Небойша Стефанович, Зорана Михайлович, Александр Вулин, Никола Селакович, Марко Джурич). По словам эксперта, «подобная реакция скорее напоминает истерический театрализованный припадок». Сам Александр Вучич намеревается ответить митрополиту Амфилохию 14 января, напомнила она корреспонденту EADaily.
Филимонова обратила внимание на ряд моментов. Во-первых, почему президенту Сербии требуется столь много времени на подготовку ответа по ключевому вопросу национально-государственной жизни Сербии, т. е. какой именно сегмент абсолютно простого по смыслу высказывания требует многодневной подготовки, задалась вопросом российский эксперт. «Казалось бы, на столь значимые и совершенно очевидные вещи (положение о недопустимости нарушения территориальной целостности фиксирует уголовный кодекс любой страны) глава государства должен иметь ответ сразу. Иначе возникает сомнение, что он и сам не знает, идет ли речь о национальном предательстве, нарушении территориальной целостности Сербии (что является государственной изменой), т. е. о сдаче Косова и Метохии албанским террористам, США и „Аль-Каиде“* (запрещённая в РФ организация — EADaily), которые будут безраздельно властвовать на пространстве КиМ, или нет», — сказала Филимонова.
Как полагает эксперт, ответ Вучича, вне всякого сомнения, должен выглядеть так: «Сербия безукоризненно будет соблюдать собственную территориальную целостность и суверенитет, Конституцию страны, определяющую КиМ как составную часть Республики Сербии и действующую Резолюцию СБ ООН 1244, обязательную к исполнению» — именно этой формулы ждет народ от власти. «Однако факт налицо: подобного высказывания нет. Затягивание времени может выглядеть как элементарная уловка, позволяющая избежать прямого ответа. Но избегать его нужно только в одном случае: когда речь действительно идет о сдаче Косово и Метохии, но об этом по каким-то причинам нельзя говорить прямо. Когда сдача будет проведена, нужно, чтобы не было формального основания указать на то, что с целью введения нации в заблуждение было сказано одно, а сделано прямо противоположное», — объяснила Анна Филимонова.
Вторым моментом на который указала Филимонова, является вопрос обретения албанским террористическим формированием полной независимости (сроки, условия, форма и т. д.). По ее словам, в широком смысле великоалбанский проект — это приоритетная на Балканах спецоперация глобалистов. «Слишком большие силы приложены, слишком крупные факторы задействованы, чтобы позволить себе роскошь не контролировать локальных политиков. Александр Вучич и ранее избегал апелляций к Конституции Сербии и Резолюции 1244. Однако судить надо по делам. А „дело“ Александра Вучича — это Брюссельское соглашение 2013 г., согласно которому вся территория сербского края Косово и Метохия переходит в конституционно-правовой порядок „Республики Косовы“ с установлением государственной границы и упразднением суда, полиции и системы гражданской защиты республики Сербии. Экспонент возглавляемой Вучичем Сербской прогрессивной партии в КиМ — т.н. Сербский список — поддержал избрание „премьером Косова“ Рамуша Харадиная — военного преступника, известного личным участием в преступлениях, совершенных с особой жестокостью против сербских гражданских лиц, в т. ч. женщин и детей, против сербских полицейских и военнослужащих. Законы, суд и полиция в крае с момента подписания Брюссельского соглашения одни — „Республики Косовы“. Именно центральная белградская власть принуждала косовских сербов принимать участие в выборах „Республики Косовы“ (Сербия не проводит собственные выборы в крае с 2012 г.)», — заявила Филимонова.
Кроме того, эксперт напомнила, что речь идет о крупнейшей военной базе США «Бондстил», располагающейся на территории КиМ, положение которой зацементирует независимость «Республики Косовы», а также о проекте создания мощной армии косовских албанцев (на основе прежней Армии освобождения Косово, вооруженной и обученной западными специалистами), которая в соединении с Армией Албании (военный договор 2013 г.), террористическим потенциалом «Аль-Каиды» и исламистским фактором БиГ физически являет собой угрозу существованию сербского государства. «Особенно в условиях морального и материально-технического разложения армии Сербии и ее разведструктур, очевидно неспособных противостоять албанской угрозе. Для России это несет непосредственнуый риск замыкания „конфликтного полумесяца“ от Афганистана до юго-востока Европы», — предположила Филимонова.
В-третьих, подчеркнула она, идет пропагандистско-манипулятивный поиск моделей дезинформации населения. «В частности, распространяются тезисы о „необходимости принять реальность“ (отказ от уважения единственно возможной реальности — суверенитета страны — приводит к крайне сомнительной позиции); „речь идет не о сдаче, а, наоборот, о спасении КиМ“ (тезис поражает воображение, равно как и, скорее всего, астрономические гонорары пиар-инструментария за внедрение подобных алогичных вывертов, которые у албанцев вызывают неизмерный восторг); вплоть до наличия российской поддержки (несмотря на бесконечные ссылки Кремля на условие, которое должно быть соблюдено: Резолюция 1244). Излишне упоминать о метаобработке сознания и давлении на чиновников и рядовых членов партии», — пояснила Филимонова. «В любом случае сформированные пропагандистские матрицы зиждятся на классическом западоцентристском либеральном мифотворчестве, мистификациях и фантастических построениях. Однако инакомыслящее высказывание способно развалить всю конструкцию. Именно этим и обуславливается травля митрополита, обретающая черты вульгарного политического гротеска», — добавила она.
По мнению эксперта, на настоящий момент, к сожалению, вывод однозначен: безоговорочное принятие ультраглобалистских трендов нынешней сербской властью все же включает в себя отказ Сербии от КиМ. «Добровольные шаги режима Вучича в направлении разложения суверенитета Сербии указывают на его соучастие в антисербских проектах и полное непонимание национальных приоритетов. Тем самым режим необратимо загоняется в лабиринт без выхода. Фундаментальной политической реальностью Сербии становится бесконечная мистификация избирательного процесса с беспрецедентным медийным искажением сути и смысла проводимой политики», — подытожила Анна Филимонова.
*Террористическая организация, запрещена на территории РФ