20 декабря стало известно, что Высокий суд Лондона издал приказ о всемирном аресте активов днепропетровского предпринимателя Игоря Коломойского и его ближайшего бизнес-партнера Геннадия Боголюбова. Истцом выступил украинский «ПриватБанк», год назад перешедший из рук Коломойского в руки государства. Нацбанк Украины тогда заявлял, что государство было вынуждено пойти на такие меры для стабилизации финансовой ситуации в стране. По словам главы Минфина Александра Данилюка, государство вынуждено было докапитализировать банк на 140 млрд гривен (около $ 5 млрд) ввиду того, что ранее из финучреждения были выведены деньги на счета фиктивных компаний Коломойского, а выданные кредиты не были обеспечены достаточными залогами. Как сообщает пресс-служба «ПриватБанка», благодаря решению суда финучреждение планирует вернуть средства, сумма которых вместе с процентами составляет более $ 2,5 млрд.
При национализации «ПриватБанка» с Коломойским была достигнута договоренность о том, что олигарх возместит понесенные государством убытки до 1 июля 2017 года. Но бизнесмен не выполнил взятые на себя обязательства, более того — он предпринял попытку начать процедуру возврата банка в свою собственность, подав целый ряд исков в украинские и международные суды. В частности, Коломойский обосновывал свою позицию тем, что на него осуществлялось политическое давление, а убытки банка, ставшие поводом для национализации не подтверждены выводами аудиторов Ernst&Young (по словам самого Коломойского, дыра в балансе банка составляла не 140 млрд, а всего 10 млрд гривен). В сущности, история с «ПриватБанком» — это грандиозная афера, на который нажились как Коломойский, так и видные представители киевской власти. Ответственность за сложившуюся к декабрю 2016 года ситуацию в финансовом секторе несет прежде всего Нацбанк, выдававший бесконтрольно десятки миллиардов гривен рефинансирования «ПриватБанку» и прочим коммерческим банкам. Очевидно, что выдача рефинансирования не обходилась без «откатов» руководству Нацбанка — учитывая системную политическую коррупцию на Украине, невозможно поверить в чистоту рук верхушки финансового регулятора.
Решение Высокого суда Лондона получилось весьма неожиданным и, быть может, станет тем самым «черным лебедем», который серьезно изменит расклад в украинской политике. Подобное решение суда в украинской новейшей истории прецедентов не имеет, Коломойский стал первым олигархом, чье имущество попало под столь глобальный арест.
Правда сам Коломойский называет этот арест временным. Действительно, решение об аресте активов по сути является лишь мерой обеспечения на время рассмотрения Высоким судом Лондона дела против олигарха, и вовсе не означает, что активы действительно будут изъяты у Коломойского, поскольку для этого нужно решение суда. К тому же совершенно непонятно, как будет выполняться решение британского суда на территории Украины.
Стоит заметить, что после национализации «ПриватБанка» тактика киевской власти по отношению к Коломойскому выглядела примерно так: постепенно прибирать к рукам его активы, но не сжигать окончательно все мосты, кое-где даже идя навстречу бизнес-пожеланиям Игоря Валерьевича. С одной стороны, Коломойский и Боголюбов в мае этого года были выведены из состава наблюдательного совета «Укрнафты» (крупнейшая нефтедобывающая компания страны, 42% акций принадлежат Коломойскому и Ко, а контрольный пакет — у государства); Печерский районный суд города Киева в начале осени наложил арест на целый ряд принадлежащих олигарху активов по делу о выводе средств из «ПриватБанка»: Орджоникидзевский ГОК, Марганецкий ГОК, Никопольский завод ферросплавов, «Днепразот», земельные участки, недвижимость, зерновой терминал, самолет Boeing; Хозяйственный суд Днепропетровской области обязал вернуть в госсобственность авиакомпанию «Днеправиа», аэропорт города Днепра и взлетно-посадочную полосу. Впрочем, подконтрольные Коломойскому структуры подали апелляции на арест всех вышеуказанных активов, чьи сроки рассмотрения могут серьезно затянуться.
С другой стороны, в ходе принятия госбюджета-2018 были учтены бизнес-интересы Коломойского: рентные ставки на добычу нефти и газоконденсата так и не были повышены, а принадлежащей днепропетровскому олигарху компании «Международные авиалинии Украины» до 2023 года продлили разрешение на ввоз без уплаты таможенной пошлины и НДС самолетов марок Embraer, Bombardier, ATR (сейчас они временно ввозятся по договорам оперативного лизинга).
Поскольку Коломойский считается одним из спонсоров «Михомайдана», быть может, принятым госбюджетом Петр Порошенко подталкивает днепропетровского бизнесмена к сворачиванию поддержки акций протестов под предводительством экс-президента Грузии. Впрочем, это всего лишь предположение.
Более вероятно, что между Коломойским и Порошенко имеются определенные закулисные договоренности — это косвенно подтверждает недавняя «случайная» встреча олигарха с генпрокурором Украины Юрием Луценко, кумом украинского президента, в Амстердаме (на днях соответствующая фотография появилась в сети Интернет, чью подлинность подтвердил сам Луценко). Несмотря на события последнего года, явно ослабившие бизнес-империю Коломойского, бизнесмен предпочитает не переходить к горячей фазе противостояния с Порошенко, а договариваться в тишине высоких кабинетов. По сути, Порошенко и Коломойский находятся в одной лодке: если экс-губернатора Днепропетровской области начнут усиленно «топить», то он может «потянуть на дно» за собой очень многих сегодняшних киевских правителей. Представляется, что главное для Петра Алексеевича в данном случае — обеспечить лояльность принадлежащих Игорю Валерьевичу крупных медиа и получить гарантии от днепропетровца о непредоставлении поддержки оппонентам действующего президента накануне предстоящих выборов, а потому стороны покамест не будут переходить за прочерченные «красные линии». Взамен Киев может максимально затянуть, а затем и вовсе провалить иск в британском суде против Коломойского.
Однако фактором неопределенности в данном случае выступает позиция Запада. Задержание в марте 2014 года бизнесмена Дмитрия Фирташа, которому по-прежнему грозит экстрадиция из Австрии (где он находится под домашним арестом уже четвертый год) в США, засвидетельствовало о начале процесса деолигархизации Украины. С точки зрения Запада, украинские олигархи являются носителями значительной части экономического суверенитета Украины, коего страна, вошедшая в орбиту влияния Евроатлантики, должна быть лишена. По всей видимости, западные круги планируют пустить украинских олигархов «под нож», отдав остатки «вкусных» активов в управление транснационального капитала. Одновременно с этим решается и политическая задача — недопущение гипотетического дрейфа Киева в сторону Москвы на основе все еще серьезных бизнес-связей. Потому «договорняки» с Порошенко могут и не обезопасить Коломойского от «раскулачивания».
Заслуживает внимания тот факт, что одновременно с «заморозкой» активов Коломойского Высокий суд Англии и Уэльса постановил наложить арест на активы группы «Энергетический стандарт» украинского бизнесмена Константина Григоришина, экс-гражданина РФ. Такое решение было вынесено как обеспечительная мера в рамках арбитражного разбирательства Григоришина с представителем «Оппозиционного блока» Вадимом Новинским, также экс-гражданином РФ, вокруг Сумского машиностроительного научно-производственного объединения.
Что ж, украинские олигархи отдали право западной судебной системе выносить решения относительно их активов — остается подождать, когда сами активы перейдут в руки западных структур.
Игорь Федоровский, Киев