На латвийском портале Vesti.lv была опубликована статья «Лучшие друзья Карлиса — это протестанты». Ее безымянный автор обвинил партию «Русский союз Латвии» в том, что борьбу за русские школы она превратила в битву против мэра Риги, главы «Согласия» Нила Ушакова.
«Партия, тотально проигравшая политическую борьбу, видимо, решила использовать благородное дело протестов против отвратительной реформы министра образования Карлиса Шадурскиса как свой шанс собрать 5%, любой ценой оторвав их от Ушакова. То есть РСЛ решил играть не за детей и образование. 30 ноября на сайте РСЛ вышла статья „Не верьте пустым обещаниям Ушакова! Все на марш 14 декабря в защиту русского образования!“ В статье, в частности, пишется: „На сегодняшний момент обещания Ушакова насчет дополнительных факультативов на родном языке — не более, чем слова на уровне фантазии. Они не должны никого вводить в заблуждение и расхолаживать. Не дайте себя обмануть — через два года реформа Шадурскиса будет уже реализована, и спрашивать с Ушакова будет поздно“. Ушаков уже много лет № 1 среди всех русских политиков. Он сумел преодолеть тупик карликовости русских политических организаций 1990−2000 гг, постоянно враждовавших друг с другом и неспособных собрать на выборах достойную цифру», — утверждает автор статьи.
Он не отрицает, что Ушаков единственный из всех русских политиков мог бы вывести на улицы Риги много тысяч сторонников одним постом в Facebook. «Он не отрицает, что реформу Шадурскиса нужно отменить, он ищет решение проблемы. Можно думать, что этого недостаточно или нужно делать иначе. Но зачем борьбу против реформы подменять конфликтом с Ушаковым и созывать? Затем, что людям из „Русского Союза Латвии“ не интересно, что будет с русскими школами. Интересно получить 5% электората и, наконец, вернуться в политику из своего гетто. Главная проблема Латвии, что нам всем — и русским и латышам — нужно строить „Швейцарию“, а не „Либерию“. Для этого ответственным политикам нужно не обострять национальные проблемы. Поэтому Шадурскис с Нацблоком, что РСЛ — это „близнецы латвийской политики“. Ради нескольких процентов голосов на выборах они готовы идут на максимум проблем и конфликтов. А в контексте школьной реформы — главное, чтобы детям было хорошо. Лучшее решение для Латвии — это, когда и латышские и русские школьники учатся на своем родном языке. Так мы построим нашу Швейцарию…», — заключает автор.
На эту статью резко отреагировал сопредседатель «Русского союза Латвии» Мирослав Митрофанов. «Обычно я сдержан в оценках, но на этот раз ушаковские пропагандоны превзошли сами себя в подлости. В „Вестях“ неизвестный мне автор опубликовал грубый наезд на участников протестов против ликвидации русского образования. Мы решили не отвечать ни от имени партии, ни от имени Штаба. Но от себя лично, как участника акций протестов, я могу сказать автору, что он лжец и подонок. Мы не занимаемся борьбой против Нила Ушакова. Мало того, мы много раз приглашали Ушакова на митинги и слова против него не сказали, пока он не начал работать против наших акций. Его безответственные обещания компенсировать в отдаленном будущем потерю русского образования некими „факультативами“ — это работа на уменьшение размаха протестных акций. Что касается лихорадочных поисков связи протестов с предвыборной кампанией, то я должен напомнить, что никакой партийной символики или призывов голосовать за определённую партию на наших митингах ни разу не было», — заявил политик на своей странице в Facebook.
По словам Митрофанова, отказ от саморекламы на митингах — это принципиальное решение. «Наши школы — это всё. Судьба партии — второстепенный вопрос. По моему приглашению на митингах в защиту русского образования выступала не только лидер „Русского союза Латвии“ — Татьяна Жданок, но и депутаты „Согласия“ — Андрей Мамыкин и Игорь Пименов. Большинство выступавших вообще были беспартийными. Что касается позиции Ушакова, отговаривающего людей от участия в протестах, то надо ему напомнить совет из анекдота: „Вы или крестик снимите, или трусы наденьте“ — или Социал-демократическая партия „Согласие“, как все левые партии Европы, организует массовые акции протеста, или переименовывается в „консервативную партию“ и с позиций зажравшихся буржуа критикует протестантов», — заключает лидер РСЛ. Отметим, что вызвавшую его возмущение статью с сайта Vesti.lv вскоре убрали.