Комиссия по внешним отношениям Национального собрания Армении обсуждает инициативу оппозиционной фракции «Елк» («Выход») о выходе Армении из Евразийского экономического союза. Напомним, соответствующий проект решения парламента блоком «Выход» был обнародован 13 сентября.
В своем предложении «Елк» ссылался на то, что нахождение в ЕАЭС якобы не решает тех задач, из-за которых в свое время и было принято решение о вступлении в данную структуру. В частности, по мнению авторов идеи, инвестиции в экономику продолжают сокращаться, возможности торговли с третьими странами ограничиваются, вопреки соглашению о ЕАЭС, свобода передвижения капитала, товаров, услуг и рабочей силы не обеспечивается.
Авторы инициативы также отмечали, что страны-члены ЕАЭС не способствуют мирному решению карабахской проблемы, более того, некоторые из них на самом высоком уровне неоднократно выступали в защиту агрессивной политики Азербайджана. А стратегический партнер Армении — Россия продолжает вооружать Азербайджан, обеспечивая около 85% азербайджанского арсенала современных наступательных вооружений.
Основной темой сегодняшних дебатов было создание временной парламентской комиссии, которая проанализировала бы все плюсы и минусы нахождения Армении в этом объединении.
Правящая коалиция, однако, идею «Елка» изначально отказалась поддерживать, считая, что каких-либо оснований для выхода из ЕАЭС нет, и соответственно, создавать какую-то комиссию также не имеет смысла. Отказ поддержать предложение о комиссии вызвало бурю негодования у представителей «Выхода». «Такое ощущение, что я в окружении врагов. Почему вы не согласны с нами, почему не хотите создавать комиссию?! Давайте обсудим, что нам дал ЕАЭС», — возмутился депутат от «Елк» Арам Саркисян.
По мнению представителя правящей Республиканской партии Армении (РПА) Эрмине Нагдалян, предложение оппозиции о создании комиссии не содержит каких-либо доводов в пользу необходимости формирования отдельной структуры. Она считает, что вопрос (выхода из ЕАЭС) можно обсуждать и в постоянной комиссии по внешним отношениям, у нее есть все полномочия для этого.
Помимо коалиционных РПА и АРФ «Дашнакцутюн», против идеи о выходе из ЕАЭС выступает и блок «Царукян». По мнению оппонентов «Елк», существующие в стране экономические сложности никоим образом с ЕАЭС не связаны, более того, членство в этой структуре позволяет Армении минимизировать последствия негативных тенденций в мировой экономике.
Также, по мнению противников выхода Армении из ЕАЭС, нахождение Армении в союзе, кроме экономической составляющей, решает и ряд других ключевых задач для Армении. В первую очередь, речь идет о факторе безопасности. Как заявил на слушаниях глава фракции АРФ «Дашнакцутюн» Армен Рустамян, в целом, конечно, нужно обсудить, проанализировать и понять, куда движется Армения, насколько она сумела использовать существующие возможности в рамках ЕАЭС. Более того, депутат считает целесообразным выработать некий пакет предложений и требований и представить его партнерам по ЕАЭС, в особенности Казахстану и Белоруссии. В Ереване считают, что риторика и действия Астаны и Минска по тем или иным вопросам зачастую не совпадают букве и духу партнерских отношений.
Однако делать резкие движения, выход из союза — в корне ошибочно, полагает Рустамян. «Очевидно, что ЕАЭС — это не только экономика. И когда мы говорим о пользе ЕАЭС, нужно также учитывать военно-политические факторы. Давайте представим конкретные показатели российской военной и военно-технической помощи Армении. Уверен, что полученные цифры попросту затмят собой все остальные соображения и подсчеты», — сказал Рустамян.
По его словам, нахождение в ЕАЭС, в отличие от ситуации 2013 года, теперь не мешает подписанию рамочного соглашения с Европейским союзом. «Наши внешние партнеры готовы к тому, чтобы мы совмещали оба вектора. Так, зачем теперь нам самим усложнять обстановку, зачем их провоцировать на какие-то изменения?!», — говорит Рустамян.
В завершении дебатов состоялось голосование по вопросу создания временной комиссии. Как и следовало ожидать, правящее большинство в лице РПА и «Дашнакцутюн», а также блок «Царукян» проголосовали «против». «Елк» остался один со своей инициативой. Вопрос, таким образом, был отложен. Согласно регламенту Национального собрания, к теме смогут вернуться только через 2 месяца.