Преподаватель Таллиннского и Тартуского университетов, профессор семиотики Михаил Лотман заявил изданию Postimees, что «коммунизм нуждается в своем Нюрнберге».
По словам Лотмана, это не его идея. «В конце 80-х — начале 90-х она была очень популярна в России. Президент Ельцин тогда запретил компартию и потом дело рассматривалось в Конституционном суде, правда, с нарушением важного принципа: глава КС, судья Валерий Зорькин был сам коммунист. Решение о восстановлении Коммунистической партии в своих правах вызывает сомнение. Коммунизм нуждается в международном осуждении, так как у преступлений против человечности нет срока давности. Но я не сказал, что коммунизм нужно приравнивать к нацизму! Речь идет не об идеологическим и политическом, а исключительно о юридическом приравнивании», — утверждает Лотман.
Профессор добавил: «Когда в Эстонии была восстановлена независимость от СССР, то демократически настроенные люди разных национальностей (русские, эстонцы) надеялись, что будет проведена черта под коммунистической диктатурой и т. д. Но тут же возник другой дискурс: все живущие здесь эстонцы — жертвы, независимо от того был ли это эстонский кагэбэшник или коммунист, а все русские — оккупанты, даже если они жертвы режима. Это никогда не было официальной политикой Эстонии, но было подспудным и довольно популярным течением. Думаю, что русские заинтересованы в осуждении коммунизма ничуть не меньше, а, может быть, даже больше, чем эстонцы. Когда начинаются разговоры, что русские больше всех пострадали от коммунистической диктатуры, то в абсолютных цифрах, конечно, больше, но в относительных — нельзя сравнивать ни с крымскими татарами, ни с хакасами… Но! Если русские больше всех пострадали, то почему именно русские считают, что суд над коммунистическим режимом, над репрессивными органами режима бьет как раз по ним?»
Михаил Лотман нарисовал несколько сценариев того, как, по его мнению, должен проходить суд над коммунизмом. «Я бы предпочел, чтобы это был международный суд. Такой суд давно существует, но он рассматривает преступления против человечности, которые были совершены после 2002 года. Под эту юрисдикцию подпадают преступления на Кубе, в Северной Корее, но совершенные в Советском Союзе преступления — нет, в силу временных ограничений. В такой ситуации оптимальным было бы создание независимого международного трибунала. Это только один вариант. Более правдоподобный сюжет — когда привлекается к суду один из преступников. Жаль, что Арнольд Мери (умерший в 2009 году участник войны, Герой Советского Союза, обвинявшийся эстонскими властями в послевоенных депортациях — EADaily) не дожил до своего приговора. По всему миру до сих пор ищут преступников-нацистов, так как нет срока давности. Считаю, что нужно устроить суд над одним из участников массовых репрессий! Для меня очень важно, чтобы были бы осуждены такие институции, как КГБ и компартия», — подчеркнул Лотман.
Его высказывания прокомментировал в соцсети Facebook главный редактор таллинского издания «Столица» Александр Чаплыгин: «При осуждаемом Михаилом Лотманом коммунизме его папа (известный ученый Юрий Лотман, один из первых разработчиков структурно-семиотического метода изучения литературы и культуры в советской науке — EADaily) был профессором Тартуского университета. При нацизме профессор Лотман стал бы сырьем для производства абажуров и мыла. Это всё, что я могу сказать по поводу различия двух идеологий».