Глава парламентской фракции оппозиционной партии «Согласие» Янис Урбанович заявил в интервью изданию Neatkarīgā Rīta Avīze («Независимая утренняя газета»), что скоро обезлюдевшая страна столкнется с нашествием мигрантов из бывших советских республик. По его мнению, спасти государство от окончательной катастрофы может налаживание отношений с восточным соседом.
Рассуждая о предстоящем в будущем году праздновании столетия со дня провозглашения Латвийской Республики, Урбанович признался, что готовится к этому юбилею с грустными мыслями. «На фоне символизма столетия состоятся выборы Сейма 13-го созыва, в ходе которых неприятно проявятся те нехорошие оттенки, традиции и ритуалы, которые бытуют в нашем государстве. Когда включают яркий свет, весь сор и тараканы становятся заметнее. Мне кажется, что латыши снова будут грызться между собой, до выборов будут трезвонить, что ни в коем случае не создадут коалицию с „Согласием“. А после выборов, вне зависимости от того, сколько мандатов получит „Согласие“ — а их будет очень много — оно останется в оппозиции. Ну и что? Для „Согласия“ это ничего — мы натренировались быть в роли вечной оппозиции. С нами все в порядке», — бодрится Урбанович.
По его словам, латвийский электорат уже не ждет каких-либо радикальных перемен. «Наш избиратель (за „Согласие“ голосуют в основном русскоязычные жители страны — EADaily) от нас ничего хорошего не ждет и не требует. В свою очередь, латышского избирателя непрерывно запугивают, что вот-вот придут русские, и наступит последний час. Это запугивание продолжится, потому что оно срабатывает. И не крымские события создали эту историю страха, что придут русские и не нужно сдаваться. После Крыма такая деятельность стала лишь глобальнее, на нее можно тратить больше времени и денег. Тех, кто запугивает, избирают — между ними идет соревнование, кто напугает страшнее. Это приводит к еще большему страху, и некоторые за этот страх будут голосовать. Тем временем, рабочая сила — квалифицированная и неквалифицированная — продолжит покидать страну, поскольку люди понимают, что ничего не изменится. Мы живем в этой нелепости, в этом Зазеркалье, и оно так велико, что все остальное пустяк. Пустяк, к примеру, то, что происходит с пенсиями. У одних пенсии так огромны, что им не нужна зарплата, потому что она мешает. Даже некоторые бывшие президенты, бывшие судьи Конституционного суда получают грандиозные пенсии. А другие получают такую пенсию, что не выходит на еду. А кто компенсирует эти огромные зарплаты? Получатели маленьких пенсий. Получатели пенсий платят налоги с пенсий. Люди всю жизнь работали, платили налоги, из которых им платят пенсии, и с этих пенсий еще платят налоги. Разве это не абсурд?», — отмечает политик.
Но этот абсурд, по словам Урбановича, нельзя исправить — потому что нет времени думать об этом, надо кричать о том, что «русские идут!». «Надо стрелять на полигоне, рыть окопы и делать бункеры. Надо обеспечить видимость для новых гаубиц, чтобы можно было из них стрелять. А если там живут какие-то люди, какие-то пенсионеры, если там есть какие-то пансионаты, стрельба будет осложнена. Ведь ясно же, что нападут, и известно — с какой стороны. Это ничего, что мы в НАТО. Надо вырубить деревья вдоль восточной границы, и люди там не нужны — пусть уезжают! От того, что для народа открыты границы, сразу так много пользы! Люди не собираются для протеста, потому что могут уехать, они не крадут и не грабят, потому что уезжают. У полиции работа легче, все меньше автомобилей, движение которых надо регулировать. И политики могут не говорить о серьезных вещах… Этим ведь так легко манипулировать — что может быть проще натравливания и лая», — иронизирует представитель «Согласия».
По его мнению, на недавних выборах в самоуправления русский избиратель Латвии мог бы делать выбор между разными партиями. «Однако в ходе предвыборной кампании последовала череда таких пинков, что в день выборов у урн в руках русского избирателя остался только один список — „Согласия“. Мэру Риги Нилу Ушакову запретили в соцсетях писать по-русски, министр образования и науки Карлис Шадурскис унизил русские школы, депутат Сейма Эдвин Шноре назвал русских вшами. И русский Латвии подумал так: „У меня есть выбор — или голосовать за „Согласие“, хотя я, может быть, разочаровался в нем, или не голосовать совсем. Не голосовать же мне за тех, кто скалит зубы от ненависти ко мне“», — рассуждает Урбанович. Он добавил: «Похоже, что в ближайшие десятилетия мы дождемся еще до более низкого уровня жизни, чем сейчас. Доживемся до того, что в стране начнется нехватка людей, пустоту заполнят другие — чужие. Это будут не привезенные в Латвию в принудительном порядке арабы и мавры. Нет, это будут такие же бледнолицые, как и мы сами — украинцы, молдаване, белорусы, русские. Кто угодно — но это будут чужие. У них здесь не будет могил, за которыми ухаживать. А у русских Латвии, живущих здесь давно, есть могилы, за которыми надо ухаживать. У латышей сильная традиция kapusvētki („кладбищенский праздник“, традиционное поминовение умерших на кладбищах в последние недели лета — EADaily), но и русские Латвии очень усердно ухаживают за своими могилами. Это нас объединяет. Что еще объединяет? Чувство обреченности, смирение с тем, что хорошо так, как есть. Это тоже неплохо», — сказал политик.
Урбанович назвал Россию «тяжелым соседом» с «имперскими традициями» и привел фразу Наполеона: география — это приговор. «Если Латвия находится рядом с Россией, наше благосостояние зависит от того, где мы находимся, и важны хорошие отношения с РФ. Эти отношения должны быть лучше, чем у других стран. Не ради России, а ради нас самих. Фактически надо судить тех, кто ругает нашего министра сообщения Улдиса Аугулиса за то, что он пытается в России обеспечить для своей отрасли какую-то выгоду от сотрудничества. Он ведь старается не для россиян, а для Латвии. Но соцсети полны обвинений в предательстве. Также нападали на министра сельского хозяйства Яниса Дуклавса и министра финансов Дану Рейзниеце-Озолу за то, что они встречались с высокопоставленными должностными лицами из России. Но они ведь говорили о важных для экономики Латвии вопросах, для того чтобы накормить, в том числе и тех, кто зазомбирован рассказами об ожидании Путина. В старых демократиях такое одурачивание народа иррациональным страхом не проходит. Там скажут: «Что вы нас полными дурачками считаете? На нас, на страны НАТО, нападет Россия, военная сила которой во много десятков раз меньше, чем у НАТО?». У нас же рассказ о грядущем «приходе русских» начался не с Крыма, а еще в 1992 году. Борис Ельцин дал Латвии вольную, но уже через полгода появились лозунги «русские идут!» и «латыш, не сдавайся! ««.
«Я не смотрю на соседа некритично, я смотрю адекватно. Но только вопрос: кому поможет, если мы будем бить себя в грудь и кричать: „Сейчас, сейчас придут!“ Пусть милитаристы готовятся к войне, у них такая работа, но держать все общество в угаре страха это преступно. Был английский фильм (в начале 2016 года — EADaily) о Даугавпилсе и „зеленых человечках“, которые туда вторгаются. Такой фильм подрывает нашу конкурентноспособность. Ну, хорошо, это был отдельный рассказ, который англичане обыграли, чтобы кто-то получил какую-то выгоду. Но если латыши друг другу и в мире рассказывают, что придут русские, мы дадим им отпор, и сколько часов мы готовы продержаться, то это рассказ для потенциального инвестора, чтобы он в Латвию не инвестировал. Нам нужны чужие деньги, инвестиции, но в прифронтовую зону, которой мы сами себя объявили, инвестиции не придут. Самая лучшая оборона и безопасность — если бы здесь было полно иностранных инвестиций. Со всего мира. Но где инвестиции США? Только оборона. Пришел бы хоть сам Дональд Трамп и построил бы здесь что-нибудь. Русские купили нашу отрасль по переработке молока. Что в этом плохого? Это великолепно. Нашим молочникам есть, кому продать молоко, можно конкурировать с литовцами. Любые инвестиции нам нужны. Наша экономика не была бы такой лабильной, если бы были русские, китайские, казахские инвестиции. В Белоруссии идет соревнование между китайцами, русскими, поляками и другими за то, кто инвестирует. Белорусы умеют использовать географию для своей выгоды. А как мы используем географию? У нас география как смертный приговор», — повторил Янис Урбанович.
Это счастье, что рядом с нами такой огромный рынок, богатая сырьем страна. То, что у нас в Латвии много русских — это наша удача, потому что не может быть лучших лоббистов дружественных отношений с Россией, чем живущие в дружбе и согласии с латышами русские. Меня обвиняют в «пророссийскости» и еще разные другие глупости утверждают. Какое мне дело до России? Пусть она живет со своими руководителями и традициями, как ей кажется лучше. Меня интересует, как живут люди в Латвии. А мы не будем жить хорошо, если не будем использовать свое географическое расположение. Я аплодирую Аугулису и Дуклавсу, которые заботятся, чтобы Латвия не осталась ни с чем. Это нормальный патриотизм, государственное мышление. Я не хочу отговаривать от санкций и не могу отговаривать, потому что санкции начаты без ведома наших правителей и прекратятся тоже без них. Мы только будем комментировать: хорошо, что ввели, хорошо, что сняли. Это началось не с Крыма. Россия все время плохая. Русофобия прописалась не только в Латвии, это распространенная мода. Нельзя сказать, что Россия не без вины. Но кто без вины? Кто святой? Никто. Кто, кого, когда начал, что начал? Что нам, Латвии, до этого? Надо заботиться о своем государстве. Но латыши покидают страну. Едут даже на такой рабский труд, который здесь стыдно делать, потому что сосед видит. Здесь латыши не хотят работать батраком у одноклассника, а в Англии у пакистанца грузят замерзшие брокколи скрюченными пальцами", — сетует оппозиционер.