МИД Латвии поддерживает США в решении нанести ракетный удар по сирийскому аэродрому Шайрат, используемому правительственными силами страны. Такое заявление сделал пресс-секретарь внешнеполитического ведомства Раймонд Янсонс, информирует mixnews.lv.
По его словам, применение химического оружия, в чем США обвиняют Дамаск, является грубым нарушением норм. «Во-первых, использование химического оружия — это грубейшее нарушение норм международного права. На наш взгляд, удар США был пропорциональным действием для того, чтобы не допустить использовать химическое оружие», — сказал Янсонс в эфире радио Baltkom. Он также подверг критике Совет Безопасности ООН, который, по мнению латвийского МИД, не может запретить использование химического оружия на официальном уровне. «Несмотря на то, что мировое сообщество осуждает использование химоружия, в том числе об этом не раз заявлял глава нашего ведомства, Эдгар Ринкевич, Совет Безопасности ООН до сих пор не принял резолюцию, запрещающую это. Данное решение откладывается, среди членов Совбеза нет единства в том, что такие действия надо осудить», — сказал Янсонс.
Добавим, что атаку США на Сирии обильно комментирует латвийский сегмент социальной сети Twitter. Так, предприниматель Андрис Сорока пишет: «Америка нанесла удар по Сирии. Даже не хочется думать о последствиях». Евродепутат Артис Пабрикс отметил: «Этим шагом Америка Трампа доставила большую головную боль Кремлю, который думал, что может ставить музыку и все будут танцевать под его дудочку». Главный редактор издания Neatkarīgā Rīta Avīze («Независимая утренняя газета») Анита Даукште высказывает свой прогноз: «Удар США по сирийской авиабазе трагично скажется на мировой безопасности. Не зря Обама в свое время не стал переходить эту границу». Пользователь Aināronkulis напоминает, что Трамп — не первый президент, который распорядился таким образом. «Хороший президент США — только тот, кто смело отдает приказ напасть на другие государство», — пишет он. Журналист Айдис Томсонс хочет услышать другие комментарии о действиях Трампа. «Мне интересно услышать, что скажут сторонники Трампа, которые обвиняли Америку за то, что она везде мешается. Трамп становится похожим на Буша?», — спрашивает Томсонс.
Чиновник Эрикс Эзериньш напоминает, что еще недавно СМИ писали о дружбе Путина и Трампа. «Меня же интересует, что скажут те, кто заявлял, что Трамп — друг Путина?», — иронизирует Эзериньш. Министр иностранных дел Эдгар Ринкевич считает: «Удар США по сирийской авиабазе является адекватным шагом, если учесть варварские зверства, которые Асад проводит против своего же народа». Экономист Улдис Осис прогнозирует рост цен на нефть: «Цены на нефть растут уже с последней декады марта. После атаки США этот процесс только ускорится». Политтехнолог Юргис Лиепниекс интересуется: «Рост цен является единственной радостью для России после атаки Трампа в Сирии. Ситуация снова резко меняется. Как ответит Путин?». Пользователь Янис Дрейманис также спрашивает: «У Путина много вариантов?» «Хватает. Украина, Беларусь, Молдова, Балтия…», — ответил Лиепниекс. Однако, пользователь Ostaps Benders сомневается, что Россия нападет на другое государство. «Просто так нападать на невинное государство — это нечто другое, что точно Путину ничего не даст. В итоге останется один и будет воевать со всем миром», — пишет он.