Предвыборная кампания в Армении вышла практически на финишную прямую. Согласно многочисленным опросам, в предвыборной гонке лидирует блок олигарха Гагика Царукяна, следом за ним идет Республиканская партия Армении. Однако как считают эксперты, ориентироваться на результаты соцопросов в нынешней ситуации — дело неблагодарное. К тому же у такого рейтинга Царукяна есть свои причины.
По мнению президента Ассоциации политологов Армении Амаяка Ованнисяна, остракизм, устроенный президентом Армении Сержем Саргсяном лидеру «Процветающей Армении» в феврале 2015 года, на самом деле способствовала росту популярности олигарха. Публичный разнос Царукяна был воспринят обществом как свидетельство того, что именно Царукяна он воспринимает в качестве своего основного конкурента и противника в борьбе за власть.
«Свою роль играет и то обстоятельство, что на фоне вызывающего у многих раздражение засилья в верхних эшелонах власти выходцев из Карабаха, Царукян воспринимается как „свой парень“, готовый выслушать и прийти на помощь. К тому же Царукян заявил, что „заново открывает“ ту самую страницу, на которой завершил предыдущий этап публичной активности. А на этой странице, как всем известно, осталось его крайне резкое заявление, в котором он назвал Сержа Саргсяна „исчадием зла“, от которого следует немедленно избавиться. Написанное пером — не вырубишь топором. И Серж Саргсян не может этого не учитывать», — сказал Ованнисян в интервью Dalma News.
Эксперт утверждает, что в сложной и даже абсурдной ситуации оказался премьер-министр Карен Карапетян. В роли «локомотива» и «спасителя» правящей партии Карапетян рискует очень быстро и дотла сжечь свой политический ресурс, фактически ничего — кроме весьма туманных обещаний Сержа Саргсяна оставить его на посту премьера в обозримой перспективе — взамен не получив. «Я уж не говорю о том, что известные круги устроили на Карапетяна настоящую охоту, обвиняя его в обслуживании интересов Москвы, что является полной профанацией», — заявил Ованнисян.
По его словам, эти заказные атаки вовсе не случайны и умело дирижируются сверху — с дальним прицелом на 2018 год, когда Серж Саргсян должен сложить с себя президентские полномочия. «Но ведь ни менеджерский „драйв“, ни очевидные другие достоинства не помогли Карапетяну избежать скорого завершения своей деятельности на другом высоком посту — мэра Еревана, и тогда он очень скоро ретировался. Так что ему надо быть начеку: история имеет свойство повторяться», — предупреждает глава Ассоциации политологов.
Коснувшись недавнего нашумевшего интервью первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, в котором тот предлагает свой вариант решения карабахской проблемы, Ованнисян отметил, что считает тезисы Тер-Петросяна спорными.
«Очевидно, что как раз обсуждение карабахской проблемы в контексте борьбы за власть в Ереване завело урегулирование в тупик, став также серьезным препятствием на пути политического и экономического развития Армении», — отмечает Ованнисян. Кроме того, в 90-хх гг. сложился стереотип, в соответствии с которым сначала считалось, что для скорейшего урегулирования карабахской проблемы надо привести к власти в Ереване самих карабахцев, которые, возглавив Армению, якобы, осознают свою ответственность за ее судьбу и согласятся на уступки Азербайджану во имя экономического благополучия.
Главным проводником этой «теории» в практическую плоскость был как раз Левон Тер-Петросян, который и пригласил сначала Сержа Саргсяна, а затем Роберта Кочаряна на ключевые посты в Ереване. Что касается внешнего контекста, то там царило представление, что карабахцам будет легче найти с азербайджанцами общий язык — причем, в буквальном смысле слова. На практике же оказалось — не все так просто.
«Левон Тер-Петросян, решил в очередной раз, но при совершенно других условиях, „наступить на те же грабли“ — снова сделать проблему карабахского урегулирования отмычкой для решения вопроса о власти в Армении. Ведь совершенно ясно, что в случае реализации предложений Тер-Петросяна у „карабахской группы“ нет никаких шансов удержаться в высших эшелонах власти в Армении. Может быть, Тер-Петросян как раз и желает такой ценой избавиться от людей в Ереване, которых сам же и пригласил в столицу и которые потом — в знак „благодарности“ — его свергли. Однако подавляющее большинство населения, несмотря на свое недовольство „карабахской группой“, несомненно отвергнет такую цену за отлучение ее от власти», — резюмировал эксперт.