В четверг, 16 февраля, израильские СМИ подробно комментируют состоявшуюся накануне встречу президента США Дональда Трампа и премьер-министра Израиля Биньямина Нетанияху.
Рон Бен-Ишай, обозреватель газеты «Едиот Ахронот» и портала Ynet, пишет в статье «Главное, чтобы сделка состоялась», что Трамп и Нетанияху неслучайно провели совместную пресс-конференцию еще до начала беседы: оба лидера были заинтересованы в том, чтобы избежать демонстрации разногласий между ними, если таковые возникнут. По мнению Бен-Ишая, идея регионального урегулирования, о которой говорили и Нетанияху, и Трамп, является «началом пути в сторону принятия саудовской мирной инициативы». Бен-Ишай также отмечает, что наиболее жесткую позицию американский президент занимает в вопросе Ирана, и в то же время он воздержался от того, чтобы дать какое-либо конкретное обещание главе правительства Израиля.
Боаз Бисмут опубликовал в газете «Исраэль а-Йом» статью под заголовком «Трамп — это хорошо для евреев». По мнению Бисмута, совместная пресс-конференция Трампа и Нетанияху стала поворотным моментом в отношениях Израиля и США. «Идея двух государств для двух народов, как единственная модель урегулирования, многосторонние переговоры, „дорожная карта“, антиизраильские международные инициативы, угроза санкций, обвиняющий перст в направлении поселений — все это в один момент стало нерелевантным или, по крайней мере, вторичным», — пишет Бисмут. По мнению Бисмута, с изменением подхода американского президента меняются и возможные модели урегулирования, открываются новые возможности, которых не было ранее.
Барак Равид опубликовал в газете «Гаарец» статью под заголовком «Темнота, противоречия и сделка, которую никто не понимает». По мнению Равида, совместная пресс-конференция Нетанияху и Трампа продемонстрировала, что объем знаний американского президента по израильскому-палестинскому конфликту, мягко говоря, ограничен. Равид пишет, что впервые американский президент отодвинул в сторону модель двух государств для двух народов и заявил, что готов принять модель единого еврейско-арабского государства. «Это почти антисионизм. Многие палестинцы, предпочитающие такое развитие событий, радовались этой ночью, Бен Гурион, Жаботинский и раввин Кук переворачивались в гробу», — пишет Равид. Он отмечает, что неизвестно, в какой степени Трамп отдает себе отчет в значении и последствиях его собственных предложений.
Бен Каспит в газете «Маарив а-Шавуа» публикует материал под названием «Никто не знает, чего действительно хочет Трамп». По мнению Каспита, в настоящий момент рано делать выводы, рано радоваться или огорчаться. «Мы еще весьма далеки от ответа на вопрос, с кем и в какую сторону пойдет Трамп». Комментатор отвергает утверждения о том, что встреча в Белом доме была исторической и поворотной. «У израильских правых есть немало причин для беспокойства», — пишет Каспит, упоминая требование Трампа понизить активность строительства в поселениях и его слова о том, что он стремится к сделке между Израилем и ПНА.
Политический обозреватель сайта NRG и газеты «Макор ришон» Ариэль Каана публикует статью под названием «Логика вернулась в Вашингтон». По мнению Каана, наступила новая эпоха в отношениях между Израилем и США. «Американский президент не объявил о строительстве новой Амоны, но и того, что он сказал, достаточно, чтобы понять масштаб перемен, которые принесло с собой его избрание», — пишет Каана. (newsru.co.il)
Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Иры Коган под заголовком «Бомба очень замедленного действия».
Комитет государственного контроля Кнессета одобрил публикацию доклада государственного контролера об операции «Нерушимая скала», за исключением отрывков, закрытых военной цензурой. В Израиле тут же заговорили, что доклад станет бомбой, или, как выразился глава «Еврейского дома» Нафтали Беннет, землетрясением. Не случайно правительство пыталось повлиять на решение о его публикации. Впрочем, сейчас и Нетанияху, и его доверенные лица сообщают, что никогда не возражали против обнародования доклада.
Но какие факты в докладе могут потрясти или взорвать общество после всего, что мы знаем о «Нерушимой скале»? Ведь уже через три месяца после завершения операции армия подготовила отчет о том, что ХАМАС строит новые подземные тоннели. Позже один из командиров Гивати майор Лиран Хаджби в своем интервью дал понять, что военные знали, как действовать в Газе, а промедления и колебания объяснялись позицией политического руководства.
В дальнейшем в СМИ попадали материалы, демонстрирующие, что в ходе летней войны 2014 года в правительстве шли постоянные интриги и обмен взаимными обвинениями.
Недавно газета «Едиот Ахронот» опубликовала выдержки из протоколов заседаний военно-политического кабинета до и во время операции. После этого стало очевидно то, о чем в обществе говорили уже давно. В общем, если бомба не рванула до сих пор, то это бомба чрезвычайно замедленного действия.
Главной темой обсуждения были подземные тоннели и вопрос о наземной операции для их уничтожения. Часть членов кабинета во главе с Нафтали Беннетом настаивали на проведении операции, в то время как бывший министр обороны Моше Яалон и начальник Генштаба Бени Ганц против нее возражали. Неясно, какого мнения придерживался премьер-министр Нетанияху. Возможно, это и будет та сенсация, которую мы узнаем из полного текста доклада.
Госконтролер в окончательном варианте доклада уменьшил критику в адрес ЦАХАЛа и принял версию Беннета о том, что до конца июня члены кабинета ничего толком не знали о тоннелях и не были готовы к этой угрозе. Моше Яалон и Биньямин Нетанияху по-прежнему утверждают, что эта информация «не вполне достоверна». Госконтролер также не поверил заявлениям премьера о том, что правительство провело целых восемь заседаний, посвященных тоннелям.
По заверениям Беннета, именно он первым поднял вопрос о тоннелях, что позволило предотвратить мега-теракт на территории Израиля. Ципи Ливни, со своей стороны, говорит, что кабинет был раздираем противоречиями и интригами, и если бы понимание реальной угрозы тоннелей появилось раньше, возможно, операции можно было избежать. Яир Лапид, который в этом споре поддерживает Беннета, заявляет, что у ЦАХАЛа не было четкой программы, инструкций и определенных целей.
Из противоположного лагеря звучат возражения. Нетанияху настаивает, что операция была успешной, Яалон упрекает госконтролера в том, что он пошел на поводу у министров-популистов и позволил ввести себя в заблуждение. Наблюдая эту ожесточенную заочную дискуссию, нетрудно поверить, что заседания военно-политического кабинета проходили в таких же столкновениях и далеко не всегда приходили к единому мнению.
Показательно, что информация о новых тоннелях, которые были обнаружены после «Нерушимой скалы», тоже вызывала противоречивую реакцию. Так, в апреле 2016, когда армия нашла очередной подземный ход, одни политики говорили об успешной работе ЦАХАЛа по выявлению тоннелей, другие — о просчетах спецслужб, допускающих их появление. Наиболее взвешенную оценку дал тогда глава регионального совета Эшколь Гади Яркони: спасибо ЦАХАЛу за его работу, но ХАМАС непрерывно, с момента окончания операции «Нерушимая скала», продолжает рыть тоннели в нашу сторону.
С этим фактом трудно спорить. Хотя десятки тоннелей были обрушены с помощью «секретного оружия» ЦАХАЛа, террористы не прекращают свои попытки. В ответ Израиль разрабатывает так называемый подземный «Железный купол» — систему по обнаружению и разоружению тоннелей. Исследования ведутся с 2004 года, на них потрачено уже более 250 миллионов долларов, а недавно 40 миллионов на борьбу с тоннелями выделили США. В свете этой информации трудно понять, как можно было накануне операции «Нерушимая скала» отрицать опасность тоннелей, если о них было известно уже, по меньшей мере, 10 лет.
Сейчас на борьбу с тоннелями брошено огромные силы и средства. Но тут возникает дежавю. До «Нерушимой скалы» Израиль выстраивал защиту от ракет и создавал систему ПВО «Железный купол», ориентируясь на прежний опыт. Не готовимся ли мы снова к прошлой войне? И не принесет ли очередная война новые неожиданности, которые сейчас не хотят видеть политики и которые много позже, воплотившись в отчеты и доклады, станут бомбой замедленного действия? (mignews.com)
Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Ирины Петровой под заголовком «Строить — не строить?».
На днях пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер сделал заявление, которое произвело подлинный переворот в умах и настроениях. Речь шла о том, что а) администрация президента не считает еврейские поселения препятствием к мирному процессу; б) строительство новых поселений и расширение уже существующих не способствуют продвижению к миру; в) США по-прежнему хотят добиться мира на Ближнем Востоке; г) окончательная позиция по вопросу поселений будет выработана в ходе переговоров Дональда Трампа и Биньямина Нетанияху.
Из этих противоречивых высказываний каждый складывает свою картинку и делает из нее соответствующие выводы.
Мировые СМИ начинают свои публикации тревожным набатом: «Трамп предупредил Израиль: строительство поселений не приведет к миру».
Палестинские круги, напротив, возмущены: ведь дело выглядит так, как будто США одобряют строительство внутри поселений. Об этом с негодованием сообщила журналистам активистка ООП Ханан Ашрауи.
Что касается Израиля, то здесь царит полное недоумение. Что нам, собственно говоря, хотели сказать? Стройте, но только внутри существующих поселений? Стройте, где хотите, но помните, что это не приведет к миру? Стройте, а дальше будет видно? Ждите, пока мы определимся?
Наряду с этой неразберихой наблюдается разочарование тех израильских политиков, кто возлагал большие надежды на новую власть в Белом доме. Оказывается, Трамп, которого мы так долго ждали, не готов поддерживать нас во всех наших начинаниях. Его администрация уже критикует действия еврейского государства, да и по поводу переноса посольства в Иерусалим ничего пока не слышно. Не пойдет ли новый президент по стопам Обамы?
Посол Израиля в ООН Дани Данон считает, что подобные высказывания не могут радовать еврейское государство, хотя еще рано делать выводы о смене позиции США в отношении поселений «на 180 градусов». Тем не менее, обсуждение этой проблемы на встрече Нетанияху и Трампа будет непростым.
Наряду с этим звучат оптимистичные заявления о том, что Вашингтон практически дал «зеленый свет» строительству внутри поселений и не высказался однозначно против их расширения. Ведь все последние решения о возведении тысяч единиц жилья в Иудее и Самарии не встретили никаких возражений американской администрации.
Jerusalem Post, напротив, приводит слова некого источника в Белом доме, который говорит, что Трамп настроен против односторонних шагов Израиля и палестинского руководства и что планы нового строительства не получили одобрения США.
Наконец, есть мнение, что не надо ждать от Трампа слишком многого — и в частности, поддержки поселений. Если США не будут давить на израильское правительство, как это делал Обама, и сохранит традицию защиты в ООН — этого будет достаточно.
Труднее всего понять, почему так разгорелись страсти из-за одного-единственного заявления, исходящего от Белого дома. Неужели Израиль так зависит от малейших колебаний в позиции Трампа? Как-никак восемь лет нам удавалось отстаивать свои интересы под напором Обамы, который вообще придерживался мнения о незаконности всех поселений, включая еврейские районы за «зеленой чертой» Иерусалима. Сегодняшние призывы «не упускать момента», «воспользоваться правлением дружественной администрации» заставляют сомневаться в том, что Израиль — действительно суверенное государство.
С января 2017 года Израиль анонсировал строительство почти шести тысяч единиц жилья на так называемом Западном берегу. Правительство отменило ограничения на возведение домов в восточной части Иерусалима. Нетанияху заявил, что строительство в еврейских кварталах столицы отныне будет вестись без согласования. Мало того, когда в декабре Совбез ООН, с попустительства американской администрации, принял резолюцию, осуждающую еврейские поселения, Израиль решил ее игнорировать.
Но теперь, очевидно, все будет не так. Иерусалим намерен согласовывать каждый свой шаг с США и получать на него одобрение, именно потому что в Белом доме теперь управляет наш друг. Но как быть, если Трамп поведет себя не по-дружески? Странно, что израильское правительство совершенно не готово к этой ситуации, хотя в ней нет ничего исключительного.
До сих пор новый хозяин Белого дома подавал Израилю довольно ясные сигналы: делайте то, что считаете нужным. Высказывания Спайсера отнюдь этому тезису не противоречат. Те, кто по-прежнему смотрит на правление Трампа с оптимизмом, уверены, что сейчас мяч на стороне Нетанияху. Именно он как глава израильского правительства должен решить, что же нужно сейчас Израилю. Но, похоже, Биби хочет, чтобы это решение за него принял кто-то другой.
Однако Трамп не готов брать на себя ответственность за действия Израиля и их последствия. Он не хочет ничего решать за Нетанияху — и он совершенно прав. Он ведь обещал сосредоточиться в первую очередь на американских проблемах. Ему совсем не нужно, чтобы эти проблемы умножались за счет Израиля.
Кроме того, Трамп никогда не говорил, что он одобряет поселенческую деятельность, поддерживает аннексию Иудеи и Самарии и не признает принципа «два государства для двух народов». Он просто оставлял решение этих вопросов на усмотрение самого Израиля. Можно ли требовать от союзника большего?
Но если власти Израиля будут гадать «строить — не строить», «любит (нас Трамп так же сильно, как во время выборов) — не любит», будут медлить и ждать отмашки из Вашингтона, то американскому президенту в конце концов придется принять какое-то решение. И тогда он уже будет руководствоваться своими соображениями. Скорее всего, именно эту мысль пытался донести до наших руководителей пресс-секретарь Белого дома.
Судя по всему, это именно то, чего ждет наше «самое правое» правительство. Не страшно, если смелые планы застройки не встретят одобрения в Вашингтоне — главное, что в этом будет виноват американский президент, а не израильский премьер и его команда. (mignews.com)
Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью израильского учёного, востоковеда Мордехая Кедара, в переводе Александра Непомнящего, под заголовком «Почему арабский мир уже не интересуется палестинскими арабами».
Демонстрируя напоказ притворную солидарность, арабские государства на деле испытывают все большее презрение к палестинским арабам, обвиняя их в своих проблемах и рассматривая в качестве «шантажистов помощи».
Рассмотрим ряд простых вопросов:
Почему за 44 года, начиная с 1973-го, арабский мир так и не развязал войну против Израиля?
Почему до сих пор не поднялся в едином порыве, чтобы освободить Палестину от евреев и вернуть его палестинским арабам?
Как случилось, что арабский мир, большинство стран которого по-прежнему не признают Израиль, спокойно пережил заключение мира с евреями двумя важными государствами — Египтом и Иорданией и не подверг их бойкоту (за исключением короткого периода, когда Египет был исключен из Лиги арабских государств)?
Почему иракцы изгнали из своей страны «палестинцев» сразу же после падения режима Саддама Хусейна, в 2003 году?
Почему правительство Египта ведет себя столь жестоко к палестинским арабам в Газе, все ли тут объясняется исключительно политической борьбой с ХАМАСом, или речь о чем-то куда более глубоком?
Почему все противоборствующие стороны в Сирии: Асад, «Хизбалла», повстанцы, ИГИЛ* — все они крайне жестоки к палестинским арабам из сирийских лагерей беженцев?
Почему арабы вообще по-прежнему продолжают держать их в лагерях беженцев? И наконец, почему арабские государства, за исключением Иордании, так и не предоставили гражданство этим беженцам, живущим на их территории вот уже 68 лет?
Это лишь некоторые из вопросов, демонстрирующих негативное отношение арабских стран и народов к палестинским арабам, вопреки декларируемым днем и ночью лозунгам об «арабском единстве» и «арабской солидарности».
Ответ же заключается в том, что отношение арабского мира к палестинским арабам является сочетанием нескольких глубоко переживаемых ощущений, раскрыть которые и говорить о которых, как правило, мало кто решается.
Во-первых, многие в арабском мире убеждены, что палестинские арабы сами виноваты во всех бедах, которые причинил им Израиль. Они потерпели неудачу в тех боях, которые должны были ликвидировать сионистов еще до мая 1948 года, и это случилось, прежде всего, потому, что они были разобщены и неорганизованны, потому, что некоторые из них отказались участвовать в боевых действиях, а иные и вовсе сотрудничали с сионистами.
Второе чувство основывается на хорошо известном факте, что немало палестинских арабов продавали землю евреям и до, и после 1948 года, в том числе в Иудее и Самарии, после того, как Израиль «оккупировал» их в Шестидневной войне. Мол, сначала палестинские арабы продали евреям землю «на миллиарды», переведя деньги за границу, в том числе, в швейцарские банки, теперь же плачутся о том, чтобы арабский мир освободил бы им «украденные земли». Это заметнее всего в Иерусалиме, где арабские жители сами продали евреям участки, дома и квартиры, а теперь жалуются на «иудеизацию» города.
Арафат в свое время также подлил масла в огонь, добавив повод для гнева арабского мира на палестинских арабов. Его поддержка вторжения в Кувейт иракской армии при Саддаме в 1990 году привела впоследствии к изгнанию тысяч рабочих из нефтяной промышленности Кувейта.
И все прекрасно знали, что послужило причиной этого изгнания. Кроме того, многие арабы хорошо помнили причину, по которой Арафат постоянно разгуливал в военной форме (мол, пока не освободит Палестину от евреев).
Но также знали и о карманах этого френча, в которых хранились многочисленные записки с именами тех, кому Арафат отдал на хранение миллионы из полученной им помощи. Со смертью Арафата каждый из тех людей стал миллионером, ведь никто так никогда и не узнал, сколько денег он получил от лидера террористов.
Третья причина для презрения связана с тем, что палестинские арабы заработали огромные деньги, строя дома в еврейских поселениях, созданных с 1948 года, как в пределах «зеленой линии» так и на «оккупированных» с 1967 года землях. Более того, палестинские арабы продолжают работать на заводах, основанных евреями в этих районах, и покупают продукты их производства, внося тем самым свой вклад в развитие израильской экономики на «оккупированных территориях».
В-четвертых, неприязнь арабского мира в отношении палестинских арабов вызывает и то, что ООН помогает палестинским беженцам с 1948 года, прежде всего через агентство UNRWA (БАПОР), гораздо щедрее, чем всем остальным беженцам арабского мира. Многие арабы считают, что палестинцы, шантажируя совесть мирового сообщества и его истощенную казну, попросту не оставили ничего для настоящих беженцев, например, сирийских или иракских, на самом деле отчаянно нуждающихся в помощи.
Пятая причина недостатка сочувствия к палестинским арабам проистекает из «арабской весны», что обрушила режимы Мубарака в Египте, Каддафи в Ливии, Салеха в Йемене и угрожает Асаду в Сирии.
Многие в арабском мире предполагали, что теперь и палестинские арабы воспользуются импульсом этих событий и тоже начнут настоящее восстание, чтобы избавиться от израильской «оккупации». Но так и не дождались. Этого не произошло.
Палестинцы отрешенно наблюдали по телевидению своих арабских братьев, вышедших на улицы, заполнивших площади своими демонстрациями, опрокинувших власть своих правителей, смотрели, лузгали семечки, но так ничего и не сделали. Рядовые арабы не понимали: чего же палестинцы ждут? Что Израиль станет сильнее? Что арабский мир, наоборот, окончательно ослабнет из-за своих противоречий?
Но самым серьезным разочарованием в арабском мире стало подозрение в том, что палестинские арабы предпочитают оставаться под израильской «оккупацией», поскольку они получают от этого огромные экономические и другие дивиденды.
Короче говоря, репутация палестинских арабов в арабских СМИ крайне низка. Сегодня нет никого в арабском мире, кто был бы готов подвергнуть себя опасности и воевать ради них. Поэтому будет совершенно не удивительно, если вскоре найдутся страны вроде Марокко, Туниса или Эмиратов, которые спокойно признают еврейское государство даже без соглашения между Израилем и палестинскими арабами. (evreimir.com)
*Террористическая организация, запрещена на территории РФ