Балтийский регион сегодня всё больше и больше приближается к модели гибридного конфликта, от которого недалеко и до открытого военного противостояния. Об этом этом в интервью корреспонденту EADaily заявил Николай Межевич, президент Российской ассоциации прибалтийских исследований и один из авторов научного труда «Россия и Прибалтика: Сценарии безопасности в условиях политической напряженности», выпущенного накануне под эгидой Российского совета по международным делам.
Вы утверждаете, что в прибалтийском регионе возможно обострение военно-политического противостояния. Это так серьёзно?
— Никто не спорит, что в Таллин приятно приехать, отдохнуть, попить перед Новым годом — глинтвейна, а летом — холодного пива. Всё это здорово. Но одновременно нужно понимать, что Прибалтика — территория потенциального военного конфликта, потому что любой гипотетический конфликт с НАТО не может не затронуть именно эти страны. Нашим НАТОодержимым соседям, к сожалению, не нравится любая самостоятельная позиция России. Да и регион очень маленький, я бы сказал — компактный. Если где-то «противники идут на войну и не могут найти друг друга», то здесь все рядом друг с другом, и цепочка эскалации очень короткая, поэтому любой ничтожный конфликт может сам собой перерасти в большое столкновение.
После Украины возможность провокации, в которой они обвинят нас, а мы — их, объективно возросла. Не надо забывать, что не так давно 24 февраля 2015 года президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес провёл военный парад в русскоязычной Нарве. Тогда там два американских танка развернулись в 200-х метрах от российской границы, и наши пограничники наблюдали за этим без бинокля. Это, конечно, ещё не война, но провокация серьёзная.
Приход нового президента США Дональда Трампа может что-то изменить в риторике прибалтийских государств?
— Я не уверен, что что-то изменится в среднесрочной перспективе и безумной радости, как некоторые российские эксперты, не испытываю. Равным образом и безумного горя в прибалтийских странах, где вдруг станут искать свои старые советские паспорта, тоже не будет. Восторжествует некий компромисс. Понятно, что Трамп не захочет воевать за Эстонию, но ведь и Обама тоже совсем не хотел за неё воевать.
Как вы относитесь к недавнему заявлению представителя запада, что в случае развития военного конфликта Эстония может блокировать работу Ленинградской атомной станции в Сосновом Бору?
— Об этом действительно заявил эксперт с английской фамилией, закончивший Сорбонну. Эксперту этому лет так 25. Я бы на это вообще реагировать не стал. А с его стороны не по-христиански так говорить, потому что если столько раз кликать дьявола, однажды он может прийти по-настоящему. И у меня к этому эксперту ещё вопрос, а кому от несанкционированной остановки ЛАЭС будет хорошо? От Соснового Бора до эстонской границы всего ничего (70 километров).
В прибалтийских странах уже комплексуют по поводу того, что в руководстве этих стран могут появиться пророссийские политики. На ваш взгляд, такое возможно?
— Если в Эстонии, Латвии и Литве появятся президенты, которые скажут: Давайте продолжать оборону и налаживать торгово-экономические связи с Россией, на таких людей там уже будут смотреть, как на ставленников Москвы. Потому что торговать и взаимовыгодно общаться с Россией в Прибалтике — разучились. Для них более-менее понятен только турист, который приезжает из нашей страны, чтобы пропить и проесть в Таллине, Риге, и Вильнюсе 500−1000 евро. Это максимум российского присутствия, которое они могут допустить.
Мы говорим про Балтийский регион, поэтому не могу не спросить: Швеция и Финляндия могут вступить в НАТО?
— Могут. И это тоже потенциальная угроза как для нас, так и для них. Ведь если что, «зимней войны», как с финнами в середине прошлого века с замерзанием в окопах, больше не будет. Будет совсем другая война.
Финляндия для НАТО — царский подарок. Ведь это почти 1,5 тысяч километров границы с Россией по ужасным местам — болотам, лесам, скалам, рекам, озёрам. Чтобы защитить такую границу нам необходимо будет разворачивать на северо-западе как минимум группировку вооружённых сил. И это выльется в огромные бюджетные расходы на армию, а в результате в недостроенные и недоремонтированные школы и больницы.
Может быть, скандальной памятной доской в честь Маннергейма, установленной и снятой в прошлом году в Петербурге, наша власть хотела задобрить финскую сторону?
— Я так не думаю. Как-то это очень сложно. Очень по-византийски. И у меня была информация из Хельсинки, что там очень удивлены подобным жестом российской стороны. Ну, а если вы несёте подарок, а про него не то, что не знают, а ещё и удивляются, это какой-то странный подарок.