Завершающийся 2016 год оказался богат на события, которые моментально получали характеристику «поворотных» и «определяющих» — в том числе и в Прибалтике. Какое влияние оказали основные политические события на ситуацию в Латвии и с какими итогами встречает новый год эта республика, порталу RuBaltic.Ru рассказал профессор факультета социальных наук Латвийского университета политолог Юрис Розенвалдс.
«Мне кажется, что нынешний год сильно отличается от других в том смысле, что именно сейчас мы очень хорошо ощутили, насколько наша страна связана с остальным миром. Что события, случившиеся за десятки тысяч километров от нас, могут оказать существенное влияние на нашу жизнь. Поэтому я считаю, что нужно говорить о происходящем не только в Латвии, но и в других странах мира. Например, панические настроения в некоторых кругах нашего общества после победы на президентских выборах в США Дональда Трампа ясно показывают, что это событие, несомненно, повлияет на политический процесс не только в Америке, но и в Европе и Латвии. Также нельзя не упомянуть „брексит“. Ведь если Великобритания, которая является одной из наиболее крупных стран-доноров, выйдет из Евросоюза, то насколько сократится получаемое Латвией финансирование из еврофондов? Наша экономика очень сильно зависит от этих денег, и это неприятный момент, который надо понимать. Вот есть у нас евроденьги — и происходит строительный бум, а когда нет денег, то вся отрасль простаивает. Кроме этого, Латвия заинтересована в сильном Евросоюзе, тогда как „брексит“ окажет непосредственное влияние на его будущее. В этом смысле возникает вопрос, а сможет ли ЕС преодолеть тот кризис, в котором он находится, — кризис, связанный с притоком беженцев, а также с трагическими событиями, случившимися в Германии и Франции? По этому поводу давно раздаются голоса: „Слава богу, что мы находимся на окраине и что у нас ничего подобного не происходит“. Но у меня есть ощущение, что в мире начинает происходить что-то такое, чего мы в полной мере ещё не успели осознать, и это обязательно затронет Латвию», — сказал Розенвалдс.
«Если же говорить о событиях в Латвии, то мне кажется, что нынешний 2016 год можно охарактеризовать фразой из стихотворения латышского поэта Ояра Вациетиса: „…gads ir balts no abiem galiem un pa vidu zaļš“ („…с обоих концов год является белым, а в середине — зелёный“ — EADaily). То есть можно сказать, что этот год как начался с известного хаоса, так и заканчивается хаосом. В начале года, как все мы помним, была совершенно непонятная ситуация с отставкой премьер-министра Лаймдоты Страуюмы, и никто не мог понять, а что же будет, кто станет новым руководителем Кабинета министров. Сейчас, глядя на метания нашего правительства, связанные с пересмотром Закона о микропредприятиях, чувствуешь, что ситуация повторяется — в том смысле, что опять никто не понимает, чего ожидать от нашего Кабмина. Конечно, нынешний случай совершенно не свидетельствует о возможном падении Кабинета министров, как это было год назад. Нынешний Кабинет точно устоит, так как правящая политическая элита сделала всё возможное для того, чтобы создать в обществе представление о своей незаменимости», — считает профессор.
Как сообщало ранее EADaily, первоначальный вариант поправок к Закону о микропредприятиях (предусматривающий введение неподъемных социальных платежей) никак не устраивал предпринимателей. Но правительство нашло компромиссное решение, отменив эти платежи, но взамен несколько увеличив микроналог. «Я не экономист, поэтому не могу судить, была ли лучше старая система, первоначально принятый вариант или переработанные поправки. Здесь важно другое: одним из обещаний нового, утверждённого в феврале 2016 года, правительства была прогнозируемая налоговая система. Но мы видим совершенно противоположный результат: Министерство экономики должно было до конца августа подать предложение по этим поправкам, однако я что-то не слышал о скандалах в правительстве по этому поводу. Но когда Марис Кучинскис в начале декабря заявляет, что он только недавно узнал о существующей проблеме, то это ясно показывает: взаимодействия в правительстве между министерствами явно недостаточно. То есть проблема не только в поправках к микроналогу, а в работе всего правительства и премьер-министра», — отметил Юрис Розенвалдс.
Напомним также, что нынешний год также оказался богат и на другие поправки: к криминальному закону или к Закону об образовании, по которому учителя должны быть «лояльны Латвии и её Конституции». По этому поводу Розенвалдс сказал: «Латвийская демократия показала, что некоторая зрелость у неё всё же присутствует. Ведь даже в рамках правящей партии, „Единства“, были разные мнения по этому поводу. Кроме этого, и критика в средствах массовой информации была довольно значительной. То есть наше общество в каком-то смысле показало, что оно не всегда послушно соглашается со всем, что там в правительстве придумали. Конечно, очень печально, что эти поправки о лояльности оказались приняты, но меня радует, что особого „ура-патриотического“ единодушия в латышском обществе по этому поводу всё же не было. Также, учитывая всю критику этих поправок, я не думаю, что они начнут реально применяться. Правда, цель их понятна. Наличие двух информационных пространств, когда русскоязычные латвийцы в основном получают информацию от российских телеканалов, вызывает определённые опасения у правящей элиты. Правда, можно ли эту проблему решить с помощью „административного зуда“, который имеется у министра образования Карлиса Шадурскиса? Мне кажется, что, принимая такие поправки, правительство пытается уйти от решения проблемы в более широком контексте и ни к чему хорошему это не приведёт. Эту проблему надо решать не путём запретов, а диалогом с русскоязычной частью населения, которого у нас, к сожалению, не происходит».
Политолог отметил: «Летом 2017 года в Латвии пройдут муниципальные выборы, и я не исключаю, что именно этим фактором можно объяснить то выделение средств разным самоуправлениям, которое мы наблюдали не так давно в парламенте. Жители некоторых городов, например, Вентспилса, непременно ощутят заботу о себе со стороны властей. Также я склоняюсь к тому, что подобная „оргия одаривания“ будет и в конце 2017 года, так как в 2018 году у нас пройдут выборы в Сейм, и такие действия иначе как легальным подкупом электората не назовёшь. Если рассматривать выборы в других странах, то их результаты, особенно во Франции и Германии, непременно повлияют и на Латвию. Главный вопрос — как будут развиваться отношения Евросоюза и России, что к Латвии имеет самое непосредственное отношение. Сейчас для нас это уравнение со многими неизвестными, но если мы говорим о Франции, то там наибольшие шансы на победу имеют Франсуа Фийон и Марин Ле Пен, выступающие за ослабление или даже снятие санкций в отношении России, поэтому тут можно ожидать некоторых перемен. В то же время результаты выборов в Германии покажут, насколько сильно немцы считают канцлера Ангелу Меркель виновной в нынешнем миграционном кризисе, захлестнувшем Евросоюз».
Политолог заключил: «Говоря о возможности диалога между политическими представителями двух общин, у нас перед глазами есть пример Эстонии, где недавно правительство сформировала Партия центра вместе с социал-демократами и „Союзом Отечества и Res Publica“. В нашей стране подобная комбинация является смертью для Национального объединения, которое свою предвыборную кампанию строит на противодействии оппозиционному „Согласию“. Эстония всегда находилась впереди Латвии по многим критериям, поэтому я не исключаю, что и у нас через некоторое время возможно участие „Согласия“ в правительстве, а вместе с тем и диалог с русскоязычными. Правда, я не говорю, что такое правительство будет создано в следующем году. Однако после 2018 года, если в Сейме окажутся популисты, которые, скорее всего, найдут поддержку прежде всего в латышской части электората, для нынешних правящих глава „согласистов“ Нил Ушаков может оказаться „меньшим злом“».