Принятые Сеймом Латвии на прошлой неделе поправки к закону об образовании, предусматривающие возможность увольнения учителей, заподозренных в «нелояльности государству», являются, по сути, подрывными. Такое мнение высказал руководитель партии «Латвии и Вентспилсу», входящей в состав коалиционного Союза «зеленых» и крестьян, мэр Вентспилса Айвар Лембергс, сообщает mixnews.lv.
По мнению Лембергса, такие поправки могли принять только враги. «Подобный закон могли инициировать только нелояльные людишки, агенты недружественного нам государства — с целью использовать этот инструмент, дабы дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в Латвии. И для достижения самой большой цели, а именно — для разрушения независимости Латвии. Это антигосударственное предложение, и антигосударственный закон», — выразил свое мнение Лембергс. Он указал, что из-за этого закона у «соседнего государства» может появиться повод ввести в Латвию свои войска.
«Так могут действовать только враги латвийского народа. Цель понятна. Освободят от работы двух учителей. Ясно, что это не будет Круминя или Калниня — это окажется Иванова или Сидорова, нет ни малейших сомнений. Конечно, на защиту их интересов встанут много защитников, их тоже посадят в клетку. На их защиту встанут еще большие массы, и, конечно, тогда у соседа появится очень хороший повод спасать от репрессий русский народ, который проживает в Латвии, и все — введет сюда войска, и что вы им сделаете? Ничего!», — считает вентспилсский градоначальник. По мнению Лембергса, президент Латвии Раймонд Вейонис (его бывший однопартиец по Союзу «зеленых» и крестьян) действует умно, не допуская провозглашения данного законопроекта. «Надеюсь, что президент понимает в данном случае причинно-следственные связи. Авторов этих поправок надо искать за пределами Латвии», — указал Лембергс.
Как сообщалось ранее, 23 ноября Сейм в окончательном чтении принял поправки к закону об образовании, предусматривающие для работодателя возможность незамедлительно прекращать трудовые правовые отношения с руководителем учебного заведения или педагогом, если констатировано, что он «нелоялен Латвии и ее конституции». На заседании парламента по этим поправкам разгорелась острая дискуссия, во время которой многие депутаты, в основном представители оппозиции, подвергли их критике. В ответ министр образования и науки Карлис Шадурскис заявил, что любому, кто «дружит с логикой и здравым смыслом, ясно, что нелояльные конституции люди не могут трудиться педагогами».
После утверждения законопроекта Латвийский профсоюз работников образования и науки (ЛПРОН) и Латвийская ассоциация руководителей образования (ЛАРО) попросили президента Латвии Раймонда Вейониса не провозглашать поправки о лояльности к закону об образовании. Представители ЛПРОН и ЛАРО указывают, что дискуссий по поправкам не проводилось ни с одним, ни с другим профсоюзом. Поправки содержат нормы, которые непонятны для представителей отрасли и не обсуждались ими. Законодатель также не дал определения лояльного и нелояльного педагога. В ответ президент призвал все заинтересованные стороны к дискуссии.