В эфире программы Nekā personīga («Ничего личного»), выходящей на латвийском телеканале TV3, был показан сюжет об исследованиях ректора Видземской высшей школы Гатиса Круминьша. Круминьш пришел к выводу, что бухгалтерские документы советских времен свидетельствуют о том, что Латвия якобы отдавала Москве больше средств, чем получала сама.
Ректор, по его словам, обнаружил папку, в которой указаны платежи, перечисляемые Латвийской ССР в общесоветскую кассу — разница между перечисленными и полученными средствами составляет 15,9 млрд рублей. «Копии подготовленных латвийским филиалом Центробанка СССР документов находятся в московском архиве. Знакомые историки Круминьша проверили и подтвердили: цифры совпадают с теми, что указаны в документах в Риге», — сообщает передача. Nekā personīga обратилась за комментарием к послу России в Латвии Александру Вешнякову. Тот ответил: «Ну документы… Есть различные историки. Есть различные документы. Я не анализировал все документы с разных точек зрения. А анализировать документы однобоко не советую».
Напомним, что ранее интервью с Круминьшем опубликовало латвийское праворадикальное издание Latvijas Avīze. В его ходе он заявил, что Москва проводила в Латвии жёсткую колониальную политику. «О периоде советской оккупации по-прежнему ходит много мифов. Результаты моего исследования показывают, что режим СССР проводил в отношении нас настоящую политику колониализма: территория и ее жители безжалостно эксплуатировались, а тех, кто не подчинялся, сурово наказывали. Утверждения, что в послевоенные годы сюда шло много инвестиций — это полная чушь, мои исследования доказывают полностью обратное. Я считаю, что для государства стартовый момент восстановления независимости в 1991-м был ещё сложнее, чем в 1918-м. Тогда не надо было радикально менять экономическую модель, мы могли легко установить связи и столковаться с Западной Европой, потому что многие получили хорошее образование мирового класса и международный опыт. После окончания Первой мировой войны и революционных потрясений в Латвию вернулись в основной массе своей лояльные государству люди. В свою очередь, в период советской оккупации к нам прибыли сотни тысяч иммигрантов, которым внушили, что они тут построят социализм. К сожалению, лояльность большой части из них нашему государству и сегодня под вопросом», — утверждает Круминьш.
Недавно «Комсомольская правда» выпустила таблицу на тему, кто кого кормил в СССР. Если верить ей, то в советские времена только Российская Федерация и Белоруссия производили больше, чем потребляли. «Валовый внутренний продукт на душу населения в год в РСФСР составлял 17,5 тысяч долларов, а потребление на одного человека в год — 11,8 тысяч долларов. Куда ежегодно девались оставшиеся 5,7 тысяч? Для ответа на этот вопрос достаточно посмотреть на показатели других республик. Советская Литва в год на одного человека производила продукции на 13 тысяч долларов, а потребляла на 23,3 тысячи. Откуда брались лишние 10,3 тысячи? Известно, откуда: из инвестиций союзного Центра в литовские дороги, всеобщую газификацию, электрификацию, мелиорацию и атомную станцию. Аналогичная ситуация была в соседней Латвии: подушевой ВВП в Латвийской ССР был 16,5 тысяч долларов, а потребление — 26,9 тысяч. Откуда недостающие 13 тысяч долларов? Ясное дело, от „русских свиней“, усилиями которых в Риге была на прилавках копченая колбаса, а в российской глубинке выстраивались длинные очереди за хрящами. Эстонская ССР производила в год продукции на 15,8 тысяч долларов, а потребляла на 35,8 тысяч долларов — разница более чем в два раза. Излишек обеспечивали всё те же самые „оккупанты“», — пишет обозреватель портала RuBaltic.ru Александр Носович.
С тех пор, однако, многое изменилось. «Главным посылом тяги Прибалтики к независимости было убеждение в том, что без СССР они в два счета сравняются со Швейцарией. Но все последние 25 лет главным критерием их „успешности“ являлось одно: насколько они обогнали подушевой российский ВВП. И ведь формально действительно обогнали. За прошлый, 2015 год, уровень жизни в Литве превосходит российский на 11,4%, в Эстонии — 12,2%. И только Латвия была чуть-чуть ниже „русской планки“ — всего на 2,8%. Однако, дьявол, как известно, в деталях. Когда будущие „прибалтийские тигры“ гордо уходили из СССР, уровень потребления в Литве превосходил российский в 1,97 раза, в Латвии — в 2,27 раза, в Эстонии — в 3,03 раза. Так что фактически там прогрессирует процесс обеднения. Промышленности в Прибалтике не осталось никакой. „Шилялиса“, ВЭФа, Завода Топливной Аппаратуры, знаменитых ВЕНТА и РАФ — ничего этого там больше нет. Даже сельское хозяйство, которым прибалты очень гордились, переживает грустные времена. В Европе рынка сбыта нет, а собственный внутренний откровенно микроскопичен. Халява паразитирования на российских транзитных экспортных потоках также закончилась. Россия теперь строит свои порты. Фактически, всё нынешнее благосостояние Прибалтики держится только на евродотациях, которые после 2019 года закончатся тоже», — пишет автор «Комсомолки» Александр Запольскис.