Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью израильского писателя-публициста Марка Аврутина под заголовком «В одни ворота, но грядут перемены?».
Выступления в диаспоре отдельных индивидуумов в поддержку Израиля не превращаются даже в слабые общественные движения из-за отсутствия спонсора. Израильские правительственные структуры считают это вмешательством во внутренние дела. Зато в исламистские движения, не считаясь с этим, инвестировали миллионы, что преобразило не только Ближний Восток, но и весь мир.
Например, в Израиле нет ничего подобного по масштабу вещательной инфраструктуре, построенной салафитами и мусульманскими братьями на деньги, конечно, саудитов, катарского эмира и прочих, им подобных. Нам казалось, можно будет объединить без вложения средств в создание новых организаций уже существующие многочисленные произраильские движения, голоса которых почти не слышны. К сожалению, не удалось.
А вот создание механизмов уничтожения Израиля невоенным путем началось ещё до того, как закончилась война за независимость, летом 1948 года. Поскольку в уничтожении Израиля были заинтересованы не только арабские страны, а всё мировое сообщество, создание этих механизмов проходило под крышей ООН.
Как только арабы добровольно покинули территорию Израиля, в ООН, ещё до окончания войны, летом 1948 года, была поднята проблема беженцев. Нашлись умники, которые усомнились в возможности уничтожить Израиль военным путем и решили увековечить за этими палестинскими арабами статус беженцев, превратив их в злобных врагов еврейского государства. И это им удалось.
Одновременно, ответственность за появление проблемы беженцев сняли с арабских лидеров и переложили всю вину на Израиль. Уже 19 ноября 1948 года при ООН была создана организация по оказанию помощи палестинским беженцам — UNRPR. Запад начал активно помогать «обездоленным» палестинцам: платить за еду, школы, медицинское обслуживание и жилье. Мусульманские же страны стали поставлять беженцам оружие.
И сама организация UNRPR, созданная как временная, и лагеря палестинских беженцев стали постоянными. Хотя с тех пор миллионы беженцев, появлявшихся в результате катаклизмов или других межэтнических, либо межконфессиональных конфликтов, становились проблемой исключительно тех стран, на территории которых они оказывались. И только арабами, которые стали беженцами после арабо-израильской войны 1947−49 годов, продолжает заниматься ООН.
Уже несколько поколений арабов выросли в этих лагерях «палестинских беженцев». Будучи освобожденными от заботы о собственном пропитании, они занимаются исключительно террористической деятельностью. И число их постоянно растет, превысив уже четыре миллиона, а бюджет организации UNRWA составляет более четверти бюджета всей ООН. И все довольны, кроме евреев, конечно. Но они всегда чем-то недовольны.
Зато весь мир увидел в мнимой жестокости евреев по отношению к палестинским арабам оправдание своей реальной и невиданной по масштабам и форме проявления жестокости к евреям во время Второй мировой войны.
Ведь перед войной, когда угроза стала очевидной, ни одна страна не пустила евреев к себе, став, таким образом, соучастниками их массового истребления. Во время же войны население почти всех стран уже реально участвовало в массовых убийствах евреев. Теперь же представилась возможность, проявляя заботу и милосердие к арабам, показать, какие европейцы хорошие. А те евреи, прежние, были или сами виноваты, или выдумали всё про Холокост.
Но вот 8 ноября этого года произошло событие, которое вселяет надежды на грядущие перемены. В США, которые по-прежнему остаются единственной сверхдержавой (несмотря на потуги со стороны России), произошел бунт против диктатуры политкорректности, власти миллионов левых интеллектуалов с их лозунгами о запрете насилия и поддержке Палестины. Бунт против лжи и лицемерия государственных институтов и тех, кто их обслуживает. Нормальные люди устали от тех, кто очень хорошо говорят, но, в конечном счете, ничего не делают.
Олицетворением этого бунта стал Дональд Трамп.
Что только ни пишут о нём! Трамп не политик, и не бизнесмен, он — обычный девелопер, т. е. просто ловчила, который брал доллар и делал из него десять. Он существо крайне низкого интеллекта, и, вообще, — пошляк и дурак. Из такого убогого и пошлого сознания ничего хорошего получиться просто не может.
И это при том, что места лидеров, так называемых, цивилизованных стран занимают люди, которых бы на арену цирка в качестве клоунов! (Об этом я писал «Конец мировой клоунады»). Одного из них — французского президента Франсуа Олланда — уже пытаются туда выдворить. Одновременно расхваливают американскую систему сдержек и противовесов, которая не позволит Трампу ничего изменить ни во внутренней, ни во внешней политике.
Хотя его ещё действующий предшественник, преодолев все сдержки и противовесы, продавил медицинскую реформу, превратил миллионы людей в профессиональных велфэрщиков.
Да что там, он изменил облик всей планеты. С подожженного им Ближнего Востока в Америку и Европу хлынули многомиллионные орды под видом «беженцев» смуглолицых и чернолицых людей. Но и это всё меркнет по сравнению с возможными последствиями ядерной «Обама-сделки» с Ираном. А теперь скажете, что американский президент бессилен что-либо изменить кардинально.
Можно вспомнить ещё одного президента США, которому тоже многое удалось, вопреки жесточайшему сопротивлению истеблишмента, среди которого были такие фигуры, как государственный секретарь, прославленный генерал ВМВ Джордж Маршалл, министр обороны Джеймс Форрестол, др. Я имею в виду Гарри Трумэна, который преодолел сопротивление практически всего американского Госдепа. Все они были против создания еврейского государства, утверждая: «США нужна нефть, а её у евреев нет, к тому же, сорок миллионов арабов столкнут четыреста тысяч евреев в море». Кроме того, американские военные были озабочены необходимостью военного участия США в случае возникновения в Палестине полномасштабного вооруженного конфликта.
Но Трумэн ясно дал понять, что внешнюю политику Соединенных Штатов будет определять президент страны, а не дипломаты Госдепа.
«Пока я президент, — заявил Трумен, — я буду вырабатывать политику, а работа „экспертов“ — лишь ее реализовывать. Кому это не нравится, могут уволиться в любое время». В чем только ни обвиняли Трумена: признание Израиля выражает не политику США, а только политику демократической партии и личное мнение президента, который находится под давлением еврейского лобби и своего старинного приятеля Эдди Джакобсона. Заговорили и о его якобы еврейских корнях, на что он ответил: «Я не еврей, но, если бы я и был евреем, я бы этого не стыдился».
Через одиннадцать минут после провозглашения воссоздания первого за две тысячи лет еврейского государства, Трумэн подписал заявление о фактическом его признании и распорядился немедленно проинформировать американскую делегацию в ООН. Члены делегации были настолько возмущены, что решили коллективно подать в отставку. Признание Израиля Соединенными Штаами обеспечило ему и быстрое признание другими странами мира. А главный раввин Израиля Исаак Герцог позвонил Трумену и сказал: «Господин президент, Б-г поместил Вас в утробу матери, чтобы сделать Вас орудием возрождения Израиля после двух тысяч лет».
Так что, президент США многое может сделать, но при этом я готов повторить вслед за Алексом Тарном, что Дональд Трамп может оказаться не тем. Я заранее готов к тому, что он не выполнит ни одного из своих обещаний. Я заранее призываю и вас не очаровываться им сейчас, чтобы не разочаровываться уже через полгода.
Но дело ведь не в нем лично. Дело в явлении по имени «Дональд Трамп», которое всё — от каблуков ботинок до рыжего вихра — плевок и удар в наглую морду левого гоблина, рассевшегося на нашем загривке. Наш плевок, наш удар, наш бунт — наш и шестидесяти миллионов проголосовавших за Трампа нормальных людей".
Даже те, кто считает, что Трамп с перебором нес всякую чушь, уверены: он не станет увеличивать налоги и оздоровит экономику, Америка перестанет «леветь». А главное, американский народ бросил вызов системе, который был услышан. В результате система начнет меняться и не только американская. Будем надеяться, что и в Израиле начнутся системные изменения, которые позволят ПМ более решительно приступить к очищению страны от всех, кто не признает еврейский характер государства Израиля и лелеет мечту об освобождении Палестины от евреев. (evreimir.com)
Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Иры Коган под заголовком «Впереди американского паровоза».
13 ноября межминистерская комиссия по законодательству утвердила один из самых спорных законопроектов (авторы — Йоав Киш и Давид Битан из Ликуда, Шули Муалем и Бецалель Смотрич из «Байт Иегуди). Речь идет о легализации всех поселенческих форпостов, построенных на спорной земле при поддержке государства. Арабские владельцы участков, на которых находятся форпосты, получат денежную компенсацию. Компенсация плюс альтернативный участок земли положены также жителям этих поселений, если будет принято решение об их эвакуации. Под действие закона подпадает и квартал Амона, в отношении которого уже принято решение о ликвидации.
Накануне, на заседании глав коалиционных фракций Биньямин Нетанияху назвал главного сторонника проекта, главу «Байт Иегуди» Нафтали Беннета «инфантильным и безответственным», а Авигдор Либерман обвинил министров партии в «электоральных капризах». В итоге представители «Байт Иегуди» ушли с заседания. В тот же вечер Айелет Шакед вынесла законопроект на голосование, несмотря на настойчивые просьбы Нетанияху отложить его.
Таким образом, в правом крыле израильской политики обозначился раскол. На своей странице в Facebook глава НДИ написал, что сейчас, когда впервые в истории у нас есть правое правительство в Израиле, республиканская администрация в Белом доме и республиканское большинство в Сенате, нужно избегать односторонних шагов и координировать все действия с Вашингтоном. «Ради электорального каприза ставится под угрозу будущее государства», заметил Либерман, подчеркивая популистский, по его мнению, характер законопроекта.
Законопроект раскритиковал и юридический советник правительства Авихай Мандельблит. Он отметил, что такой закон «противоречит израильским и международным правовым нормам», поэтому его будет трудно отстаивать в случае протестного иска в БАГАЦ.
Против легализации форпостов предсказуемо выступили лидеры «Сионистского лагеря» Ицхак Герцог и Ципи Ливни. Герцог не упустил случая уколоть Нетанияху, заявив, что у него в правительстве «каждый делает, что хочет».
Действительно, против премьера пошли даже его однопартийцы — пять ликудовских министров проголосовали за законопроект, а девять из них и спикер Кнессета Юлий Эдельштейн подписали обращение с призывом легализовать форпосты.
Означает ли это, что на корабле израильской политики назревает бунт? И удастся ли бунтовщикам расколоть коалицию?
Глава «Байт Иегуди» Беннет очевидно идет ва-банк в вопросе форпостов, обеспечивая себе поддержку поселенцев и радикальной части правого лагеря. Это путь в никуда, в политическое небытие, поскольку за счет голосов крайне правых невозможно получить большинство в парламенте — если дело дойдет до новых выборов. Другое дело — альянс «Еврейского дома» и восставшей против Биби части Ликуда. Но даже в условиях демарша отдельных ликудовцев Нетанияху удастся сохранить коалицию с помощью «Сионистского лагеря». Либерман против правительства национального единства — это одна из причин, по которой он критикует закон о форпостах, грозящий расколоть коалицию. Кроме того, он не хочет давать Беннету козырь, повышающий рейтинг главы «Байт Иегуди» в глазах правого избирателя.
При сопротивлении оппозиции, НДИ и большей части Ликуда, провести закон через Кнессет будет практически невозможно. Поэтому, скорее всего, Беннет сейчас зарабатывает очки для будущих выборов. Либерман говорит о координации действий, Беннет — о том, что идее палестинского государства пришел конец. Вероятно, за законом о форпостах последует проект аннексии Иудеи и Самарии, который уже обсуждается в «Байт Йегуди».
Есть ли у Беннета основания считать, что его идеи будут поддержаны правительством Трампа? Это только предположение. Позиция Либермана и Нетанияху выглядит более реалистичной. Однако президентские выборы в США продемонстрировали: радикальная, экстравагантная, шокирующая позиция дает шанс на победу.
Но сработает ли этот сценарий в Израиле? Здесь, в противоположность многим другим странам, как раз не хватает реализма и взвешенности в политике.
Главная опасность, которую создает утверждение закона о форпостах — что пока еще действующий президент Обама поддержит в СБ ООН резолюцию о нелегитимности израильских поселений. Отменить ее будет чрезвычайно трудно. Тем не менее, Беннет и другие сторонники легализации форпостов решили не дожидаться смены власти в Белом доме. Такой забег впереди американского паровоза, видимо, должен показать смелость и независимость израильских политиков. Но для государства он грозит обернуться большими проблемами. (mignews.com)