Итак, президентские выборы в США состоялись, 45-м главой государства избран миллиардер Дональд Трамп. В ходе предвыборной гонки многие эксперты и политологи прогнозировали довольно ощутимое изменение во внешнем курсе США с избранием Трампа. Но каковы ожидания сегодня, когда рубикон перейден? В интервью с EADaily доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Г.В. Плеханова Виталий Журавлев поделился своим видением развития ситуации после президентских выборов в Соединенных Штатах. Как оказалось, несмотря на некоторый оптимистический фон, особых изменений он все же не предвидит.
Была ли для Вас ожидаема победа Трампа на выборах, и что она может принести для России и региона в целом?
— По экспертным оценкам, шансы у Трампа и Клинтон были равны, однако как показали итоги выборов, Трамп победил довольно убедительно. Конечно, какая-то новая страница будет открыта и, в первую очередь, в вопросах внутренней политики, а во внешней политике основные векторы все же сохранятся, так как любое государство, все-таки, исходит из своих геополитических приоритетов, а геополитика — вещь достаточно стационарная, она не подвержена идеологическим конъюнктурным колебаниям. Я думаю, что все же несколько завышены ожидания, что после победы Трампа произойдут очень серьезные изменения в российско-американских отношениях или в политике США в разных регионах — на Ближнем Востоке, на Южном Кавказе и т. д.
Изменения, если и произойдут, то будут идти постепенно, хотя нормализации российско-американских отношений можно ожидать в том плане, что немного меньше будет личностных выпадов, тогда как между кандидатом Хиллари Клинтон и президентом Владимиром Путиным возникли какие-то межличностные противоречия, которые задавали очень плохой фон для перспективы развития отношений. Но теперь этот негативный фон будет снят, что само по себе хорошо. Что касается внешней политики США, то, в частности, не думаю, что на Южном Кавказе она понесет принципиальные изменения. Если брать проблему Нагорного Карабаха и отношения с Арменией или с Азербайджаном, то в целом американцы будут продолжать свою линию, поскольку дело не в личностях, а в геополитике. В госдепартаменте, в ФБР и ЦРУ, а также различных фондах люди остались те же самые, поэтому радикальных изменений я бы не стал ожидать.
Было мнение, что в случае победы Клинтон, санкционная политика в отношении России продолжилась бы в более жестких формах, тогда как при Трампе эта политика смягчится.
— Это конечно очень важный вопрос, но я думаю, что Трамп спешить с отменой санкций не будет. Можно ожидать в перспективе некоторого смягчения или по крайне мере того, что новых санкций не будет, но вряд ли они будут отменены сразу и радикально. Поэтому я думаю, что какое-то время это санкционное иго для России продолжится, исходя из тех же геополитических интересов. И потом, не надо забывать, что США и Россия являются конкурентами во многих регионах, а санкции ведь не только и не столько личные желания администрации Обамы, а инструмент реализации геополитических интересов Вашингтона. Ожидать, что они будут существенно трансформированы не стоит, а значит, инструменты будут примерно те же самые, хотя, безусловно, динамика будет не в сторону ухудшения.
Как итоги выборов отразятся на ситуации в Мосуле и Алеппо? Некоторые эксперты отмечали, что рост напряжения в Ираке и Сирии был своеобразным пиаром для США в преддверии президентских выборов.
— Если честно, я в это не верю. Скорее эти разговоры были для того, чтобы показать, что война в Ираке и Сирии связаны с Бараком Обамой и Хилари Клинтон, то есть с Демократической партией США. На самом деле все не так однозначно, в Мосуле и в Алеппо превалирует приоритет геополитических интересов, а политика США на Ближнем Востоке не так уж и зависит от тех, кто находится у власти. Думаю, неправильно связывать между собой эти события, хотя я и не исключаю, что на какое-то время ситуация там изменится, так как в США ожидается процесс передачи власти с кадровыми перестановками, и на фоне всего этого, возможно, деактивизация будет заморожена. Можно даже спрогнозировать, что совсем скоро будет понятно, что некоторые ожидания, связанные с заявлениями Трампа в ходе предвыборной кампании, не будут подтверждаться в реальных действиях. В политике США существует прекрасный термин «realpolitic», который как раз характерен для республиканцев. Именно Республиканская партия является сторонником концепции реальной политики, а реальная политика это, в первую очередь, опора на силовые методы, военные и экономические рычаги. И как республиканец, Трамп, безусловно, все это прекрасно знает, понимает и будет следовать этому.
Тем не менее, ключевая фраза Дональда Трампа на выступлении по итогам выборов — «Partnership, not conlficts». Это тоже часть «realpolitic»?
— Посмотрим. Сама идеология минимизации конфликтов, безусловно, правильная, и это стало ясно с того момента, как страны перешли к обладанию ракетно-ядерного оружия. Уже тогда появились концепции, которые говорят о том, что нужно всегда искать компромиссы, и на уровне общего принципа это правильно. Но с другой стороны, повторюсь, я не думаю, что США радикально откажутся от тех своих интересов и от тех своих концепций, которые у них прописаны и в первую очередь от концепции внешней политики, в которой приоритеты расставлены, расписаны уже давно, направленные на мировое лидерство. Она вряд ли будет пересмотрена, а эта фраза говорит о том, что Трамп собирается больше внимания уделять вопросам внутренней политики, потому что у США есть свои накопившиеся проблемы. Моя трактовка такова, что, возможно, он будет уходить от каких-то необоснованных внешнеполитических амбиций к решению более насущных проблем, которые стоят перед американскими избирателями, но общая стратегия изменена все же вряд ли будет. И в итоге все вернется на круги своя, так как по-другому быть просто не может.
Беседовала Лия Ходжоян