Публицист Владимир Линдерман предположил на страницах портала BaltNews.lt, что в скором времени в Латвии могут быть предприняты новые попытки снести монумент Освободителям в рижском Парке Победы, служащий объединительным символом русской общины. Недавний снос националистами по заданию местного самоуправления памятника советским морякам в городе Лимбажи Линдерман рассматривает в данном плане, как «генеральную репетицию».
«Председатель фракции „Согласие“ в Сейме Янис Урбанович опубликовал на портале Delfi статью „Лимбажский „цветочек“, „ягодка“ — Парк Победы?“. По его мнению, лидеры Национального блока ВЛ-ТБ/ДННЛ (одна из трех коалиционных партий в парламенте — EADaily) методично готовят снос памятника Освободителям в Задвинье. Их не пугает, что это вызовет межнациональный конфликт — более того, конфликт входит в их планы. На его волне они рассчитывают существенно усилить свои политические позиции. По сути — совершить государственный переворот, сдвинув ось власти еще правее в сторону воинствующего национализма. План, если схематично, такой. На первом этапе Нацблок инициирует демонтаж советских памятников, которые не включены в список объектов, защищенных российско-латвийским соглашением 1994 г. „Проба пера“ — снос памятника советским морякам в Лимбажи. Не считая дежурной дипломатической ноты МИД РФ, событие не вызвало серьезного возмущения и протестов ни внутри Латвии, ни за ее пределами. Значит, руки развязаны. Далее, в какой-то удобный момент национал-радикалы попытаются в одностороннем порядке изменить список защищенных объектов. Это уже вызовет более острую реакцию со стороны России. Соответственно, взвинчиваются антироссийские страсти, обстановка накаляется, и в этой благоприятной для Нацблока ситуации можно требовать одностороннего расторжения российско-латвийского договора. При поддержке части депутатов из других правящих партий это вполне реально. Таким образом, открывается прямая юридическая дорога к демонтажу памятника в Задвинье. Урбанович называет конкретную дату, когда Нацблок планирует завершающую фазу операции — март 2018 года», — пишет Линдерман.
«Официальное решение о ликвидации памятника — разумеется, оно будет сформулировано политкорректно: никакого «сноса» или даже «демонтажа», а, например, «реконструкция» — неизбежно вызовет протесты со стороны русских жителей Латвии. На это националисты ответят мобилизацией ополченцев-земессаргов (которым, кстати, разрешили хранить дома оружие), построят «живые цепи» вокруг ключевых государственных объектов и т. п. Словом, сыграют на «патриотизме», который должен их вознести на вершину политической власти.
Вот такой гипотетический сценарий-предупреждение от лидера «Согласия». От себя добавлю следующее. На прошлой неделе Сейм решил не поддерживать собравшую необходимое число голосов инициативу о восстановлении комплекса площади Узварас (Победы) «в историческом виде». Это вызвало волну возмущения среди националистов. А их представители в парламенте даже опубликовали список 59 «предателей», отклонивших инициативу «патриотов». От своих планов они не отказываются. Памятник Воинам-Освободителям действительно стал важнейшим сакральным символом, объединяющим русских жителей Латвии. Его «реконструкция», если она удастся, окончательно сломит волю русских к сопротивлению. Построение «Латвии для латышей» станет просто вопросом времени. Нацрадикалы это понимают и целенаправленно бьют в самую главную точку", — отмечает публицист.
«Более того, они уверены, что все у них получится. Чем может помешать Россия? Строго погрозит пальцем? К этому они привыкли. Обнулит транзит через балтийские порты? Об этом пусть болит голова у мэров Риги и Вентспилса, а националистам-то что? Им нужна „латышская Латвия“, а благосостояние — дело десятое. Отзовет посла? Тоже неплохо: чем хуже отношения с Россией, тем больше поводов прижать местных русских… Думаю, уверенности националистам прибавил и недавний инцидент с игроками в страйкбол. К людям, не совершившим никакого правонарушения (вся их „вина“ заключалась в том, что они занимались игрой в форме, напоминающей российскую — EADaily), Полицией безопасности была применена физическая сила, и пострадавшим даже не хватило мужества обратиться в генпрокуратуру (может, еще и обратятся, тогда извинюсь перед ними). Вывод: угрозой применить силу можно утихомирить любое народное возмущение. В том числе и по поводу сноса памятника. Поэтому можно рискнуть и пойти на обострение. Но тут-то как раз и кроется ошибка. Русские люди могут долго терпеть несправедливости, с которыми свыклись, как свыкаются с бытовыми неурядицами: низкой зарплатой, скандальными соседями, плохой погодой и проч. Но вдруг — неожиданно для всех — наступает момент, когда дальше терпеть невозможно, и тогда… ну, все, у кого не отшибло память, знают, что бывает тогда. Лучше бы деятелям из Нацблока и прочим националистам не тревожить тени павших советских воинов. Как пел Высоцкий, „наши мертвые нас не оставят в беде“»? — заключает Линдерман.
Данную статью прокомментировал в соцсети известный правозащитник русской общины Латвии Александр Гапоненко: «План сноса памятника Освободителям у национал-радикалов существует, как говорят депутаты оппозиционного „Согласия“. Документы о посадке протестующих русских активистов в концлагеря приняты национал-либералами. Добро от Обамы на проведение спецоперации получено. Бронетранспортеры для подавления бунтов русского населения закуплены. Парни полностью приготовились к началу Третьей мировой войны. Даже бункера вырыли в латвийских лесах с биотуалетами. Поможет ли?».